Wie offen für Kooperation, wie strikt bei roten Linien? Die MPG und die deutsche Wissenschaft ringen um einen Mittelweg im Umgang mit China. Der Politikwissenschaftler Stefan Messingschlager wirbt dafür, dass informierte Souveränität zur Leitformel wird.
Von Stefan Messingschlager
How open to cooperation, how strict on red lines? The Max Planck Society (MPG) and Germany’s scientific community are searching for a middle course in dealing with China. Political scientist Stefan Messingschlager argues that "informed sovereignty" should become the guiding principle.
Von Stefan Messingschlager
In einem Stakeholderprozess zur Forschungssicherheit wollte das BMFTR Leitplanken und Maßnahmen zu dem wichtigen und kontroversen Thema festhalten. Weshalb nun die Allianz nicht mehr mitmachen will.
Von Markus Weisskopf
In her opinion piece, Alicia Hennig deplores the continuing naivety when it comes to research collaborations with China. And discusses whether voluntary regulations are sufficient.
Von Alicia Hennig
Deutschland hat bisher kaum Fortschritte beim De-Risking von China gemacht. Das ergibt sich aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage. Die Opposition wirft ihr Planlosigkeit vor. Auch die Grünen fordern in einer weiteren Anfrage Antworten zur Rohstoffversorgung.
Von Manuel Liu
Germany has made barely any progress on de-risking from China. This is the result of the German government's response to a minor interpellation. The opposition accuses it of lacking any strategy. The Green Party has also demanded answers regarding the supply of raw materials in another interpellation.
Von Manuel Liu
Alicia Hennig beklagt in ihrem Standpunkt eine immer noch fortwährende Naivität im Umgang mit Forschungskooperationen mit China. Und diskutiert, ob freiwillige Regelungen ausreichend sind.
Von Alicia Hennig
Alicia Hennig beklagt in ihrem Standpunkt eine immer noch fortwährende Naivität im Umgang mit Forschungskooperationen mit China. Und diskutiert, ob freiwillige Regelungen ausreichend sind.
Von Alicia Hennig
Der Wissenschaftsrat empfiehlt angesichts wachsender sicherheitspolitischer Risiken einen grundlegend neuen Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung. Wissenschaftliche Einrichtungen sollen besser vor Spionage, unerwünschtem Wissensabfluss und politischer Einflussnahme geschützt werden. Was es dafür braucht.
Von Markus Weisskopf
Der Wissenschaftsrat empfiehlt angesichts wachsender sicherheitspolitischer Risiken einen grundlegend neuen Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung. Wissenschaftliche Einrichtungen sollen besser vor Spionage, unerwünschtem Wissensabfluss und politischer Einflussnahme geschützt werden. Was es dafür braucht.
Von Markus Weisskopf
