kurz vor Weihnachten drücken die EU-Institutionen im Jahresendspurt noch einmal das Gaspedal durch. Im wahrsten Sinne des Wortspiels: Nachdem die Kommission vergangene Woche ihr viel diskutiertes Gasmarkt-Paket veröffentlicht hat und die EU-Staats- und Regierungschefs auf ihrem Gipfeltreffen bis spät in die Nacht über die ausufernden Energiepreise diskutierten, wurden für die kommenden Tage die delegierten Rechtsakte zu den EU-Beihilfeleitlinien für Industrie und zur Taxonomie angekündigt.
Doch die Anzeichen mehren sich, dass die Kommission auch diesen Termin nicht einhalten kann. Auf den letzten Metern bestehe weiterhin Uneinigkeit hinsichtlich der Nachhaltigkeits-Label für Kernenergie und Erdgas, heißt es in Brüssel. Als neuer Zeitraum für die Vorstellung der Taxonomie kursiert bereits Mitte Januar.
Zunächst jedoch rechnen Beobachter mit energiegeladenen Debatten beim heutigen Treffen des Umweltrats in Brüssel. Feuertaufe für Deutschlands neue Umweltministerin Steffi Lemke (Die Grünen) und BMWi-Staatssekretär Patrick Graichen, die die deutsche Position in Brüssel vertreten. Dass sich an dieser hinsichtlich der Energiepreis-Krise auch durch die jüngste Auseinandersetzung rund um die CO2-Bepreisung nichts geändert hat, stellte Bundeskanzler Olaf Scholz bereits klar. Die Forderung nach einer strengeren Regulierung des EU-Emissionshandels dürfte die heutige Debatte dennoch beeinflussen. Warum eine solche Regulierung angesichts der zunehmenden Marktspekulationen sinnvoll sein könnte, hat Lukas Scheid analysiert.
Frankreich wird beim Rat voraussichtlich von Umweltministerin Barbara Pompili vertreten. Ehemals Mitglied der französischen Grünen ist Pompili inzwischen Anhängerin der liberalen Bewegung “La République en Marche” von Präsident Emmanuel Macron und hat in Sachen Atomenergie eine bemerkenswerte Kehrtwende hingelegt. Wie es dazu kam, können Sie im Portrait nachlesen.
Aus London erreichte uns am Samstag die Nachricht vom sofortigen Rücktritt des britischen Brexit-Ministers David Frost. Zuvor hatte die EU-Kommission angekündigt, dem Vereinigten Königreich im Streit um das Nordirland-Protokoll entgegenkommen zu wollen und Arzneimittel-Lieferungen zu ermöglichen. Mehr zu den Brexit-Entwicklungen vom Wochenende gibt es in den News.
Kommen Sie gut in die vierte Adventswoche.
Mittlerweile dürften sich die EU-Staats- und Regierungschefs von ihrem überaus schwierigen EU-Gipfel erholt haben. Doch die politische Auseinandersetzung ist weniger ausgeruht denn je. Bei der Debatte zur Energiepreiskrise (Europe.Table berichtete) am Donnerstagabend eskalierte die Situation regelrecht. Es kam zu keiner Einigung, die Diskussion wurde abgebrochen.
Verantwortlich für die seit Monaten steigenden Gaspreise soll laut dem polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki der europäische Emissionshandel (ETS) durch den steigenden CO2-Preis sein. Morawiecki plädierte gar dafür, den ETS auszusetzen, bis die Energiepreise wieder sinken, da er Finanzmarktspekulationen hinter der Verteuerung der Emissionszertifikate wittert.
Ein Aussetzen des ETS gilt als politisch höchst unwahrscheinlich, obwohl es Unterstützung von Ungarn und Tschechien gibt. Eine strengere Marktaufsicht des Emissionshandels dagegen steht seit dem EU-Gipfel vergangene Woche hoch im Kurs. Ähnlich wie bei den Energiepreisen könnte die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) untersuchen, ob tatsächlich preisverzerrender Spekulationen zu höheren Preisen führen.
Bisher gab es allerdings auch Gegenwind ob einer stärkeren Regulierung des ETS, da hohe CO2-Preise als klimapolitisch positive Entwicklung angesehen werden und Beweise für preisverzerrende Spekulationen fehlen. “Während einige Akteure die Risiken durch Finanzspekulation übertreiben, nicht zuletzt wegen der politischen Auswirkungen hoher CO2-Preise, spielen andere es herunter, was oft ebenfalls politisch motiviert ist”, sagt Michael Pahle, Ökonom am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Pahle ist Co-Autor einer Studie des PIK, die das Verhalten der Finanzakteure am ETS und deren Handelsmotive untersucht.
Zwar belegt auch die Studie nicht, dass es durch Manipulation zu einer Preisblase kommt, doch sie zeigt Risiken durch neue Investoren auf. Risiken, die in Zukunft größer werden könnten, wenn die CO2-Preise durch die weitere Verknappung der Zertifikate im ETS noch schneller ansteigen. Die Zahl der neuen Finanzakteure habe sich in den letzten drei Jahren mehr als verdreifacht – darunter hauptsächlich Investmentfonds, schreiben die Autoren. Um künftig besser überwachen zu können, ob Investoren Zertifikate kaufen, um ihr Geschäftsrisiko aufgrund steigender CO2-Preise zu minimieren, oder ob sie durch große Investments gezielt Zertifikate horten, um den Preis zu treiben, befürworten die Ökonomen eine verbesserte Marktaufsicht.
Diese brauche jedoch eine erhöhte Datenverfügbarkeit und -qualität sowie bessere Diagnostik, um die neuen Formen des Handels genauer erfassen und bewerten zu können. So könnte beispielsweise erkannt werden, wann Marktverknappungen eintreten und ob spekulative Zertifikatankäufe die Preise beeinträchtigen. Zudem wüsste man, welche Absicherungen Händler für ihre Investitionen tätigen, woraus auf die Investitionsintention der Händler geschlossen werden könnte.
Die PIK-Ökonomen glauben, dass die Daten als Barometer für institutionelle Kapitalzuflüsse in die Kohlenstoffmärkte dienen könnten und Einblicke in die Strategien der Händler und mögliche Preisverzerrungen liefern, die Regulierer anschließend unterbinden müssten. “Wenn wir der Spekulation freien Lauf lassen, kann dies früher oder später das Funktionieren der Märkte für Emissionszertifikate untergraben”, erklärt Michael Pahle. Eine bessere Überwachung und integrierte Regulierung könnten dagegen den Weg für eine strengere und robustere CO2-Bepreisung ebnen.
Peter Liese, umweltpolitischer Sprecher der EVP und ETS-Berichterstatter, kann sich eine stärkere Regulierung, um Spekulanten vorzubeugen, grundsätzlich zwar vorstellen, warnt jedoch gleichzeitig, man dürfe sich keine Illusionen machen. “Die jetzige Preissteigerung ist im größten Teil nicht von Spekulationen getrieben, sondern es gibt bei den Marktteilnehmern zurecht die Erwartung, dass die Zertifikate knapper werden, und insofern funktioniert der Markt.” Entscheidend sei, dass Investitionshemmnisse beseitigt werden, damit der CO2-Preis sinkt, weil die Emissionen sinken, erklärt Liese gegenüber Europe.Table. Ob er einen konkreten Vorschlag zur Überwachung des Emissionsmarktes in seinen Berichtsentwurf aufnimmt, habe er noch nicht entschieden.
Dass es einen besseren Überblick über die Datenlage braucht, findet auch Michael Bloss, umweltpolitischer Sprecher der Grünen im EU-Parlament und ETS-Schattenberichterstatter. Allerdings fordert er keine zusätzliche Marktaufsicht – die gebe es bereits, sagt er. Bloss will schlicht mehr Transparenz über jene Daten, die bereits erhoben werden: “Konkrete Daten, wer von wem Zertifikate kauft, sind der EU-Kommission und den nationalen Stellen bekannt, sie veröffentlichen diese aber erst fünf Jahre später.” Er fordert, dass Transaktionen direkt veröffentlicht werden, erst dann wisse man, “ob und welche Regulierung nötig sein könnte”.
Bloss hält die Angriffe auf den ETS für gefährlich und sieht die Gründe für die Energiepreiskrise nicht im steigenden CO2-Preis, sondern in der Abhängigkeit von fossilen Energieträgern. Länder wie Polen, deren Energiemix nach wie vor überwiegend aus Kohle besteht, dürften sich davon jedoch kaum überzeugen lassen. Sie wollen schnelle Lösungen, die zu sinkenden Preisen führen.
Beim heutigen Umweltrat in Brüssel wird das Thema deshalb kaum zu umgehen sein. Eine politische Aussprache über die Kommissionsvorschläge, den ETS zu reformieren und zu erweitern, steht ohnehin ganz oben auf der Tagesordnung. Zwar nicht aufgrund der hitzigen Debatte und der fehlenden Einigung beim EU-Rat am Donnerstag, doch es ist schwer vorstellbar, dass die aktuellen Umstände und Forderungen einiger Länder die Debatte nicht doch beeinflussen.
Für die Grünen – die sie 2017 verließ, um sich Macrons Partei “La République en Marche” anzuschließen – ist sie eine Abtrünnige. Für die “Macronisten” handelt sie oft zu rebellisch und eigensinnig. Bereits vor ihrer Ernennung zur Umweltministerin im Juli 2020 gingen die Meinungen über Barbara Pompili weit auseinander und auch aktuell gibt die Politikerin Anlass zur Diskussion.
“Werden Sie die Umweltministerin sein, die die Pläne zum Bau neuer Atomkraftwerke gutheißt?”, wollen viele wissen. Vor ein paar Jahren wetterte Barbara Pompili noch gegen die Atomenergie, die über Zweidrittel des französischen Stroms sichert, und verwies mit Nachdruck auf die Sicherheitslücken und die Abfallproblematik. Über 20 Reaktoren wollte sie bis 2025 schließen lassen. Doch während es in ihrer früheren Funktion als Staatssekretärin für Biodiversität durchaus vorkam, dass sie gegen die Empfehlungen der Macron-Regierung handelte, scheint Barbara Pompili nun mit den immer näher rückenden Präsidentschaftswahlen darauf bedacht, den Elysée-Haussegen nicht in Schieflage zu bringen: Anstatt sich über Macrons angekündigte Investitionen in Atomenergie zu empören, hält sie ihm den Rücken frei.
Anlass zu dieser Kehrtwende liefert nicht nur der außergewöhnliche Anstieg der Gaspreise, sondern auch das Ergebnis einer zweijährigen Studie. Laut dem französischen Übertragungsnetz für Elektrizität RTE, das am 25. Oktober den Abschlussbericht zum zukünftigen Umgang mit Energie und Elektrizität veröffentlichte, wird der Strom-Bedarf bis 2035 um 20 Prozent und bis 2050 um mindestens 40 Prozent steigen. Um dieser Entwicklung Herr zu werden und gleichzeitig den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu senken, setzt Emmanuel Macron auf den Bau der Mini-Atomreaktoren (SMR), wie er in seiner Rede am 9. November erläuterte.
“Meine Meinung hat sich nicht geändert, wohl aber die Umstände”, rechtfertigt sich Barbara Pompili. Nur in dem man erneuerbare Energien und Kernkraft gleichzeitig einsetze, könne man die Klimaziele einhalten und – unabhängig von ausländischen Ressourcen und Preisen – eine langfristige Versorgungssicherheit garantieren. Ihre Antwort lautet daher: “Ich werde die Umweltministerin sein, die Effizienz und Pragmatismus unterstützt.”
Das beißt sich. Nicht nur mit ihrer früheren Haltung zur Atomenergie, sondern auch mit ihrem Stil. Denn Barbara Pompili ist weniger für Diplomatie als für klare Ansagen bekannt. Der Präsidentschaftskandidat Xavier Betrand, der sich klar gegen den Bau weiterer Windturbinen ausspricht, leide ihrer Meinung nach an einem “Blackout” und Eric Zemmour sei als potenzieller Anwärter auf die Präsidentschaft “keinesfalls zu verantworten”.
Männliche Kollegen, die sich in der Nationalversammlung weigern die weibliche Berufsbezeichnung “Madame la Ministre” anstelle des veralteten Maskulinums “Madame le Ministre” zu nutzen, bezichtigt sie des Sexismus und die Senatoren, die im vergangenen Sommer einen großen Teil des Gesetzentwurfs zur Klima-Resilienz ablehnten und somit ihren Plan den Umweltschutz in Artikel 1 der Verfassung aufzunehmen vorerst boykottierten, bezeichnet sie als “Klimaleugner”. Giorgia Grimaldi
kurz vor Weihnachten drücken die EU-Institutionen im Jahresendspurt noch einmal das Gaspedal durch. Im wahrsten Sinne des Wortspiels: Nachdem die Kommission vergangene Woche ihr viel diskutiertes Gasmarkt-Paket veröffentlicht hat und die EU-Staats- und Regierungschefs auf ihrem Gipfeltreffen bis spät in die Nacht über die ausufernden Energiepreise diskutierten, wurden für die kommenden Tage die delegierten Rechtsakte zu den EU-Beihilfeleitlinien für Industrie und zur Taxonomie angekündigt.
Doch die Anzeichen mehren sich, dass die Kommission auch diesen Termin nicht einhalten kann. Auf den letzten Metern bestehe weiterhin Uneinigkeit hinsichtlich der Nachhaltigkeits-Label für Kernenergie und Erdgas, heißt es in Brüssel. Als neuer Zeitraum für die Vorstellung der Taxonomie kursiert bereits Mitte Januar.
Zunächst jedoch rechnen Beobachter mit energiegeladenen Debatten beim heutigen Treffen des Umweltrats in Brüssel. Feuertaufe für Deutschlands neue Umweltministerin Steffi Lemke (Die Grünen) und BMWi-Staatssekretär Patrick Graichen, die die deutsche Position in Brüssel vertreten. Dass sich an dieser hinsichtlich der Energiepreis-Krise auch durch die jüngste Auseinandersetzung rund um die CO2-Bepreisung nichts geändert hat, stellte Bundeskanzler Olaf Scholz bereits klar. Die Forderung nach einer strengeren Regulierung des EU-Emissionshandels dürfte die heutige Debatte dennoch beeinflussen. Warum eine solche Regulierung angesichts der zunehmenden Marktspekulationen sinnvoll sein könnte, hat Lukas Scheid analysiert.
Frankreich wird beim Rat voraussichtlich von Umweltministerin Barbara Pompili vertreten. Ehemals Mitglied der französischen Grünen ist Pompili inzwischen Anhängerin der liberalen Bewegung “La République en Marche” von Präsident Emmanuel Macron und hat in Sachen Atomenergie eine bemerkenswerte Kehrtwende hingelegt. Wie es dazu kam, können Sie im Portrait nachlesen.
Aus London erreichte uns am Samstag die Nachricht vom sofortigen Rücktritt des britischen Brexit-Ministers David Frost. Zuvor hatte die EU-Kommission angekündigt, dem Vereinigten Königreich im Streit um das Nordirland-Protokoll entgegenkommen zu wollen und Arzneimittel-Lieferungen zu ermöglichen. Mehr zu den Brexit-Entwicklungen vom Wochenende gibt es in den News.
Kommen Sie gut in die vierte Adventswoche.
Mittlerweile dürften sich die EU-Staats- und Regierungschefs von ihrem überaus schwierigen EU-Gipfel erholt haben. Doch die politische Auseinandersetzung ist weniger ausgeruht denn je. Bei der Debatte zur Energiepreiskrise (Europe.Table berichtete) am Donnerstagabend eskalierte die Situation regelrecht. Es kam zu keiner Einigung, die Diskussion wurde abgebrochen.
Verantwortlich für die seit Monaten steigenden Gaspreise soll laut dem polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki der europäische Emissionshandel (ETS) durch den steigenden CO2-Preis sein. Morawiecki plädierte gar dafür, den ETS auszusetzen, bis die Energiepreise wieder sinken, da er Finanzmarktspekulationen hinter der Verteuerung der Emissionszertifikate wittert.
Ein Aussetzen des ETS gilt als politisch höchst unwahrscheinlich, obwohl es Unterstützung von Ungarn und Tschechien gibt. Eine strengere Marktaufsicht des Emissionshandels dagegen steht seit dem EU-Gipfel vergangene Woche hoch im Kurs. Ähnlich wie bei den Energiepreisen könnte die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) untersuchen, ob tatsächlich preisverzerrender Spekulationen zu höheren Preisen führen.
Bisher gab es allerdings auch Gegenwind ob einer stärkeren Regulierung des ETS, da hohe CO2-Preise als klimapolitisch positive Entwicklung angesehen werden und Beweise für preisverzerrende Spekulationen fehlen. “Während einige Akteure die Risiken durch Finanzspekulation übertreiben, nicht zuletzt wegen der politischen Auswirkungen hoher CO2-Preise, spielen andere es herunter, was oft ebenfalls politisch motiviert ist”, sagt Michael Pahle, Ökonom am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Pahle ist Co-Autor einer Studie des PIK, die das Verhalten der Finanzakteure am ETS und deren Handelsmotive untersucht.
Zwar belegt auch die Studie nicht, dass es durch Manipulation zu einer Preisblase kommt, doch sie zeigt Risiken durch neue Investoren auf. Risiken, die in Zukunft größer werden könnten, wenn die CO2-Preise durch die weitere Verknappung der Zertifikate im ETS noch schneller ansteigen. Die Zahl der neuen Finanzakteure habe sich in den letzten drei Jahren mehr als verdreifacht – darunter hauptsächlich Investmentfonds, schreiben die Autoren. Um künftig besser überwachen zu können, ob Investoren Zertifikate kaufen, um ihr Geschäftsrisiko aufgrund steigender CO2-Preise zu minimieren, oder ob sie durch große Investments gezielt Zertifikate horten, um den Preis zu treiben, befürworten die Ökonomen eine verbesserte Marktaufsicht.
Diese brauche jedoch eine erhöhte Datenverfügbarkeit und -qualität sowie bessere Diagnostik, um die neuen Formen des Handels genauer erfassen und bewerten zu können. So könnte beispielsweise erkannt werden, wann Marktverknappungen eintreten und ob spekulative Zertifikatankäufe die Preise beeinträchtigen. Zudem wüsste man, welche Absicherungen Händler für ihre Investitionen tätigen, woraus auf die Investitionsintention der Händler geschlossen werden könnte.
Die PIK-Ökonomen glauben, dass die Daten als Barometer für institutionelle Kapitalzuflüsse in die Kohlenstoffmärkte dienen könnten und Einblicke in die Strategien der Händler und mögliche Preisverzerrungen liefern, die Regulierer anschließend unterbinden müssten. “Wenn wir der Spekulation freien Lauf lassen, kann dies früher oder später das Funktionieren der Märkte für Emissionszertifikate untergraben”, erklärt Michael Pahle. Eine bessere Überwachung und integrierte Regulierung könnten dagegen den Weg für eine strengere und robustere CO2-Bepreisung ebnen.
Peter Liese, umweltpolitischer Sprecher der EVP und ETS-Berichterstatter, kann sich eine stärkere Regulierung, um Spekulanten vorzubeugen, grundsätzlich zwar vorstellen, warnt jedoch gleichzeitig, man dürfe sich keine Illusionen machen. “Die jetzige Preissteigerung ist im größten Teil nicht von Spekulationen getrieben, sondern es gibt bei den Marktteilnehmern zurecht die Erwartung, dass die Zertifikate knapper werden, und insofern funktioniert der Markt.” Entscheidend sei, dass Investitionshemmnisse beseitigt werden, damit der CO2-Preis sinkt, weil die Emissionen sinken, erklärt Liese gegenüber Europe.Table. Ob er einen konkreten Vorschlag zur Überwachung des Emissionsmarktes in seinen Berichtsentwurf aufnimmt, habe er noch nicht entschieden.
Dass es einen besseren Überblick über die Datenlage braucht, findet auch Michael Bloss, umweltpolitischer Sprecher der Grünen im EU-Parlament und ETS-Schattenberichterstatter. Allerdings fordert er keine zusätzliche Marktaufsicht – die gebe es bereits, sagt er. Bloss will schlicht mehr Transparenz über jene Daten, die bereits erhoben werden: “Konkrete Daten, wer von wem Zertifikate kauft, sind der EU-Kommission und den nationalen Stellen bekannt, sie veröffentlichen diese aber erst fünf Jahre später.” Er fordert, dass Transaktionen direkt veröffentlicht werden, erst dann wisse man, “ob und welche Regulierung nötig sein könnte”.
Bloss hält die Angriffe auf den ETS für gefährlich und sieht die Gründe für die Energiepreiskrise nicht im steigenden CO2-Preis, sondern in der Abhängigkeit von fossilen Energieträgern. Länder wie Polen, deren Energiemix nach wie vor überwiegend aus Kohle besteht, dürften sich davon jedoch kaum überzeugen lassen. Sie wollen schnelle Lösungen, die zu sinkenden Preisen führen.
Beim heutigen Umweltrat in Brüssel wird das Thema deshalb kaum zu umgehen sein. Eine politische Aussprache über die Kommissionsvorschläge, den ETS zu reformieren und zu erweitern, steht ohnehin ganz oben auf der Tagesordnung. Zwar nicht aufgrund der hitzigen Debatte und der fehlenden Einigung beim EU-Rat am Donnerstag, doch es ist schwer vorstellbar, dass die aktuellen Umstände und Forderungen einiger Länder die Debatte nicht doch beeinflussen.
Für die Grünen – die sie 2017 verließ, um sich Macrons Partei “La République en Marche” anzuschließen – ist sie eine Abtrünnige. Für die “Macronisten” handelt sie oft zu rebellisch und eigensinnig. Bereits vor ihrer Ernennung zur Umweltministerin im Juli 2020 gingen die Meinungen über Barbara Pompili weit auseinander und auch aktuell gibt die Politikerin Anlass zur Diskussion.
“Werden Sie die Umweltministerin sein, die die Pläne zum Bau neuer Atomkraftwerke gutheißt?”, wollen viele wissen. Vor ein paar Jahren wetterte Barbara Pompili noch gegen die Atomenergie, die über Zweidrittel des französischen Stroms sichert, und verwies mit Nachdruck auf die Sicherheitslücken und die Abfallproblematik. Über 20 Reaktoren wollte sie bis 2025 schließen lassen. Doch während es in ihrer früheren Funktion als Staatssekretärin für Biodiversität durchaus vorkam, dass sie gegen die Empfehlungen der Macron-Regierung handelte, scheint Barbara Pompili nun mit den immer näher rückenden Präsidentschaftswahlen darauf bedacht, den Elysée-Haussegen nicht in Schieflage zu bringen: Anstatt sich über Macrons angekündigte Investitionen in Atomenergie zu empören, hält sie ihm den Rücken frei.
Anlass zu dieser Kehrtwende liefert nicht nur der außergewöhnliche Anstieg der Gaspreise, sondern auch das Ergebnis einer zweijährigen Studie. Laut dem französischen Übertragungsnetz für Elektrizität RTE, das am 25. Oktober den Abschlussbericht zum zukünftigen Umgang mit Energie und Elektrizität veröffentlichte, wird der Strom-Bedarf bis 2035 um 20 Prozent und bis 2050 um mindestens 40 Prozent steigen. Um dieser Entwicklung Herr zu werden und gleichzeitig den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu senken, setzt Emmanuel Macron auf den Bau der Mini-Atomreaktoren (SMR), wie er in seiner Rede am 9. November erläuterte.
“Meine Meinung hat sich nicht geändert, wohl aber die Umstände”, rechtfertigt sich Barbara Pompili. Nur in dem man erneuerbare Energien und Kernkraft gleichzeitig einsetze, könne man die Klimaziele einhalten und – unabhängig von ausländischen Ressourcen und Preisen – eine langfristige Versorgungssicherheit garantieren. Ihre Antwort lautet daher: “Ich werde die Umweltministerin sein, die Effizienz und Pragmatismus unterstützt.”
Das beißt sich. Nicht nur mit ihrer früheren Haltung zur Atomenergie, sondern auch mit ihrem Stil. Denn Barbara Pompili ist weniger für Diplomatie als für klare Ansagen bekannt. Der Präsidentschaftskandidat Xavier Betrand, der sich klar gegen den Bau weiterer Windturbinen ausspricht, leide ihrer Meinung nach an einem “Blackout” und Eric Zemmour sei als potenzieller Anwärter auf die Präsidentschaft “keinesfalls zu verantworten”.
Männliche Kollegen, die sich in der Nationalversammlung weigern die weibliche Berufsbezeichnung “Madame la Ministre” anstelle des veralteten Maskulinums “Madame le Ministre” zu nutzen, bezichtigt sie des Sexismus und die Senatoren, die im vergangenen Sommer einen großen Teil des Gesetzentwurfs zur Klima-Resilienz ablehnten und somit ihren Plan den Umweltschutz in Artikel 1 der Verfassung aufzunehmen vorerst boykottierten, bezeichnet sie als “Klimaleugner”. Giorgia Grimaldi
