Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) hat am Mittwoch Impulse für die neue Legislaturperiode veröffentlicht. Es geht um Bürokratieabbau, die Zukunft der Exzellenzstrategie, den Zugang der Forschungsdaten und um Forschungssicherheit.
Von Anne Brüning
Ein Rechtsgutachten des Verbands Lebensmittel ohne Gentechnik (VLOG) warnt, Lebensmittelhersteller könnten durch die geplante Deregulierung der neuen Gentechnik in der EU Schaden nehmen. Die Branche selbst zeichnet ein weniger eindeutiges Bild.
Von Julia Dahm
Lernen Sie die „Top of the Table“ kennen: die 100 entscheidenden Köpfe der Agrifood-Szene. Ausgewählt von der Agrifood.Table-Redaktion in zehn Kategorien, von Politik über Verwaltung, Beratung, Thinktanks bis Stiftungen und NGOs. Heute: die wichtigsten Persönlichkeiten aus Thinktanks. Hier geht es zur Übersicht.
Von Redaktion Table
Bettina Stark-Watzinger hat den Forschungsorganisationen eine Offensive für Technologieoffenheit vorgeschlagen. Das Impulspapier verwundert Experten, manche Passagen seien regelrecht paradox. Alles nur Ablenkung wegen der Fördermittel-Affäre?
Von Anne Brüning
Der Ansatz der ungarischen EU-Ratspräsidentschaft, die Gespräche zu neuen Züchtungstechniken einige Schritte zurückzudrehen, stößt unter den Mitgliedstaaten auf viel Gegenwind.
Von Julia Dahm
Die ungarische Ratspräsidentschaft will die Verhandlungen zur Deregulierung neuer Gentechniken noch einmal um einige Schritte zurückdrehen. Während sie unter anderem die Unterscheidung in NGT 1 und 2 infrage stellt, verteidigt die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) genau diesen Aspekt.
Von Julia Dahm
Belgien hat es während seiner EU-Ratspräsidentschaft nicht geschafft, im Agrarrat eine Position zur Neuordnung des EU-Gentechnikrechts zu verabschieden. Damit könnte sich das Vorhaben deutlich verzögern.
Von Julia Dahm
In letzter Minute startet die belgische EU-Ratspräsidentschaft noch einmal einen Kompromissversuch zur Deregulierung neuer Gentechniken. Die Erfolgschancen gelten jedoch weithin als gering.
Von Julia Dahm
In den Wahlprogrammen zur Europawahl zeichnen die Parteien ein Europa, das in den Zukunftstechnologien weltweit führend sein soll. Kämpferisch wird Wachstum und Sicherheit beschworen – und wie das möglich werden soll.
Von Nicola Kuhrt
Grüne Gentechnik, oft auch als gentechnisch veränderte Pflanzen (GVP) bezeichnet, ist ein kontrovers diskutiertes Thema in der modernen Landwirtschaft und Biotechnologie. Lesen Sie hier alle News zur Grünen Gentechnik von der Table.Briefings-Redaktion.
Grüne Gentechnik bezieht sich auf die Anwendung von gentechnologischen Verfahren zur gezielten Veränderung des Erbguts von Pflanzen, um bestimmte Eigenschaften zu verbessern oder neue Eigenschaften einzuführen. Diese Technologie wird verwendet, um Pflanzen widerstandsfähiger gegen Krankheiten, Schädlinge und Umweltstress zu machen sowie ihre Erträge zu steigern. Im Folgenden sind einige der Anwendungen von
gentechnisch veränderten Pflanzen
(GVP) aufgeführt.
Ertragssteigerung und Nahrungssicherheit
:
Verbesserung der Ernteerträge: GVP können Eigenschaften aufweisen, die Ernteerträge erhöhen, indem sie resistenter gegen Krankheiten, Schädlinge oder widrige Umweltbedingungen sind.
Verbesserung der Nährstoffzusammensetzung: Durch die gezielte Manipulation von Genen können Pflanzen so modifiziert werden, dass sie einen höheren Nährstoffgehalt aufweisen, was insbesondere in Entwicklungsländern zur Bekämpfung von Mangelernährung beitragen könnte.
Umweltschonung
:
Reduzierter Pestizideinsatz: Gentechnisch veränderte Pflanzen können so konzipiert werden, dass sie weniger anfällig für Schädlinge sind, was zu einem geringeren Einsatz von Pestiziden führt und damit die Umweltbelastung durch chemische Mittel reduziert.
Erhaltung der Böden: Durch den Einsatz von GVP können Landwirte effizienter wirtschaften und benötigen weniger landwirtschaftliche Flächen für den Anbau, was zu einer Schonung der Böden führt.
Wirtschaftliche Vorteile
:
Kosteneffizienz: Für Landwirte können GVP kosteneffizienter sein, da sie möglicherweise weniger Arbeitsaufwand für den Schutz der Pflanzen erfordern und höhere Erträge bringen.
Innovation und Technologie: Die Entwicklung und Einführung von GVP fördert Innovationen in der Landwirtschaftstechnologie und trägt zur Modernisierung des Agrarsektors bei.
Anpassungsfähigkeit an den Klimawandel
:
Toleranz gegenüber extremen Bedingungen: Durch die genetische Modifikation können Pflanzen so verändert werden, dass sie besser auf Klimaveränderungen reagieren, also z.B. Dürre- oder Hitzeresistenz aufweisen, was in Zeiten des Klimawandels von entscheidender Bedeutung ist.
Verbesserte Lebensmittelqualität
:
Längere Haltbarkeit und Qualität: GVP können Eigenschaften aufweisen, die zu einer längeren Haltbarkeit von Lebensmitteln führen oder ihre sensorische Qualität verbessern, was den Verbrauchern zugutekommt.
Bekämpfung von Pflanzenkrankheiten:
Resistenz gegenüber Krankheiten: Durch genetische Modifikation können Pflanzen so verändert werden, dass sie natürliche Resistenzmechanismen gegen Krankheiten entwickeln, was die Verluste in der Ernte reduzieren kann.
Bessere Ressourcennutzung
:
Effizientere Nutzung von Wasser und Düngemitteln: Gentechnisch veränderte Pflanzen können so entwickelt werden, dass sie effizienter Wasser und Nährstoffe nutzen, was zur nachhaltigeren Landwirtschaft beiträgt.
Die Vorteile gentechnisch veränderter Nutzpflanzen sind vielfältig und können als Chance gesehen, den Herausforderungen der modernen Landwirtschaft zu begegnen. Sie bieten potenzielle Lösungen für
Ernährungssicherheit
, Umweltschutz und wirtschaftliche Entwicklung, sind aber auch Gegenstand kontroverser Debatten über Sicherheit, Ethik und langfristige Auswirkungen auf Umwelt und Gesundheit.
Die Einführung von
gentechnisch veränderten Pflanzen
hat zu intensiven Debatten geführt, insbesondere aufgrund der folgenden Punkte:
Umweltbedenken
:
Entstehung resistenter Unkräuter und Schädlinge: Der langfristige Einsatz von GVP kann dazu führen, dass Unkräuter und Schädlinge Resistenzen gegen die eingesetzten Pestizide entwickeln. Dies könnte zu einer verstärkten Nutzung stärkerer Pestizide führen, was Umweltschäden wie die Verschmutzung von Böden und Gewässern verursachen könnte.
Auswirkungen auf die Biodiversität: Die Einführung von GVP könnte sich negativ auf die Biodiversität auswirken, insbesondere wenn Pflanzenarten, die durch gentechnisch veränderte Varianten ersetzt werden, für bestimmte Ökosysteme wichtig sind.
Gesundheitsrisiken
:
Langfristige Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit: Einige Kritiker befürchten, dass der Konsum von GVP-basierten Nahrungsmitteln langfristige gesundheitliche Risiken haben könnte, obwohl bisherige Studien keine signifikanten gesundheitlichen Bedenken aufgezeigt haben.
Allergene und Toxine: Es besteht die Sorge, dass die Einführung fremder Gene in Pflanzen neue Allergene oder Toxine erzeugen könnte, die bisher nicht bekannt sind oder nicht angemessen getestet wurden.
Monopolisierung der Saatgutproduktion
:
Kontrolle durch große Unternehmen: Die Entwicklung und Vermarktung von gentechnisch veränderten Pflanzen sind oft teuer und technisch anspruchsvoll, was die Produktion auf wenige große Unternehmen konzentriert. Dies könnte kleinere Saatgutproduzenten und Landwirte benachteiligen und die Vielfalt der verfügbaren Sorten verringern.
Ethik und soziale Auswirkungen
:
Einfluss auf traditionelle Anbaumethoden: Die Einführung von GVP könnte traditionelle Anbaumethoden verdrängen und das lokale Wissen über Jahrhunderte hinweg verändern oder gar zerstören.
Abhängigkeit von multinationalen Unternehmen: Die Abhängigkeit von GVP und den dazugehörigen Technologien könnte die Autonomie von Landwirten einschränken und ihre Fähigkeit beeinträchtigen, ihre eigenen Samen zu sparen und zu replizieren.
Regulierung und Transparenz
:
Mangelnde Transparenz in der Forschung und Entwicklung: Einige Kritiker bemängeln die mangelnde Offenheit und Transparenz in Bezug auf die Forschungsergebnisse und die Sicherheitsprüfungen von GVP, was Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der regulatorischen Überprüfung aufkommen lässt.
Die Diskussion über gentechnisch veränderte Pflanzen ist stark polarisiert, wobei Befürworter auf ihre potenziellen Vorteile für die Nahrungsmittelproduktion und die Umweltschonung hinweisen, während Kritiker die Risiken für die Umwelt, die Gesundheit und die soziale Gerechtigkeit betonen. Die Debatte wird durch wissenschaftliche Studien, politische Entscheidungen und öffentliche Meinung geprägt. Trotz der Kontroversen bleiben die grüne Gentechnik und
gentechnisch veränderte Pflanzen
ein wichtiger Bereich der landwirtschaftlichen Forschung und Entwicklung, der das Potenzial hat, die globalen Herausforderungen der Nahrungsmittelproduktion und des Umweltschutzes anzugehen.
