politische Bekundungen in Sportstadien sind keine Seltenheit. Die wohl bekannteste war bisher wohl die Black-Power-Geste der afroamerikanischen Sprinter Tommie Smith und John Carlos, die während der Siegerehrung zum 200-Meter-Lauf der Olympischen Spiele 1968 in Mexiko-Stadt ihre Fäuste hoben und damit Geschichte schrieben. US-Basketballspieler trieben im vergangenen Jahr Donald Trump zur Weißglut, indem sie sich beim Abspielen der Nationalhymne hinknieten.
Kontroversen um die Politisierung der Spiele gibt es auch in diesem Jahr: Die chinesischen Bahnrad-Sprinterinnen Bao Shanju und Zhong Tianshi standen bei der Siegerehrung mit einem Mao-Pin in Rot und Gold auf dem Podium. Das Olympische Komitee untersucht die Angelegenheit nun als möglichen Verstoß gegen die Regeln. In China zeigte sich die Presse patriotisch angetan – obwohl gerade die Volksrepublik selbst immer am lautstärksten vor einer Politisierung von Sportveranstaltungen warnt. Marcel Grzanna hat einen genaueren Blick auf das Paradox geworfen.
Widersprüche finden sich auch in Chinas Green-Finance-Bereich: Nachhaltige Investments gelten in der Volksrepublik als ein zentraler Baustein, um die ambitionierten Klimaziele zu erreichen. Die neuen Regulierungen für mehr Nachhaltigkeit liegen aber weit hinter internationalen Standards zurück. Nico Beckert hat sich die Gefahr des Greenwashings bei den nachhaltigen Geldanlagen genauer angesehen.
Eine spannende Lektüre am Mittwoch wünscht
Als Großer Steuermann, zu dem er einst erkoren wurde, hätte Chinas verstorbener Staatsgründer Mao Zedong bei Olympia vielleicht eine Siegerehrung für den chinesischen Ruder-Achter bevorzugt. So aber kaperten die beiden Bahnrad-Sprinterinnen Bao Shanju und Zhong Tianshi nach ihrem Goldtriumph sein Antlitz. Die beiden Athletinnen hatten zur Medaillenzeremonie am Montag jeweils einen Button an die Brust geheftet, der das Konterfei Maos zeigte – klein, aber aus der Nähe deutlich erkennbar.
Die Buttons entzündeten eine Kontroverse, weil sie vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) als politisches Symbol gewertet werden könnten und demnach als Verstoß gegen Artikel 50 der Charta bestraft werden müssten. Das IOC leitete am Dienstag tatsächlich eine Untersuchung ein und forderte eine Stellungnahme der chinesischen Mannschaft an. Es befindet sich in dieser Angelegenheit aber selbst in der Bredouille.
Erst am Sonntag hatte die US-Kugelstoßerin Raven Saunders bei der Siegerehrung ihre Arme über dem Kopf gekreuzt. Eine Geste, die sie als Unterstützung “der Unterdrückten” verstanden wissen wollte, wie sie sagte. Das Olympische Komitee der USA sprang der Silbermedaillen-Gewinnerin zur Seite und erkannte in der Geste einen “friedvollen Ausdruck”, um soziale Gerechtigkeit für Menschen aller Hautfarben zu signalisieren. Das IOC ließ die Geste bislang unbestraft, auch weil es erst vor wenigen Wochen angekündigt hatte, die Auslegung von Artikel 50 weniger streng verfolgen zu wollen, als das in der Vergangenheit der Fall war.
Vielleicht fühlten sich die Chinesinnen deshalb ermutigt, ihrerseits ein politisches Signal zu setzen. Es wird interessant zu sehen, wie das IOC damit umgeht: Ob es die Ehrerweisung für einen brutalen Diktator wie Mao, der mit seiner Politik Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hatte, ebenso zulässt wie die Unterstützung einer gesellschaftlichen Bewegung, die weitgehend als Symbol gegen die Ungleichheit in der Welt wahrgenommen wird. Zumal Peking schon in wenigen Monaten Gastgeber der Olympischen Winterspiele sein wird und IOC-Präsident Thomas Bach als Freund Chinas gilt.
In der Volksrepublik jedenfalls wurde die Geste der Bahnradsportlerinnen wohlwollend aufgenommen, obwohl die Regierung so oft wie keine andere in der Welt gebetsmühlenartig wiederholt, dass sie eine Politisierung des Sports strikt ablehne. Das tat sie schon 2008, als sie selbst Ausrichter der Sommerspiele war. Das Nachrichtenportal Cankao Xiaoxi beispielsweise pries die Aktion als gelungen. Das Portal ist angebunden an die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua und hat vor allem Funktionäre der Kommunistischen Partei als Zielgruppe. Angesichts des engen Korsetts, in das auch staatliche Medien in China gezwängt werden, ist es nahezu unmöglich, dass der Widerspruch zur eigenen Maxime versehentlich durchgerutscht ist.
Es scheint fast so, als solle der Grundsatz der Nicht-Politisierung eher für alle anderen gelten als für die Volksrepublik China. Vergangene Woche wetterte die chinesische Botschaft in Sri Lanka gegen ein Foto der Nachrichtenagentur Reuters, das eine chinesische Gewichtheberin im Moment großer Kraftanstrengung und verzerrtem Gesicht zeigte. Die Diplomat:innen erkannten böswillige Absicht, wohl um Chinas Sportler:innen absichtlich unvorteilhaft aussehen zu lassen, wenn sie schon so viele Medaillen gewinnen. Eine politisch motivierte Breitseite gegen ein westliches Medium, das wie viele andere für seine Berichterstattung über die Volksrepublik China von chinesischer Seite kritisiert wird.
Auch die staatliche chinesische Tageszeitung Global Times konnte sich einen politischen Seitenhieb in Richtung der USA nicht verkneifen, als sie die US-Niederlage gegen Frankreich im Basketball vergangene Woche als Symbol für die Entwicklung der globalen Kräfteverhältnisse interpretierte. Es sei Zeit, dass die US-Amerikaner aus ihrem Traum der Unbesiegbarkeit aufwachen, lautete der Appell. “Vielleicht können die Vereinigten Staaten noch in Anspruch nehmen, dass ihre Profiliga den höchsten Level des Basketballs repräsentiert. Aber sie sollten sich im Klaren sein, dass die Welt schnell aufholt und sich die Lücke schneller schließen wird, als sie sich das vorstellen können”, hieß es.
Dabei hätten die Chines:innen solche Spitzen aus rein sportlicher Sicht gar nicht nötig, wenn man sich den Medaillenspiegel der Tokio-Spiele anschaut. Das Land steht ganz vorne mit den meisten gewonnenen Goldmedaillen. Schon seit 2008 macht China den US-Amerikaner:innen regelmäßig erfolgreich den Spitzenplatz streitig.
Es befinden sich jedoch nicht alle im Siegesrausch. Chinesische Analyst:innen kommen in staatlichen Medien zu Wort, die betonen, dass Medaillen nicht alles sind. Es gehe stattdessen um Hoffnung für die Zukunft und die Einigkeit der Welt. Doch immer schon war der Sport für Weltmächte eine Bühne zum Kräftemessen der Systeme. Sowohl in Zeiten des Kalten Krieges, als die USA und die Sowjetunion sich noch unerbittliche Wettkämpfe lieferten, als auch heutzutage.
Wie sensibel politische Äußerungen bei den Olympia in China aufgenommen werden, wenn sie den nationalen Interessen des Landes zuwiderlaufen, zeigen derweil die wütenden Beschimpfungen gegen das taiwanische Badminton-Doppel Lee Yang und Wang Chi-lin. Im Finale hatten die Taiwaner gegen ein chinesisches Doppel gespielt und gewonnen. Bei der Siegerehrung wehte weder die taiwanische Nationalflagge noch erklang die Nationalhymne. Stattdessen müssen sich taiwanische Athleten mit einer neutralen Fahne und Hymne begnügen – ein Kompromiss zwischen IOC und Peking. Olympiasieger Lee widmete die Goldmedaille daraufhin “meinem Land, Taiwan.” Chinesische Nationalisten wetterten gegen die Athleten für deren Patriotismus.
Rechtfertigen musste sich auch der Hongkonger Badminton-Spieler Angus Ng Ka-long, der zum Wettkampf ein schwarzes T-Shirt getragen hatte, statt das offizielle Trikot der Hongkonger Mannschaft. Dieses trägt das Logo der Hongkong Special Adminstrative Region (HKSAR), einem Symbol für die Zugehörigkeit der Stadt zur Volksrepublik China. Auf Ngs Oberteil hatte er lediglich seinen Namen drucken lassen. Die Zeit sei zu knapp gewesen, auch noch das HKSAR-Logo zuzufügen, erklärte er. Schwarze Kleidung war während der Massenprotest in Hongkong gegen Chinas wachsenden Einfluss als Zeichen der Einigkeit unter den Demonstranten beliebt. Entsprechend wütend forderten die chinesischen Nationalisten, einer wie Ng sollte gar nicht bei den Olympia antreten dürfen.
Der Zorn kann sich in Einzelfällen aber auch gegen die Athleten des eigenen Landes richten, wie das Tischtennis-Mixed Liu Shiwen und Xu Xin nach ihrer Finalniederlage gegen den Erzrivalen Japan feststellen mussten. Sie haben die Nation im Stich gelassen, lautete der Tenor in Teilen der Sozialmedien. Auch die unterlegenen Badminton-Spieler, die gegen das taiwanische Doppel verloren hatten, wurde zur Zielscheibe des Ärgers. Das wird zwar kaum die Haltung einer Mehrheit widerspiegeln. Doch die pure Existenz solcher Äußerungen zeigt, dass hier Patriotismus vor Sportsgeist kommt.
Die Schützin Wang Luyao, die mit der Luftpistole das Finale verpasst hatte, musste sich in einigen Kommentaren sogar die Frage gefallen lassen: “Haben wir dich zu den Olympischen Spielen geschickt, damit du schwach bist?”, schrieb der BBC zufolge ein Nutzer auf der Sozialplattform Weibo. Ihrer Teamkollegin Yang Qian, die im Schießen das erste Gold für China in Tokio gewann, wurde trotz ihres Sieges ein Foto zum Vorwurf gemacht, auf dem sie ihre Schuhe des US-Sportartikelherstellers Nike zur Schau gestellt hatte. Nike hatte angekündigt, Baumwolle aus Xinjiang wegen Vorwürfen der Zwangsarbeit gegen deren Produzenten nicht mehr verwenden zu wollen. “Solltest du als chinesische Athletin nicht vorangehen und Nike boykottieren?” Yang hatte das Foto daraufhin gelöscht.
Ob Al Gore, eine ehemalige BlackRock-Führungskraft oder der Economist: Die Warnungen vor Greenwashing im Bereich der grünen Geldanlage nehmen zu. Immer mehr Länder legen Unternehmen deswegen Pflichten auf, bestimmte Umwelt- und Klima-Informationen zu ihren Aktivitäten zu veröffentlichen. Auch Peking hat nun neue Regeln erlassen.
Nachhaltige Investments gelten in China als ein zentraler Baustein, um die ambitionierten Klimaziele zu erreichen. Pekings Klima-Sondergesandter Xie Zhenhua sagte kürzlich, Green Finance werde ein wichtiger Bestandteil von Chinas Plan zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2060, der schon bald veröffentlicht werden soll. Die Zentralbank hat den Sektor als eine ihrer Prioritäten für das Jahr 2021 festgelegt (China.Table berichtete). Ihr Vorsitzender sagte Anfang Juni, er hoffe, die G20-Länder könnten sich bis Ende des Jahres auf einen gemeinsamen Standard zur Offenlegung von klimarelevanten Unternehmens-Informationen einigen.
Ende Juni hat China neue Regulierungen erlassen, die Unternehmen dazu bringen soll, die Klimaauswirkungen ihres wirtschaftlichen Handels offenzulegen. Aber die neuen Regeln liegen weit hinter internationalen Standards zurück. Unternehmen, die an chinesischen Börsen notiert sind, sollen demnach in ihren Halb- und Jahresberichten freiwillig darstellen, welche Maßnahmen sie zur Reduzierung ihrer Kohlenstoffemissionen während des Berichtszeitraums ergriffen haben und welche Auswirkungen diese haben.
Die Betonung liegt hier für die meisten Firmen noch auf “freiwillig”. Lediglich große, besonders schmutzig wirtschaftende Unternehmen (“key polluting enterprises”), die an der Börse notiert sind, werden gesetzlich verpflichtet, in ihren Jahres- und Halbjahresberichten Umweltdaten zu veröffentlichen. Unter diese fallen unter anderem:
Doch die Leitlinien enthalten keine Angaben darüber, ob die “Hauptverschmutzer” auch die von ihnen verursachten CO2-Emissionen offenlegen sollen. Experten gehen davon aus, dass sie lediglich den Ausstoß an Schwefeldioxid, Stickoxiden, Ruß (Partikel/Staub) und flüchtigen organischen Verbindungen melden müssen. Denn hohe Emissionen in diesen Bereichen definieren ein “wichtiges umweltverschmutzendes Unternehmen”. Unternehmen, die nicht zu den “Hauptverschmutzern” gehören, steht es frei, Umweltdaten zu veröffentlichen. Sie müssen die Unterlassung lediglich begründen.
Zunächst hatte die chinesische Wertpapieraufsichtsbehörde geplant, dass alle in China börsennotierten Unternehmen bis 2020 Umweltinformationen offenlegen müssen. Doch bisher ist das nicht geschehen und es wurde kein Grund für die Verzögerung angegeben. Es wird spekuliert, dass der Corona-Ausbruch die Verschiebung verursacht hat.
Zum Vergleich: Internationale Standards zur Offenlegung von Klimainformationen wie die der Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) sehen unter anderem vor, dass Unternehmen folgende Informationen veröffentlichen:
Internationale Investoren fordern weitere Anstrengungen bei der ESG-Berichterstattung chinesischer Unternehmen. Die für den Norwegischen Pensionsfonds verantwortliche Abteilung der dortigen Zentralbank schrieb der China Securities Regulatory Commission: Unternehmen würden “von einer detaillierteren Anleitung [zur Offenlegung von ESG-Informationen] profitieren”. Chinas Behörden könnten sich an internationalen Rahmenwerken wie der TCFD zur Offenlegung von ESG-Informationen orientieren, schlagen die norwegischen Anlage-Verwalter vor, die laut eigenen Angaben circa fünf Milliarden US-Dollar in chinesische Aktien und 1,8 Milliarden Dollar in festverzinsliche Anlagen in China investiert haben.
Experten glauben, dass noch viel zu tun ist. Janz Chiang, Umwelt-Analyst bei der Beratungsfirma Trivium China, sagt, die “bestehenden Offenlegungspflichten sind nützlich, aber eine Ausweitung der Pflicht zur Offenlegung von Umweltinformationen auf alle börsennotierten Unternehmen in China wäre ein großer Schritt.” Nur so ließe sich die Vergleichbarkeit der Umweltfreundlichkeit börsennotierter Unternehmen verbessern. Statt wie bisher auf Freiwilligkeit sollte der Gesetzgeber also auf Zwang setzen.
Einige chinesische Firmen stellen jedoch tatsächlich bereits freiwillig Informationen über die Umwelt- und Klimafolgen ihrer Tätigkeit zur Verfügung. Doch sie sind sehr lückenhaft. Zwar publizieren mittlerweile 85 Prozent der Unternehmen aus dem wichtigsten chinesischen Aktienindex (Chinese Securities Index 300) einen jährlichen ESG-Bericht mit Informationen zu Umwelt-, sozialen und Governance-Fragen. Doch nur zwölf Prozent dieser Berichte werden von unabhängigen Prüfern begutachtet.
Der Umfang und die Qualität dieser Daten liegt unter dem Niveau von Firmen an anderen großen Börsen wie in den USA, Japan, Großbritannien oder Hongkong. Das belegt ein Bericht des chinesischen Versicherers Ping An. Nur 26 Prozent der ESG-Berichte der CSI-300-Unternehmen enthalten überhaupt Informationen über die von den jeweiligen Unternehmen verursachten Treibhausgasemissionen.
Laut Ping An wissen viele chinesische Unternehmen häufig gar nicht, wie sie ihre CO2-Emissionen überhaupt zu berechnen haben, “insbesondere wenn sie in Scope 1, 2 und 3-Emissionen kategorisiert werden müssen”, wenn sie also auch Emissionen entlang der Lieferkette und bei der Nutzung und Entsorgung ihrer Produkte auftretende Emissionen angeben sollen. Bei chinesischen Firmen aus anderen Börsenindizes sieht die Situation noch schlechter aus. Nur 27 Prozent aller in China gelisteten Unternehmen haben im letzten Jahr ESG-Berichte veröffentlicht.
Laut dem Finanzdienstleister MSCI gehören börsennotierte, chinesische Staatsunternehmen zudem zu den weltweit größten CO2-Emittenten, die gar keine Informationen zu ihren Emissionen veröffentlichen. Unter den weltweit zehn größten CO2-Verursachern, die keine Daten offenlegen, sind demzufolge sieben chinesische Firmen.
Es verwundert dementsprechend nicht, dass der Effekt der Regeln sich bisher in Grenzen hält. Analyst Chiang: “Green Finance in China hat die Emissionen nicht wesentlich reduziert oder dem Klimawandel entgegengewirkt.” Und das, obwohl das Land laut eigenen Angaben der zweitgrößte Green-Finance-Markt der Welt ist. Doch es mangelt nicht nur an brauchbaren Informationen über die Umwelt- und Klimaauswirkungen der Unternehmen. Auch die chinesischen Standards, was als grünes Investment eines Unternehmens gilt, entsprechen kaum internationalen Standards (China.Table berichtete).
Chiang ist jedoch optimistisch, dass sich die Auswirkungen grüner Investitionen auf das Klima bald ändern werden, da es politische Impulse gebe, die das Wachstum des Green Finance Sektors vorantreiben. “Der Schwerpunkt liegt darauf, sicherzustellen, dass die investierten Mittel wirksam sind.”
Dazu gehört ein Vorstoß der Zentralbank, dass Chinas Finanzinstitute Klima-bezogene Informationen offenlegen sollen. Laut Chiang gibt es erste Pilotprojekte dazu. Und Yi Gang, Vorsitzender der Zentralbank, hat wiederholt verlauten lassen, dass die Offenlegung für Finanzinstitute verpflichtend gemacht werden soll. Das ist allerdings nur möglich, wenn die Finanzinstitute brauchbare Klima-Daten von Unternehmen erhalten, denen sie Geld leihen oder deren sie Anteile halten.
Pinker Doppelnachwuchs in Frankreich: Im Zoo in Beauval haben Panda-Zwillinge das Licht der Welt erblickt. Die Mutter ist die von China an den Zoo ausgeliehene Panda-Dame Huan Huan. Die beiden Babys seien “rosa und prall”, teilte der Zoo nach der Geburt mit. Der Nachwuchs wiege 149 und 129 Gramm. Bisher sind die beiden Mini-Bären noch namenlos. Ihre Namen sollen von Peng Liyuan, der Ehefrau von Chinas Präsidenten Xi Jinping, bestimmt werden. Alle Panda-Babys, die im Rahmen des Leihprogramms zur Welt kommen, gehören offiziell der Volksrepublik.
politische Bekundungen in Sportstadien sind keine Seltenheit. Die wohl bekannteste war bisher wohl die Black-Power-Geste der afroamerikanischen Sprinter Tommie Smith und John Carlos, die während der Siegerehrung zum 200-Meter-Lauf der Olympischen Spiele 1968 in Mexiko-Stadt ihre Fäuste hoben und damit Geschichte schrieben. US-Basketballspieler trieben im vergangenen Jahr Donald Trump zur Weißglut, indem sie sich beim Abspielen der Nationalhymne hinknieten.
Kontroversen um die Politisierung der Spiele gibt es auch in diesem Jahr: Die chinesischen Bahnrad-Sprinterinnen Bao Shanju und Zhong Tianshi standen bei der Siegerehrung mit einem Mao-Pin in Rot und Gold auf dem Podium. Das Olympische Komitee untersucht die Angelegenheit nun als möglichen Verstoß gegen die Regeln. In China zeigte sich die Presse patriotisch angetan – obwohl gerade die Volksrepublik selbst immer am lautstärksten vor einer Politisierung von Sportveranstaltungen warnt. Marcel Grzanna hat einen genaueren Blick auf das Paradox geworfen.
Widersprüche finden sich auch in Chinas Green-Finance-Bereich: Nachhaltige Investments gelten in der Volksrepublik als ein zentraler Baustein, um die ambitionierten Klimaziele zu erreichen. Die neuen Regulierungen für mehr Nachhaltigkeit liegen aber weit hinter internationalen Standards zurück. Nico Beckert hat sich die Gefahr des Greenwashings bei den nachhaltigen Geldanlagen genauer angesehen.
Eine spannende Lektüre am Mittwoch wünscht
Als Großer Steuermann, zu dem er einst erkoren wurde, hätte Chinas verstorbener Staatsgründer Mao Zedong bei Olympia vielleicht eine Siegerehrung für den chinesischen Ruder-Achter bevorzugt. So aber kaperten die beiden Bahnrad-Sprinterinnen Bao Shanju und Zhong Tianshi nach ihrem Goldtriumph sein Antlitz. Die beiden Athletinnen hatten zur Medaillenzeremonie am Montag jeweils einen Button an die Brust geheftet, der das Konterfei Maos zeigte – klein, aber aus der Nähe deutlich erkennbar.
Die Buttons entzündeten eine Kontroverse, weil sie vom Internationalen Olympischen Komitee (IOC) als politisches Symbol gewertet werden könnten und demnach als Verstoß gegen Artikel 50 der Charta bestraft werden müssten. Das IOC leitete am Dienstag tatsächlich eine Untersuchung ein und forderte eine Stellungnahme der chinesischen Mannschaft an. Es befindet sich in dieser Angelegenheit aber selbst in der Bredouille.
Erst am Sonntag hatte die US-Kugelstoßerin Raven Saunders bei der Siegerehrung ihre Arme über dem Kopf gekreuzt. Eine Geste, die sie als Unterstützung “der Unterdrückten” verstanden wissen wollte, wie sie sagte. Das Olympische Komitee der USA sprang der Silbermedaillen-Gewinnerin zur Seite und erkannte in der Geste einen “friedvollen Ausdruck”, um soziale Gerechtigkeit für Menschen aller Hautfarben zu signalisieren. Das IOC ließ die Geste bislang unbestraft, auch weil es erst vor wenigen Wochen angekündigt hatte, die Auslegung von Artikel 50 weniger streng verfolgen zu wollen, als das in der Vergangenheit der Fall war.
Vielleicht fühlten sich die Chinesinnen deshalb ermutigt, ihrerseits ein politisches Signal zu setzen. Es wird interessant zu sehen, wie das IOC damit umgeht: Ob es die Ehrerweisung für einen brutalen Diktator wie Mao, der mit seiner Politik Millionen Menschenleben auf dem Gewissen hatte, ebenso zulässt wie die Unterstützung einer gesellschaftlichen Bewegung, die weitgehend als Symbol gegen die Ungleichheit in der Welt wahrgenommen wird. Zumal Peking schon in wenigen Monaten Gastgeber der Olympischen Winterspiele sein wird und IOC-Präsident Thomas Bach als Freund Chinas gilt.
In der Volksrepublik jedenfalls wurde die Geste der Bahnradsportlerinnen wohlwollend aufgenommen, obwohl die Regierung so oft wie keine andere in der Welt gebetsmühlenartig wiederholt, dass sie eine Politisierung des Sports strikt ablehne. Das tat sie schon 2008, als sie selbst Ausrichter der Sommerspiele war. Das Nachrichtenportal Cankao Xiaoxi beispielsweise pries die Aktion als gelungen. Das Portal ist angebunden an die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua und hat vor allem Funktionäre der Kommunistischen Partei als Zielgruppe. Angesichts des engen Korsetts, in das auch staatliche Medien in China gezwängt werden, ist es nahezu unmöglich, dass der Widerspruch zur eigenen Maxime versehentlich durchgerutscht ist.
Es scheint fast so, als solle der Grundsatz der Nicht-Politisierung eher für alle anderen gelten als für die Volksrepublik China. Vergangene Woche wetterte die chinesische Botschaft in Sri Lanka gegen ein Foto der Nachrichtenagentur Reuters, das eine chinesische Gewichtheberin im Moment großer Kraftanstrengung und verzerrtem Gesicht zeigte. Die Diplomat:innen erkannten böswillige Absicht, wohl um Chinas Sportler:innen absichtlich unvorteilhaft aussehen zu lassen, wenn sie schon so viele Medaillen gewinnen. Eine politisch motivierte Breitseite gegen ein westliches Medium, das wie viele andere für seine Berichterstattung über die Volksrepublik China von chinesischer Seite kritisiert wird.
Auch die staatliche chinesische Tageszeitung Global Times konnte sich einen politischen Seitenhieb in Richtung der USA nicht verkneifen, als sie die US-Niederlage gegen Frankreich im Basketball vergangene Woche als Symbol für die Entwicklung der globalen Kräfteverhältnisse interpretierte. Es sei Zeit, dass die US-Amerikaner aus ihrem Traum der Unbesiegbarkeit aufwachen, lautete der Appell. “Vielleicht können die Vereinigten Staaten noch in Anspruch nehmen, dass ihre Profiliga den höchsten Level des Basketballs repräsentiert. Aber sie sollten sich im Klaren sein, dass die Welt schnell aufholt und sich die Lücke schneller schließen wird, als sie sich das vorstellen können”, hieß es.
Dabei hätten die Chines:innen solche Spitzen aus rein sportlicher Sicht gar nicht nötig, wenn man sich den Medaillenspiegel der Tokio-Spiele anschaut. Das Land steht ganz vorne mit den meisten gewonnenen Goldmedaillen. Schon seit 2008 macht China den US-Amerikaner:innen regelmäßig erfolgreich den Spitzenplatz streitig.
Es befinden sich jedoch nicht alle im Siegesrausch. Chinesische Analyst:innen kommen in staatlichen Medien zu Wort, die betonen, dass Medaillen nicht alles sind. Es gehe stattdessen um Hoffnung für die Zukunft und die Einigkeit der Welt. Doch immer schon war der Sport für Weltmächte eine Bühne zum Kräftemessen der Systeme. Sowohl in Zeiten des Kalten Krieges, als die USA und die Sowjetunion sich noch unerbittliche Wettkämpfe lieferten, als auch heutzutage.
Wie sensibel politische Äußerungen bei den Olympia in China aufgenommen werden, wenn sie den nationalen Interessen des Landes zuwiderlaufen, zeigen derweil die wütenden Beschimpfungen gegen das taiwanische Badminton-Doppel Lee Yang und Wang Chi-lin. Im Finale hatten die Taiwaner gegen ein chinesisches Doppel gespielt und gewonnen. Bei der Siegerehrung wehte weder die taiwanische Nationalflagge noch erklang die Nationalhymne. Stattdessen müssen sich taiwanische Athleten mit einer neutralen Fahne und Hymne begnügen – ein Kompromiss zwischen IOC und Peking. Olympiasieger Lee widmete die Goldmedaille daraufhin “meinem Land, Taiwan.” Chinesische Nationalisten wetterten gegen die Athleten für deren Patriotismus.
Rechtfertigen musste sich auch der Hongkonger Badminton-Spieler Angus Ng Ka-long, der zum Wettkampf ein schwarzes T-Shirt getragen hatte, statt das offizielle Trikot der Hongkonger Mannschaft. Dieses trägt das Logo der Hongkong Special Adminstrative Region (HKSAR), einem Symbol für die Zugehörigkeit der Stadt zur Volksrepublik China. Auf Ngs Oberteil hatte er lediglich seinen Namen drucken lassen. Die Zeit sei zu knapp gewesen, auch noch das HKSAR-Logo zuzufügen, erklärte er. Schwarze Kleidung war während der Massenprotest in Hongkong gegen Chinas wachsenden Einfluss als Zeichen der Einigkeit unter den Demonstranten beliebt. Entsprechend wütend forderten die chinesischen Nationalisten, einer wie Ng sollte gar nicht bei den Olympia antreten dürfen.
Der Zorn kann sich in Einzelfällen aber auch gegen die Athleten des eigenen Landes richten, wie das Tischtennis-Mixed Liu Shiwen und Xu Xin nach ihrer Finalniederlage gegen den Erzrivalen Japan feststellen mussten. Sie haben die Nation im Stich gelassen, lautete der Tenor in Teilen der Sozialmedien. Auch die unterlegenen Badminton-Spieler, die gegen das taiwanische Doppel verloren hatten, wurde zur Zielscheibe des Ärgers. Das wird zwar kaum die Haltung einer Mehrheit widerspiegeln. Doch die pure Existenz solcher Äußerungen zeigt, dass hier Patriotismus vor Sportsgeist kommt.
Die Schützin Wang Luyao, die mit der Luftpistole das Finale verpasst hatte, musste sich in einigen Kommentaren sogar die Frage gefallen lassen: “Haben wir dich zu den Olympischen Spielen geschickt, damit du schwach bist?”, schrieb der BBC zufolge ein Nutzer auf der Sozialplattform Weibo. Ihrer Teamkollegin Yang Qian, die im Schießen das erste Gold für China in Tokio gewann, wurde trotz ihres Sieges ein Foto zum Vorwurf gemacht, auf dem sie ihre Schuhe des US-Sportartikelherstellers Nike zur Schau gestellt hatte. Nike hatte angekündigt, Baumwolle aus Xinjiang wegen Vorwürfen der Zwangsarbeit gegen deren Produzenten nicht mehr verwenden zu wollen. “Solltest du als chinesische Athletin nicht vorangehen und Nike boykottieren?” Yang hatte das Foto daraufhin gelöscht.
Ob Al Gore, eine ehemalige BlackRock-Führungskraft oder der Economist: Die Warnungen vor Greenwashing im Bereich der grünen Geldanlage nehmen zu. Immer mehr Länder legen Unternehmen deswegen Pflichten auf, bestimmte Umwelt- und Klima-Informationen zu ihren Aktivitäten zu veröffentlichen. Auch Peking hat nun neue Regeln erlassen.
Nachhaltige Investments gelten in China als ein zentraler Baustein, um die ambitionierten Klimaziele zu erreichen. Pekings Klima-Sondergesandter Xie Zhenhua sagte kürzlich, Green Finance werde ein wichtiger Bestandteil von Chinas Plan zur Erreichung der Klimaneutralität bis 2060, der schon bald veröffentlicht werden soll. Die Zentralbank hat den Sektor als eine ihrer Prioritäten für das Jahr 2021 festgelegt (China.Table berichtete). Ihr Vorsitzender sagte Anfang Juni, er hoffe, die G20-Länder könnten sich bis Ende des Jahres auf einen gemeinsamen Standard zur Offenlegung von klimarelevanten Unternehmens-Informationen einigen.
Ende Juni hat China neue Regulierungen erlassen, die Unternehmen dazu bringen soll, die Klimaauswirkungen ihres wirtschaftlichen Handels offenzulegen. Aber die neuen Regeln liegen weit hinter internationalen Standards zurück. Unternehmen, die an chinesischen Börsen notiert sind, sollen demnach in ihren Halb- und Jahresberichten freiwillig darstellen, welche Maßnahmen sie zur Reduzierung ihrer Kohlenstoffemissionen während des Berichtszeitraums ergriffen haben und welche Auswirkungen diese haben.
Die Betonung liegt hier für die meisten Firmen noch auf “freiwillig”. Lediglich große, besonders schmutzig wirtschaftende Unternehmen (“key polluting enterprises”), die an der Börse notiert sind, werden gesetzlich verpflichtet, in ihren Jahres- und Halbjahresberichten Umweltdaten zu veröffentlichen. Unter diese fallen unter anderem:
Doch die Leitlinien enthalten keine Angaben darüber, ob die “Hauptverschmutzer” auch die von ihnen verursachten CO2-Emissionen offenlegen sollen. Experten gehen davon aus, dass sie lediglich den Ausstoß an Schwefeldioxid, Stickoxiden, Ruß (Partikel/Staub) und flüchtigen organischen Verbindungen melden müssen. Denn hohe Emissionen in diesen Bereichen definieren ein “wichtiges umweltverschmutzendes Unternehmen”. Unternehmen, die nicht zu den “Hauptverschmutzern” gehören, steht es frei, Umweltdaten zu veröffentlichen. Sie müssen die Unterlassung lediglich begründen.
Zunächst hatte die chinesische Wertpapieraufsichtsbehörde geplant, dass alle in China börsennotierten Unternehmen bis 2020 Umweltinformationen offenlegen müssen. Doch bisher ist das nicht geschehen und es wurde kein Grund für die Verzögerung angegeben. Es wird spekuliert, dass der Corona-Ausbruch die Verschiebung verursacht hat.
Zum Vergleich: Internationale Standards zur Offenlegung von Klimainformationen wie die der Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD) sehen unter anderem vor, dass Unternehmen folgende Informationen veröffentlichen:
Internationale Investoren fordern weitere Anstrengungen bei der ESG-Berichterstattung chinesischer Unternehmen. Die für den Norwegischen Pensionsfonds verantwortliche Abteilung der dortigen Zentralbank schrieb der China Securities Regulatory Commission: Unternehmen würden “von einer detaillierteren Anleitung [zur Offenlegung von ESG-Informationen] profitieren”. Chinas Behörden könnten sich an internationalen Rahmenwerken wie der TCFD zur Offenlegung von ESG-Informationen orientieren, schlagen die norwegischen Anlage-Verwalter vor, die laut eigenen Angaben circa fünf Milliarden US-Dollar in chinesische Aktien und 1,8 Milliarden Dollar in festverzinsliche Anlagen in China investiert haben.
Experten glauben, dass noch viel zu tun ist. Janz Chiang, Umwelt-Analyst bei der Beratungsfirma Trivium China, sagt, die “bestehenden Offenlegungspflichten sind nützlich, aber eine Ausweitung der Pflicht zur Offenlegung von Umweltinformationen auf alle börsennotierten Unternehmen in China wäre ein großer Schritt.” Nur so ließe sich die Vergleichbarkeit der Umweltfreundlichkeit börsennotierter Unternehmen verbessern. Statt wie bisher auf Freiwilligkeit sollte der Gesetzgeber also auf Zwang setzen.
Einige chinesische Firmen stellen jedoch tatsächlich bereits freiwillig Informationen über die Umwelt- und Klimafolgen ihrer Tätigkeit zur Verfügung. Doch sie sind sehr lückenhaft. Zwar publizieren mittlerweile 85 Prozent der Unternehmen aus dem wichtigsten chinesischen Aktienindex (Chinese Securities Index 300) einen jährlichen ESG-Bericht mit Informationen zu Umwelt-, sozialen und Governance-Fragen. Doch nur zwölf Prozent dieser Berichte werden von unabhängigen Prüfern begutachtet.
Der Umfang und die Qualität dieser Daten liegt unter dem Niveau von Firmen an anderen großen Börsen wie in den USA, Japan, Großbritannien oder Hongkong. Das belegt ein Bericht des chinesischen Versicherers Ping An. Nur 26 Prozent der ESG-Berichte der CSI-300-Unternehmen enthalten überhaupt Informationen über die von den jeweiligen Unternehmen verursachten Treibhausgasemissionen.
Laut Ping An wissen viele chinesische Unternehmen häufig gar nicht, wie sie ihre CO2-Emissionen überhaupt zu berechnen haben, “insbesondere wenn sie in Scope 1, 2 und 3-Emissionen kategorisiert werden müssen”, wenn sie also auch Emissionen entlang der Lieferkette und bei der Nutzung und Entsorgung ihrer Produkte auftretende Emissionen angeben sollen. Bei chinesischen Firmen aus anderen Börsenindizes sieht die Situation noch schlechter aus. Nur 27 Prozent aller in China gelisteten Unternehmen haben im letzten Jahr ESG-Berichte veröffentlicht.
Laut dem Finanzdienstleister MSCI gehören börsennotierte, chinesische Staatsunternehmen zudem zu den weltweit größten CO2-Emittenten, die gar keine Informationen zu ihren Emissionen veröffentlichen. Unter den weltweit zehn größten CO2-Verursachern, die keine Daten offenlegen, sind demzufolge sieben chinesische Firmen.
Es verwundert dementsprechend nicht, dass der Effekt der Regeln sich bisher in Grenzen hält. Analyst Chiang: “Green Finance in China hat die Emissionen nicht wesentlich reduziert oder dem Klimawandel entgegengewirkt.” Und das, obwohl das Land laut eigenen Angaben der zweitgrößte Green-Finance-Markt der Welt ist. Doch es mangelt nicht nur an brauchbaren Informationen über die Umwelt- und Klimaauswirkungen der Unternehmen. Auch die chinesischen Standards, was als grünes Investment eines Unternehmens gilt, entsprechen kaum internationalen Standards (China.Table berichtete).
Chiang ist jedoch optimistisch, dass sich die Auswirkungen grüner Investitionen auf das Klima bald ändern werden, da es politische Impulse gebe, die das Wachstum des Green Finance Sektors vorantreiben. “Der Schwerpunkt liegt darauf, sicherzustellen, dass die investierten Mittel wirksam sind.”
Dazu gehört ein Vorstoß der Zentralbank, dass Chinas Finanzinstitute Klima-bezogene Informationen offenlegen sollen. Laut Chiang gibt es erste Pilotprojekte dazu. Und Yi Gang, Vorsitzender der Zentralbank, hat wiederholt verlauten lassen, dass die Offenlegung für Finanzinstitute verpflichtend gemacht werden soll. Das ist allerdings nur möglich, wenn die Finanzinstitute brauchbare Klima-Daten von Unternehmen erhalten, denen sie Geld leihen oder deren sie Anteile halten.
Pinker Doppelnachwuchs in Frankreich: Im Zoo in Beauval haben Panda-Zwillinge das Licht der Welt erblickt. Die Mutter ist die von China an den Zoo ausgeliehene Panda-Dame Huan Huan. Die beiden Babys seien “rosa und prall”, teilte der Zoo nach der Geburt mit. Der Nachwuchs wiege 149 und 129 Gramm. Bisher sind die beiden Mini-Bären noch namenlos. Ihre Namen sollen von Peng Liyuan, der Ehefrau von Chinas Präsidenten Xi Jinping, bestimmt werden. Alle Panda-Babys, die im Rahmen des Leihprogramms zur Welt kommen, gehören offiziell der Volksrepublik.
