Chinas Neue Seidenstraße steht häufig wegen der mit ihr verbundenen geopolitischen Ambitionen Pekings in der Kritik. Weniger Beachtung findet die Ausbeutung chinesischer Arbeitskräfte auf den Baustellen der Seidenstraßen-Projekte. Die G7 wollen sich davon absetzen und versprechen bei ihrer jüngst verabschiedeten globalen Infrastrukturinitiative hohe Arbeitsstandards. Ob die großen westlichen Volkswirtschaften damit überzeugen können? Schließlich ist die günstige Arbeitskraft ein zynischer Wettbewerbsvorteil im Ringen um internationale Aufträge und Prestige.
Ein hartes Ringen um die Vorherrschaft im chinesischen Internet bieten sich die IT-Riesen Bytedance und Tencent. Christiane Kühl schildert, mit welch harten Bandagen gekämpft wird: Tencent schließt die Angebote des Konkurrenten von seinen Plattformen aus. Bytedance kontert mit Klagen. Und lokalpatriotische Richter helfen wiederum Tencent. Auch in China werden online Milliarden umgesetzt – die Einsätze sind hoch. Wer in diesem Kampf verliert, droht unterzugehen.
Auch Johnny Erling widmet sich in seiner heutigen Kolumne einem Konflikt-Thema: dem undiplomatischen Auftreten der “Wolf Warrior”. Er beleuchtet, wie Pekings Außenpolitiker und Botschafter immer aggressiver und arroganter auftreten. Ein neuer Trend, der so gar nicht zur Kunst des “Jiang Li” passt, dem ABC pragmatischer Diplomatie, die Ende der 1980er und in den 1990er Jahren gepflegt wurde und Peking große diplomatische Erfolge eintrug.
Eine spannende Lektüre und ein erholsames Wochenende!
Auf ihrem Gipfeltreffen am vergangenen Wochenende (China.Table berichtete) haben die G7-Staaten eine “neue globale Infrastruktur-Initiative” mit dem Namen Build Back Better World (B3W) beschlossen. Entwicklungs- und Schwellenländer sollen beim Aufbau ihrer Infrastruktur, im Gesundheitsbereich, bei der Digitalisierung und bei Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels stärker unterstützt werden. Die G7-Infrastruktur-Initiative soll auf “transparente und finanziell, ökologisch und sozial nachhaltige Weise durchgeführt werden”.
Auch hohe Arbeitsstandards sollen “ein zentraler Bestandteil des G7-Ansatzes” werden. Die G7 will sich damit gegenüber China abgrenzen. Das ist dringend nötig, denn Chinas “Belt and Road”-Initiative geht allzu oft mit der Ausbeutung chinesischer Arbeitskräfte einher, wie zivilgesellschaftliche Organisationen herausgefunden haben. Die Arbeitsbedingungen einheimischer Arbeiter:innen seien in der Regel etwas besser, doch auch hier gibt es einige Hinweise auf Arbeitsrechtsverletzungen.
Pekings Neue Seidenstraße ist ein Multi-Milliarden-Dollar-Projekt, das sich mittlerweile über 139 Länder erstreckt. Wie auch Chinas Wirtschaftsboom beruhen die Infrastrukturprojekte der Seidenstraße zu großen Teilen auf Arbeiter:innen, die für geringe Löhne Straßen, Brücken und Energieprojekte errichten. Laut offiziellen Angaben arbeiten fast eine Million Chines:innen im Ausland – viele davon an Projekten der Neuen Seidenstraße. Hinzu kommen unzählige Arbeitskräfte, die mit Touristenvisa illegal im Ausland arbeiten und auch zahlreiche einheimische Arbeitskräfte, die für Projekte im Rahmen der Neuen Seidenstraße eingestellt werden.
Ein neuer Bericht von China Labor Watch (CLW) zeigt gravierende Arbeitsrechtsverletzungen, denen chinesische Arbeiter:innen in Projekten der Neuen Seidenstraße ausgesetzt sind und die auch schon zuvor aufgezeigt wurden. Interviews und Belege durch Fotos und Videos zeigen: Die von CLW interviewten Arbeitskräfte haben mitunter keinen Zugang zu medizinischer Versorgung. Ein Arbeiter verlor nach einem Arbeitsunfall ohne Schutzkleidung das Augenlicht auf einem Auge. Ein anderer Arbeiter wurde nach einer Covid-Infektion “mehr als 20 Tage ohne medizinische Behandlung in einem leeren Schlafsaal isoliert. Später fanden andere Arbeiter seinen töten Körper”. Arbeiter:innen in anderen Projekten wurden von Sicherheitsleuten verprügelt, weil sie sich über die Arbeitsbedingungen beschwerten.
Die NGO hat für ihre Studie fast 100 Arbeiter kontaktiert und tiefgehende Interviews mit 22 von ihnen durchgeführt. Die Befragten sind demnach bei chinesischen Staats- und Subunternehmen beschäftigt. Zudem flossen Arbeitsverträge, Beschwerden von Arbeitern, interne Unternehmensdokumente und wissenschaftliche Artikel in die Studie ein. Bei der Bezahlung sei es regelmäßig zu Verspätungen von mehreren Monaten und zu unerklärten Abzügen beim Lohn gekommen, erklärten mehrere der interviewten Arbeitskräfte. In einigen Fällen mussten die Arbeiter:innen zudem eine Rekrutierungsgebühr an Arbeitsvermittler bezahlen, um überhaupt Zugang zu Jobs im Ausland zu erhalten. Wenn die Arbeiter nach China zurückkehren wollten, verlangten Arbeitgeber in einigen Fällen eine “Strafgebühr“, hieß es in der Studie. Da allen interviewten Arbeiter:innen nach der Einreise ihre Pässe abgenommen wurden, konnten sie demnach auch nicht selbstständig ausreisen. CLW berichtet, dass die Arbeitskräfte für einige Monate ohne Bezahlung arbeiten müssen, wenn sie die Strafgebühren vor der Ausreise nicht zahlen können.
Nahezu alle interviewten Arbeiter:innen wurden mit falschen Versprechen zur Arbeit im Ausland bewegt. Die versprochenen Löhne wurden nicht gezahlt, die Arbeitszeiten waren viel länger als zuvor angekündigt, Schutzkleidung wurde nicht bereitgestellt und den Arbeitern wurden nur Touristen- oder Geschäftsvisa vermittelt, sodass sie illegal ohne offizielle Arbeitsvisa arbeiten mussten. Viele Arbeiter:innen, die kein Arbeitsvisum erhalten hatten, hatten Angst, über die erlittenen Arbeitsrechtsverletzungen zu sprechen, wie China Labour Watch berichtet.
Laut der NGO wissen die chinesischen Botschaften und Konsulate im Ausland häufig von den schlechten Arbeitsbedingungen in den Projekten der Neuen Seidenstraße. Sie hätten jedoch “nicht das entsprechende Personal und die finanziellen Mittel, um Verstöße gegen die grundlegenden Interessen und Rechte von Arbeitnehmern im Ausland zu überwachen und zu verfolgen”, so die Organisation. Zwar gäbe es zahlreiche Regulierungen, die Firmen dazu auffordern, chinesische Arbeiter im Ausland zu schützen und die Arbeitsrechte der Gastländer zu achten. Doch diese Regulierungen werden regelmäßig ignoriert, schreibt der Rechtsanwalt Aaron Halegua, der auf Arbeitsrecht im Zusammenhang mit China spezialisiert ist.
CLW ergänzt, das Handelsministerium sei zuständig, die Interessen und Rechte der Arbeiter im Ausland zu schützen. Doch das Hauptaugenmerk dieses Ministeriums liege im Bereich Handel und wirtschaftlicher Beziehungen. Der Geschäftsführer von China Labor Watch sagt: “Die gesamte Seidenstraße basiert auf Zwangsarbeit. China exportiert seine geringe Achtung der Menschenrechte”. Dieser Eindruck wird durch weitere Studien erhärtet. Chinesische Baufirmen würden regelmäßig lokale Gesetze zur Arbeitszeit und -sicherheit brechen, Löhne zurückhalten sowie andere Zwangsmaßnahmen nutzen, um ihre chinesischen Arbeiter:innen zu kontrollieren, schreibt Anwalt Halegua.
Für die einheimischen Arbeiter:innen in chinesischen Auslandsprojekten und Unternehmen sind die Arbeitsbedingungen zumindest etwas besser. Anders als ihrer chinesischen Kollegen können sie sich andere Arbeit suchen, wenn die Bedingungen allzu harsch werden. Doch in einkommensschwachen Ländern ist das nicht immer möglich. Und Studien zeigen, dass es einige Hinweise auf Arbeitsrechtsverletzungen “in Form von langen Arbeitszeiten, fehlenden schriftlichen Verträgen und häufigeren Verstößen gegen Arbeitsvorschriften in chinesischen Firmen im Vergleich zu anderen ausländischen Unternehmen” gibt. Zudem verhindern chinesische Unternehmen häufig, dass sich einheimische Arbeiter gewerkschaftlich organisieren. Auch zahlen chinesische Firmen im Ausland häufig geringere Löhne als ihre internationalen und teilweise auch einheimischen Wettbewerber.
Bytedance wächst zum wütenden Gegner des Technologieriesen Tencent heran. Ende vergangener Woche postete der Mutterkonzern der Kurzvideo-App Tiktok sowie der chinesischen Tiktok-Version Douyin eine 59-seitige Liste mit Blockadeaktionen von Bytedance-Produkten auf Tencents Universalplattform Wechat und seinem Chatdienst QQ in den letzten drei Jahren. “Mehr als 49 Millionen Menschen werden im Schnitt jeden Tag daran gehindert, Douyin-Inhalte auf Wechat und QQ zu teilen”, schimpft Bytedance. Auch die Video-Apps Huoshan und Xigua seien betroffen – während die ähnlichen, aber von Tencent unterstützten Apps Kuaishou and Weishi prima auf Wechat verlinkt werden könnten. Bytedance löschte den Post inzwischen, aber chinesische Medien hatten ihn zuvor gespeichert. Laut dem Fachmagazin Technode hatte Bytedance den Post aus Wut über die Bemerkung eines Tencent-Topmanagers geschrieben, der Kurzvideos wie solche auf Douyin mit Schweinefutter verglichen hatte.
Es geht rau zu in Chinas hart umkämpftem Technologiesektor. Tencent und der ebenfalls riesenhafte Online-Händler Alibaba beharken sich seit Jahren von ihren Paralleluniversen aus: Die Produkte des jeweiligen Konkurrenten sperren beide komplett aus. Neuere Start-ups aber werden von den Platzhirschen in der Regel geduldet. Probleme entstehen erst, wenn die Heranwachsenden zu groß werden. Dann beißen die Großen die Neuen weg. Etwa in einem berüchtigten Fall von 2013: Damals entschied Alibaba, den aufstrebenden E-Commerce-Herausforderer Mogu von seinen Plattformen zu verbannen. Mogu erholte sich davon nie.
Auch Bytedance ist inzwischen groß genug, um vor allem für Tencent unangenehm zu werden. Denn während der Konzern aus Shenzhen kleinere Konkurrenz-Startups mit Investitionen an sich bindet oder gleich ganz übernimmt, geht das mit Bytedance nicht mehr. Also verwehrt Wechat seinen Nutzenden heute den Zugriff auf fast jedes Bytedance-Produkt. Neben Douyin gehören dazu auch die Enterprise-Messaging-App und das Produktivitätstool Feishu. Mehr als 900 Millionen Menschen benutzen Wechat – eine solche Blockade fällt also durchaus ins Gewicht.
Bytedance gehört zu den wenigen, die es auf einen Konflikt mit Tencent ankommen lassen. Das Pekinger Unternehmen befindet sich permanent in Rechtsstreits mit Tencent – die bisher allerdings nicht wirklich gut laufen. Im September 2019 hatte Bytedance Tencent in der Küstenprovinz Fujian wegen der Douyin-Blockade auf Basis des Gesetzes zu unfairem Wettbewerb verklagt, um eine einstweilige Verfügung und eine Entschädigung von umgerechnet 13,9 Millionen US-Dollar zu erreichen. Tencent reagierte mit einem geschickten Schachzug, indem es den Fall an seinen Standort Shenzhen verlegen ließ – wo es praktisch jedes Verfahren gewinnt. Douyin ließ die Klage im März 2021 frustriert fallen. Kurz zuvor hatte Bytedance bereits eine zweite Klage gegen Tencent gestartet – diesmal am eigenen Standort Peking und auf Basis der Antitrust-Regeln. Tencent beantragte auch für diesen Fall die Verlegung nach Shenzhen. Eine Entscheidung steht noch aus.
Umgekehrt gewann Tencent eine Klage gegen Bytedance am Gericht für Geistiges Eigentum in Guangzhou, der Hauptstadt seiner Heimatprovinz Guangdong. Demnach darf die Bytedance-Video-App Huoshan Online-Gamer nicht mehr dazu aufrufen, sich auf der App beim Spielen von Tencents “Honor of Kings” – dem beliebtesten Rollen-Videospiel der Welt – live zu streamen. Auch soll Bytedance 1,2 Millionen US-Dollar Entschädigung an Tencent zahlen. Bytedance hat bereits Berufung eingelegt. Die Rechtslage ist hier nach einem Bericht der South China Morning Post durchaus schwammig.
Tencent profitiert wahrscheinlich von dem in China traditionell ausgeprägten Lokalpatriotismus. Dieser sei sehr verbreitet, aber doch schwer zu verifizieren, sagt Angela Zhang, Expertin für chinesisches Recht an der Universität Hongkong, zu China.Table. “Die Richter haben einen gewissen Ermessensspielraum. Wenn es sich um einen Fall handelt, bei dem ein lokaler Champion involviert ist, vermute ich, dass einige Richter Anreize sehen, zugunsten lokaler Unternehmen zu entscheiden.”
Bytedance drängt aktiv in Tencents Spielfeld – und hat sich damit für die Herausforderung entschieden. Zum Beispiel bekam Douyin im April eine standortbasierte soziale Funktion, mit der Benutzer durch Schütteln ihrer Telefone Personen in der Nähe finden und sich gegenseitig zu ihren Freundeslisten hinzufügen können. Die Funktion gibt es bei Wechat seit langem.
Tencent selbst fügte über die Jahre durch Anteilskäufe hunderte kleinere Techfirmen zu seinem Technologie-Ökosystem hinzu. An dem inzwischen selbst riesengroß gewordenen Unternehmen Meituan ist der Konzern mit 21 Prozent größter Anteilseigner. Mit der sogenannten Online-to-Offline-App Meituan lassen sich Kinokarten oder Restaurants reservieren, Essen bestellen, Fahrräder mieten und alle möglichen Freizeitbeschäftigungen organisieren. Im Juli 2020 begann Meituan laut Technode, für einige User Alibabas Alipay zu blockieren – nachdem die Bezahl-App in den Markt für lokale Essenslieferungen drängte, den Meituan als sein Revier beansprucht. Tencent wird es nur recht gewesen sein.
An der aus der Anime-Szene stammenden Streaming-Plattform Bilibili aber halten sowohl Tencent (12,6 Prozent) als auch Alibaba (6,8 Prozent) Anteile. Bilibili muss daher einen permanenten Seiltanz zwischen beiden vollführen. Das Geschäftsfeld konkurriert eher mit jenem Tencents: Bilibilis E-Sport-Livestreaming-Plattform steht in China auf Rang drei hinter Huya und Douyu, an denen Tencent jeweils mehr als ein Drittel hält – und die der Konzern miteinander verschmelzen will. Derzeit schauen sich Chinas Monopolwächter die Fusionspläne an.
Alle Behörden mit einem Mandat für den Tech-Sektor verstärkten derzeit Kontrolle und Aufsicht, sagt Angela Zhang. Es gehe um Preise, Privatsphäre, den Umgang mit Händlern auf den Plattformen oder Sicherheit. “Die Plattformen bringen alle möglichen regulatorischen Herausforderungen mit sich.” Zhang hat das Buch “China’s Antitrust Exceptionalism” (etwa: Chinas kartellrechtlicher Ausnahmefall) geschrieben und ist überzeugt, dass Chinas Ansatz im Westen nicht funktionieren würde. “Die Behörden im Westen haben weniger Macht, und die Unternehmen gehorchen dort nicht so einfach.”
Alibaba wurde bereits zu 2,3 Milliarden Euro Strafe wegen Kartellverstößen verdonnert. Reuters berichtete kürzlich unter Berufung auf zwei ungenannte Quellen, dass China derzeit auch für Tencent eine Strafe von mindestens zehn Milliarden Yuan (1,32 Milliarden Euro) vorbereitet. Nachdem Peking 34 Techfirmen zu wettbewerbsfreundlicherem Verhalten aufgefordert hatte, gelobten zumindest alle Besserung.
Zhang glaubt nicht, dass die Kampagne bald zu Ende sein wird. “In dieser Phase ist es schwierig für die Firmen, Lobbyarbeit zu machen.” Also versuchen die Unternehmen, die Konkurrenz vor den Behörden schlecht aussehen zu lassen – siehe Bytedance und Tencent. Wenn es am Ende auch auf diesem Wege dazu führt, dass all die lästigen Blockaden wegfallen, dann kann das Chinas Nutzer nur freuen.
Von diplomatischen Gepflogenheiten will die neue Garde chinesischer Außenpolitiker und Botschafter nichts mehr wissen. Sie treten so aggressiv nach außen auf, dass sie als “Wolfskrieger” international verschrien sind. Den Spitznamen verdanken sie dem 2017 gedrehten Kultfilm “Wolf Warrior 2”. Sein Star Wu Jing befreit als Held und Ramboverschnitt im Ausland gefangen gehaltene chinesische Geiseln. Die seither in die Außenpolitik eingezogene Wolfskrieger-Masche verteidigte die “Global Times“: “Unsere Diplomaten beschützen nationale Interessen in eindeutiger Weise. Sie zeigen äußerste Zurückhaltung bei ihren ‘Pushbacks’ verglichen mit den kriegslüsternen und antagonistischen westlichen Medien und Politikern”.
In enthüllender Arroganz verlangte diese Woche Chinas Frankreich-Botschafter Lu Shaye im Interview mit der patriotischen Webseite “Guancha.cn” vom Ausland: “Unser diplomatischer Stil hat sich geändert. Ihr seid es, die sich unserem neuen Stil anpassen müssen.”
Der neue Trend machte sich 2018 zuerst bei den täglich für 15 Uhr angesetzten Routine-Pressekonferenzen des Pekinger Außenministerium bemerkbar. Deren Sprecher verspäteten sich regelmäßig. Sie hielten es nicht mehr für nötig, sich bei den wartenden Journalisten für ihre Unpünktlichkeit zu entschuldigen. Unangenehme Fragen wurden brüsk und oft beleidigend abgewehrt. Auffallend angriffslustige Außenamtssprecher wie Zhao Lijian oder Büroleiterin Hua Chunying nutzen soziale Medien wie Twitter, um China gegen die Lügen des Auslandes zu “verteidigen”, lobte die Global Times. Obwohl Twitter, Facebook oder Youtube innerhalb Chinas verboten und von der Zensur blockiert werden.
Ein Paradebeispiel für die Wolfskrieger-Mentalität boten jüngst Chinas Chefdiplomat Yang Jiechi und Außenminister Wang Yi. Am 18. März trafen sie mit US-Außenminister Antony Blinken und dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan zusammen. Statt ihre Fühler zur neuen Regierung von Joe Biden auszustrecken, nutzten sie die für jede Seite vorgesehene, live übertragene zweiminütige öffentliche Begrüßung zu einem grotesken Schlagabtausch. Blinken lieferte den Vorwand, nachdem er in seinem kurzen Statement ankündigt, er wolle im Meeting auch sensible Themen ansprechen, wie die Lage in Xinjiang, Hongkong, Taiwan oder Cyberangriffe aus China. Yang fühlte sich provoziert und beschimpfte die USA vor laufenden Kameras in einer 15 Minuten langen Tirade für ihre Demokratiedefizite, Anti-China-Aktionen und Rassismus. Chinas Internetgemeinde applaudierte ihm online begeistert.
Auch drei Monate später war es nicht besser. Am 11. Juni telefonierten beide Außenminister miteinander. Ihre vom Pekinger Außenministerium und vom State Department danach veröffentlichten Presseerklärungen lesen sich, als wären sie auf verschiedenen Terminen gewesen. Demonstrativ sprachen sie aneinander vorbei. Nach Pekings Lesart hat Yang Chinas grundsätzliche Positionen vorgetragen und Blinken auch noch über den anstehenden 100. Geburtstag der Kommunistischen Partei informiert. Nur im letzten Satz steht, dass beide auch über Anderes sprachen. Die kaum halb so lange Erklärung des State Department zählt dagegen nur das knappe Dutzend aktueller Probleme auf, die Blinken angesprochen habe von Nordkorea, Iran und Myanmar bis zu Xinjiang, Hongkong, Taiwan und seiner Sorge um in China inhaftierte US- und kanadische Bürger.
Trotz Standfestigkeit verstanden sich Chinas Außenpolitiker früher auf die Kunst des “Jiang Li” und der Suche nach pragmatischen Konfliktlösungen. Der Altmeister dieser Diplomatie, Außenminister Qian Qichen (1988-1997), enthüllte in seinen Memoiren Ten Episodes in China’s Diplomacy, wie es China schaffte, sich nach dem Massaker des 4. Juni 1989 aus seiner Isolation wieder zu befreien und weltweite Boykotte aufzulösen. “Es war meine schwerste Zeit als Außenminister, als ein Land nach den anderen Sanktionen gegen China ankündigte.”
Statt wie heute alle Kritiker unflätig zu attackieren und mit verschärften Gegensanktionen zurückzuschlagen, öffnete sich Peking in der Krise 1989 pragmatisch nach außen. Natürlich steckte Kalkül dahinter, aber es musste auch über seinen eigenen Schatten springen. So nahm es zwischen 1990 und 1992 diplomatische Beziehungen mit Staaten wie Indonesien, Südkorea oder Israel auf, trat 1991 der APEC (Asien Pacific Economic Cooperation) bei, akzeptierte die gleichzeitige Mitgliedschaft Taiwans und Hongkongs. Qian bereitete diese vielen Schachzüge vor, die letzten Endes auch wieder die Öffnung des Westens gegenüber China mit sich brachten. Qian fädelte auch den China-Besuch des japanischen Kaisers Akihito und seiner Frau im Oktober 1992 ein: “Sobald Japans Kaiser zum ersten Mal in der 2000-jährigen Geschichte der sino-japanischen Beziehungen China besuchen würde, könnte das nicht nur den Bann der westlichen Länder für hochrangige Besuche brechen, sondern auch Chinas Beziehungen zu Japan verbessern.”
Seit Anfang 2021 treten Chinas Wolfskrieger noch anmaßender auf. Parteichef Xi Jinping hatte sie mit seiner Rede im Januar vor der Parteihochschule ermutigt. Dort gab er als neue Devise triumphierend aus: “Die Zeit und das Momentum sind auf unserer Seite” (时与势在我们一边). Angesichts Chinas neuer Macht würden Störmanöver des Westens scheitern: “Der Kreis unserer Freunde erweitert sich ständig, das Gleichgewicht der Geschichte neigt sich China zu.”
Das war fünf Monate, bevor im Juni US-Präsident Joe Biden, die G7-Gruppe, die Nato und die EU zur Freude der Asean-Staaten vereinbarten, sich gemeinsam Pekings expansiver Entwicklung zu widersetzen. Nach dem Wolfskrieger-Film ist zwei Wochen vor den Jahrhundertfeiern der Partei plötzlich ein neuer Film in der Mache: “China – Allein zu Haus.”
China trauert um ein ganz besonderes Schwein: Zhu Jianqiang heißt es, übersetzt “willensstarkes Schwein“. Denn genau dafür ist es bekannt geworden: für seinen Überlebenswillen. Das Schwein hatte 2008 bei dem verheerenden Erdbeben von Wenchuan in der Provinz Sichuan 36 Tage unter Trümmern verschüttet überlebt – nur mit Regenwasser und Holzkohle. Augenzeugen zufolge war es aber so abgemagert, das es eher einer Ziege ähnelte. Seitdem wird es als “Heldenschwein” verehrt.
Nun ist das Vieh im hohen Schweine-Alter von 13 Jahren an “Altersschwäche und Erschöpfung” verstorben, wie das Museum im Kreis Dayi mitteilte. Dort lebte das Tier als Touristenattraktion. Mit Menschen verglichen sei das Schwein 100 Jahre alt geworden, betonte das Museum. Die Nachricht von seinem Tod wurde im chinesischen Internet mehr als eine halbe Milliarde Mal geteilt. Ganz weg ist Zhu Jianqiang aber nicht. 2011 teilten chinesische Forscher mit, sie hätten mit seinem Erbgut sechs Ferkel geklont. Ob diese allerdings auch den Lebenswillen des Originals übernommen haben, ist nicht bekannt. flee
Chinas Neue Seidenstraße steht häufig wegen der mit ihr verbundenen geopolitischen Ambitionen Pekings in der Kritik. Weniger Beachtung findet die Ausbeutung chinesischer Arbeitskräfte auf den Baustellen der Seidenstraßen-Projekte. Die G7 wollen sich davon absetzen und versprechen bei ihrer jüngst verabschiedeten globalen Infrastrukturinitiative hohe Arbeitsstandards. Ob die großen westlichen Volkswirtschaften damit überzeugen können? Schließlich ist die günstige Arbeitskraft ein zynischer Wettbewerbsvorteil im Ringen um internationale Aufträge und Prestige.
Ein hartes Ringen um die Vorherrschaft im chinesischen Internet bieten sich die IT-Riesen Bytedance und Tencent. Christiane Kühl schildert, mit welch harten Bandagen gekämpft wird: Tencent schließt die Angebote des Konkurrenten von seinen Plattformen aus. Bytedance kontert mit Klagen. Und lokalpatriotische Richter helfen wiederum Tencent. Auch in China werden online Milliarden umgesetzt – die Einsätze sind hoch. Wer in diesem Kampf verliert, droht unterzugehen.
Auch Johnny Erling widmet sich in seiner heutigen Kolumne einem Konflikt-Thema: dem undiplomatischen Auftreten der “Wolf Warrior”. Er beleuchtet, wie Pekings Außenpolitiker und Botschafter immer aggressiver und arroganter auftreten. Ein neuer Trend, der so gar nicht zur Kunst des “Jiang Li” passt, dem ABC pragmatischer Diplomatie, die Ende der 1980er und in den 1990er Jahren gepflegt wurde und Peking große diplomatische Erfolge eintrug.
Eine spannende Lektüre und ein erholsames Wochenende!
Auf ihrem Gipfeltreffen am vergangenen Wochenende (China.Table berichtete) haben die G7-Staaten eine “neue globale Infrastruktur-Initiative” mit dem Namen Build Back Better World (B3W) beschlossen. Entwicklungs- und Schwellenländer sollen beim Aufbau ihrer Infrastruktur, im Gesundheitsbereich, bei der Digitalisierung und bei Technologien zur Bekämpfung des Klimawandels stärker unterstützt werden. Die G7-Infrastruktur-Initiative soll auf “transparente und finanziell, ökologisch und sozial nachhaltige Weise durchgeführt werden”.
Auch hohe Arbeitsstandards sollen “ein zentraler Bestandteil des G7-Ansatzes” werden. Die G7 will sich damit gegenüber China abgrenzen. Das ist dringend nötig, denn Chinas “Belt and Road”-Initiative geht allzu oft mit der Ausbeutung chinesischer Arbeitskräfte einher, wie zivilgesellschaftliche Organisationen herausgefunden haben. Die Arbeitsbedingungen einheimischer Arbeiter:innen seien in der Regel etwas besser, doch auch hier gibt es einige Hinweise auf Arbeitsrechtsverletzungen.
Pekings Neue Seidenstraße ist ein Multi-Milliarden-Dollar-Projekt, das sich mittlerweile über 139 Länder erstreckt. Wie auch Chinas Wirtschaftsboom beruhen die Infrastrukturprojekte der Seidenstraße zu großen Teilen auf Arbeiter:innen, die für geringe Löhne Straßen, Brücken und Energieprojekte errichten. Laut offiziellen Angaben arbeiten fast eine Million Chines:innen im Ausland – viele davon an Projekten der Neuen Seidenstraße. Hinzu kommen unzählige Arbeitskräfte, die mit Touristenvisa illegal im Ausland arbeiten und auch zahlreiche einheimische Arbeitskräfte, die für Projekte im Rahmen der Neuen Seidenstraße eingestellt werden.
Ein neuer Bericht von China Labor Watch (CLW) zeigt gravierende Arbeitsrechtsverletzungen, denen chinesische Arbeiter:innen in Projekten der Neuen Seidenstraße ausgesetzt sind und die auch schon zuvor aufgezeigt wurden. Interviews und Belege durch Fotos und Videos zeigen: Die von CLW interviewten Arbeitskräfte haben mitunter keinen Zugang zu medizinischer Versorgung. Ein Arbeiter verlor nach einem Arbeitsunfall ohne Schutzkleidung das Augenlicht auf einem Auge. Ein anderer Arbeiter wurde nach einer Covid-Infektion “mehr als 20 Tage ohne medizinische Behandlung in einem leeren Schlafsaal isoliert. Später fanden andere Arbeiter seinen töten Körper”. Arbeiter:innen in anderen Projekten wurden von Sicherheitsleuten verprügelt, weil sie sich über die Arbeitsbedingungen beschwerten.
Die NGO hat für ihre Studie fast 100 Arbeiter kontaktiert und tiefgehende Interviews mit 22 von ihnen durchgeführt. Die Befragten sind demnach bei chinesischen Staats- und Subunternehmen beschäftigt. Zudem flossen Arbeitsverträge, Beschwerden von Arbeitern, interne Unternehmensdokumente und wissenschaftliche Artikel in die Studie ein. Bei der Bezahlung sei es regelmäßig zu Verspätungen von mehreren Monaten und zu unerklärten Abzügen beim Lohn gekommen, erklärten mehrere der interviewten Arbeitskräfte. In einigen Fällen mussten die Arbeiter:innen zudem eine Rekrutierungsgebühr an Arbeitsvermittler bezahlen, um überhaupt Zugang zu Jobs im Ausland zu erhalten. Wenn die Arbeiter nach China zurückkehren wollten, verlangten Arbeitgeber in einigen Fällen eine “Strafgebühr“, hieß es in der Studie. Da allen interviewten Arbeiter:innen nach der Einreise ihre Pässe abgenommen wurden, konnten sie demnach auch nicht selbstständig ausreisen. CLW berichtet, dass die Arbeitskräfte für einige Monate ohne Bezahlung arbeiten müssen, wenn sie die Strafgebühren vor der Ausreise nicht zahlen können.
Nahezu alle interviewten Arbeiter:innen wurden mit falschen Versprechen zur Arbeit im Ausland bewegt. Die versprochenen Löhne wurden nicht gezahlt, die Arbeitszeiten waren viel länger als zuvor angekündigt, Schutzkleidung wurde nicht bereitgestellt und den Arbeitern wurden nur Touristen- oder Geschäftsvisa vermittelt, sodass sie illegal ohne offizielle Arbeitsvisa arbeiten mussten. Viele Arbeiter:innen, die kein Arbeitsvisum erhalten hatten, hatten Angst, über die erlittenen Arbeitsrechtsverletzungen zu sprechen, wie China Labour Watch berichtet.
Laut der NGO wissen die chinesischen Botschaften und Konsulate im Ausland häufig von den schlechten Arbeitsbedingungen in den Projekten der Neuen Seidenstraße. Sie hätten jedoch “nicht das entsprechende Personal und die finanziellen Mittel, um Verstöße gegen die grundlegenden Interessen und Rechte von Arbeitnehmern im Ausland zu überwachen und zu verfolgen”, so die Organisation. Zwar gäbe es zahlreiche Regulierungen, die Firmen dazu auffordern, chinesische Arbeiter im Ausland zu schützen und die Arbeitsrechte der Gastländer zu achten. Doch diese Regulierungen werden regelmäßig ignoriert, schreibt der Rechtsanwalt Aaron Halegua, der auf Arbeitsrecht im Zusammenhang mit China spezialisiert ist.
CLW ergänzt, das Handelsministerium sei zuständig, die Interessen und Rechte der Arbeiter im Ausland zu schützen. Doch das Hauptaugenmerk dieses Ministeriums liege im Bereich Handel und wirtschaftlicher Beziehungen. Der Geschäftsführer von China Labor Watch sagt: “Die gesamte Seidenstraße basiert auf Zwangsarbeit. China exportiert seine geringe Achtung der Menschenrechte”. Dieser Eindruck wird durch weitere Studien erhärtet. Chinesische Baufirmen würden regelmäßig lokale Gesetze zur Arbeitszeit und -sicherheit brechen, Löhne zurückhalten sowie andere Zwangsmaßnahmen nutzen, um ihre chinesischen Arbeiter:innen zu kontrollieren, schreibt Anwalt Halegua.
Für die einheimischen Arbeiter:innen in chinesischen Auslandsprojekten und Unternehmen sind die Arbeitsbedingungen zumindest etwas besser. Anders als ihrer chinesischen Kollegen können sie sich andere Arbeit suchen, wenn die Bedingungen allzu harsch werden. Doch in einkommensschwachen Ländern ist das nicht immer möglich. Und Studien zeigen, dass es einige Hinweise auf Arbeitsrechtsverletzungen “in Form von langen Arbeitszeiten, fehlenden schriftlichen Verträgen und häufigeren Verstößen gegen Arbeitsvorschriften in chinesischen Firmen im Vergleich zu anderen ausländischen Unternehmen” gibt. Zudem verhindern chinesische Unternehmen häufig, dass sich einheimische Arbeiter gewerkschaftlich organisieren. Auch zahlen chinesische Firmen im Ausland häufig geringere Löhne als ihre internationalen und teilweise auch einheimischen Wettbewerber.
Bytedance wächst zum wütenden Gegner des Technologieriesen Tencent heran. Ende vergangener Woche postete der Mutterkonzern der Kurzvideo-App Tiktok sowie der chinesischen Tiktok-Version Douyin eine 59-seitige Liste mit Blockadeaktionen von Bytedance-Produkten auf Tencents Universalplattform Wechat und seinem Chatdienst QQ in den letzten drei Jahren. “Mehr als 49 Millionen Menschen werden im Schnitt jeden Tag daran gehindert, Douyin-Inhalte auf Wechat und QQ zu teilen”, schimpft Bytedance. Auch die Video-Apps Huoshan und Xigua seien betroffen – während die ähnlichen, aber von Tencent unterstützten Apps Kuaishou and Weishi prima auf Wechat verlinkt werden könnten. Bytedance löschte den Post inzwischen, aber chinesische Medien hatten ihn zuvor gespeichert. Laut dem Fachmagazin Technode hatte Bytedance den Post aus Wut über die Bemerkung eines Tencent-Topmanagers geschrieben, der Kurzvideos wie solche auf Douyin mit Schweinefutter verglichen hatte.
Es geht rau zu in Chinas hart umkämpftem Technologiesektor. Tencent und der ebenfalls riesenhafte Online-Händler Alibaba beharken sich seit Jahren von ihren Paralleluniversen aus: Die Produkte des jeweiligen Konkurrenten sperren beide komplett aus. Neuere Start-ups aber werden von den Platzhirschen in der Regel geduldet. Probleme entstehen erst, wenn die Heranwachsenden zu groß werden. Dann beißen die Großen die Neuen weg. Etwa in einem berüchtigten Fall von 2013: Damals entschied Alibaba, den aufstrebenden E-Commerce-Herausforderer Mogu von seinen Plattformen zu verbannen. Mogu erholte sich davon nie.
Auch Bytedance ist inzwischen groß genug, um vor allem für Tencent unangenehm zu werden. Denn während der Konzern aus Shenzhen kleinere Konkurrenz-Startups mit Investitionen an sich bindet oder gleich ganz übernimmt, geht das mit Bytedance nicht mehr. Also verwehrt Wechat seinen Nutzenden heute den Zugriff auf fast jedes Bytedance-Produkt. Neben Douyin gehören dazu auch die Enterprise-Messaging-App und das Produktivitätstool Feishu. Mehr als 900 Millionen Menschen benutzen Wechat – eine solche Blockade fällt also durchaus ins Gewicht.
Bytedance gehört zu den wenigen, die es auf einen Konflikt mit Tencent ankommen lassen. Das Pekinger Unternehmen befindet sich permanent in Rechtsstreits mit Tencent – die bisher allerdings nicht wirklich gut laufen. Im September 2019 hatte Bytedance Tencent in der Küstenprovinz Fujian wegen der Douyin-Blockade auf Basis des Gesetzes zu unfairem Wettbewerb verklagt, um eine einstweilige Verfügung und eine Entschädigung von umgerechnet 13,9 Millionen US-Dollar zu erreichen. Tencent reagierte mit einem geschickten Schachzug, indem es den Fall an seinen Standort Shenzhen verlegen ließ – wo es praktisch jedes Verfahren gewinnt. Douyin ließ die Klage im März 2021 frustriert fallen. Kurz zuvor hatte Bytedance bereits eine zweite Klage gegen Tencent gestartet – diesmal am eigenen Standort Peking und auf Basis der Antitrust-Regeln. Tencent beantragte auch für diesen Fall die Verlegung nach Shenzhen. Eine Entscheidung steht noch aus.
Umgekehrt gewann Tencent eine Klage gegen Bytedance am Gericht für Geistiges Eigentum in Guangzhou, der Hauptstadt seiner Heimatprovinz Guangdong. Demnach darf die Bytedance-Video-App Huoshan Online-Gamer nicht mehr dazu aufrufen, sich auf der App beim Spielen von Tencents “Honor of Kings” – dem beliebtesten Rollen-Videospiel der Welt – live zu streamen. Auch soll Bytedance 1,2 Millionen US-Dollar Entschädigung an Tencent zahlen. Bytedance hat bereits Berufung eingelegt. Die Rechtslage ist hier nach einem Bericht der South China Morning Post durchaus schwammig.
Tencent profitiert wahrscheinlich von dem in China traditionell ausgeprägten Lokalpatriotismus. Dieser sei sehr verbreitet, aber doch schwer zu verifizieren, sagt Angela Zhang, Expertin für chinesisches Recht an der Universität Hongkong, zu China.Table. “Die Richter haben einen gewissen Ermessensspielraum. Wenn es sich um einen Fall handelt, bei dem ein lokaler Champion involviert ist, vermute ich, dass einige Richter Anreize sehen, zugunsten lokaler Unternehmen zu entscheiden.”
Bytedance drängt aktiv in Tencents Spielfeld – und hat sich damit für die Herausforderung entschieden. Zum Beispiel bekam Douyin im April eine standortbasierte soziale Funktion, mit der Benutzer durch Schütteln ihrer Telefone Personen in der Nähe finden und sich gegenseitig zu ihren Freundeslisten hinzufügen können. Die Funktion gibt es bei Wechat seit langem.
Tencent selbst fügte über die Jahre durch Anteilskäufe hunderte kleinere Techfirmen zu seinem Technologie-Ökosystem hinzu. An dem inzwischen selbst riesengroß gewordenen Unternehmen Meituan ist der Konzern mit 21 Prozent größter Anteilseigner. Mit der sogenannten Online-to-Offline-App Meituan lassen sich Kinokarten oder Restaurants reservieren, Essen bestellen, Fahrräder mieten und alle möglichen Freizeitbeschäftigungen organisieren. Im Juli 2020 begann Meituan laut Technode, für einige User Alibabas Alipay zu blockieren – nachdem die Bezahl-App in den Markt für lokale Essenslieferungen drängte, den Meituan als sein Revier beansprucht. Tencent wird es nur recht gewesen sein.
An der aus der Anime-Szene stammenden Streaming-Plattform Bilibili aber halten sowohl Tencent (12,6 Prozent) als auch Alibaba (6,8 Prozent) Anteile. Bilibili muss daher einen permanenten Seiltanz zwischen beiden vollführen. Das Geschäftsfeld konkurriert eher mit jenem Tencents: Bilibilis E-Sport-Livestreaming-Plattform steht in China auf Rang drei hinter Huya und Douyu, an denen Tencent jeweils mehr als ein Drittel hält – und die der Konzern miteinander verschmelzen will. Derzeit schauen sich Chinas Monopolwächter die Fusionspläne an.
Alle Behörden mit einem Mandat für den Tech-Sektor verstärkten derzeit Kontrolle und Aufsicht, sagt Angela Zhang. Es gehe um Preise, Privatsphäre, den Umgang mit Händlern auf den Plattformen oder Sicherheit. “Die Plattformen bringen alle möglichen regulatorischen Herausforderungen mit sich.” Zhang hat das Buch “China’s Antitrust Exceptionalism” (etwa: Chinas kartellrechtlicher Ausnahmefall) geschrieben und ist überzeugt, dass Chinas Ansatz im Westen nicht funktionieren würde. “Die Behörden im Westen haben weniger Macht, und die Unternehmen gehorchen dort nicht so einfach.”
Alibaba wurde bereits zu 2,3 Milliarden Euro Strafe wegen Kartellverstößen verdonnert. Reuters berichtete kürzlich unter Berufung auf zwei ungenannte Quellen, dass China derzeit auch für Tencent eine Strafe von mindestens zehn Milliarden Yuan (1,32 Milliarden Euro) vorbereitet. Nachdem Peking 34 Techfirmen zu wettbewerbsfreundlicherem Verhalten aufgefordert hatte, gelobten zumindest alle Besserung.
Zhang glaubt nicht, dass die Kampagne bald zu Ende sein wird. “In dieser Phase ist es schwierig für die Firmen, Lobbyarbeit zu machen.” Also versuchen die Unternehmen, die Konkurrenz vor den Behörden schlecht aussehen zu lassen – siehe Bytedance und Tencent. Wenn es am Ende auch auf diesem Wege dazu führt, dass all die lästigen Blockaden wegfallen, dann kann das Chinas Nutzer nur freuen.
Von diplomatischen Gepflogenheiten will die neue Garde chinesischer Außenpolitiker und Botschafter nichts mehr wissen. Sie treten so aggressiv nach außen auf, dass sie als “Wolfskrieger” international verschrien sind. Den Spitznamen verdanken sie dem 2017 gedrehten Kultfilm “Wolf Warrior 2”. Sein Star Wu Jing befreit als Held und Ramboverschnitt im Ausland gefangen gehaltene chinesische Geiseln. Die seither in die Außenpolitik eingezogene Wolfskrieger-Masche verteidigte die “Global Times“: “Unsere Diplomaten beschützen nationale Interessen in eindeutiger Weise. Sie zeigen äußerste Zurückhaltung bei ihren ‘Pushbacks’ verglichen mit den kriegslüsternen und antagonistischen westlichen Medien und Politikern”.
In enthüllender Arroganz verlangte diese Woche Chinas Frankreich-Botschafter Lu Shaye im Interview mit der patriotischen Webseite “Guancha.cn” vom Ausland: “Unser diplomatischer Stil hat sich geändert. Ihr seid es, die sich unserem neuen Stil anpassen müssen.”
Der neue Trend machte sich 2018 zuerst bei den täglich für 15 Uhr angesetzten Routine-Pressekonferenzen des Pekinger Außenministerium bemerkbar. Deren Sprecher verspäteten sich regelmäßig. Sie hielten es nicht mehr für nötig, sich bei den wartenden Journalisten für ihre Unpünktlichkeit zu entschuldigen. Unangenehme Fragen wurden brüsk und oft beleidigend abgewehrt. Auffallend angriffslustige Außenamtssprecher wie Zhao Lijian oder Büroleiterin Hua Chunying nutzen soziale Medien wie Twitter, um China gegen die Lügen des Auslandes zu “verteidigen”, lobte die Global Times. Obwohl Twitter, Facebook oder Youtube innerhalb Chinas verboten und von der Zensur blockiert werden.
Ein Paradebeispiel für die Wolfskrieger-Mentalität boten jüngst Chinas Chefdiplomat Yang Jiechi und Außenminister Wang Yi. Am 18. März trafen sie mit US-Außenminister Antony Blinken und dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan zusammen. Statt ihre Fühler zur neuen Regierung von Joe Biden auszustrecken, nutzten sie die für jede Seite vorgesehene, live übertragene zweiminütige öffentliche Begrüßung zu einem grotesken Schlagabtausch. Blinken lieferte den Vorwand, nachdem er in seinem kurzen Statement ankündigt, er wolle im Meeting auch sensible Themen ansprechen, wie die Lage in Xinjiang, Hongkong, Taiwan oder Cyberangriffe aus China. Yang fühlte sich provoziert und beschimpfte die USA vor laufenden Kameras in einer 15 Minuten langen Tirade für ihre Demokratiedefizite, Anti-China-Aktionen und Rassismus. Chinas Internetgemeinde applaudierte ihm online begeistert.
Auch drei Monate später war es nicht besser. Am 11. Juni telefonierten beide Außenminister miteinander. Ihre vom Pekinger Außenministerium und vom State Department danach veröffentlichten Presseerklärungen lesen sich, als wären sie auf verschiedenen Terminen gewesen. Demonstrativ sprachen sie aneinander vorbei. Nach Pekings Lesart hat Yang Chinas grundsätzliche Positionen vorgetragen und Blinken auch noch über den anstehenden 100. Geburtstag der Kommunistischen Partei informiert. Nur im letzten Satz steht, dass beide auch über Anderes sprachen. Die kaum halb so lange Erklärung des State Department zählt dagegen nur das knappe Dutzend aktueller Probleme auf, die Blinken angesprochen habe von Nordkorea, Iran und Myanmar bis zu Xinjiang, Hongkong, Taiwan und seiner Sorge um in China inhaftierte US- und kanadische Bürger.
Trotz Standfestigkeit verstanden sich Chinas Außenpolitiker früher auf die Kunst des “Jiang Li” und der Suche nach pragmatischen Konfliktlösungen. Der Altmeister dieser Diplomatie, Außenminister Qian Qichen (1988-1997), enthüllte in seinen Memoiren Ten Episodes in China’s Diplomacy, wie es China schaffte, sich nach dem Massaker des 4. Juni 1989 aus seiner Isolation wieder zu befreien und weltweite Boykotte aufzulösen. “Es war meine schwerste Zeit als Außenminister, als ein Land nach den anderen Sanktionen gegen China ankündigte.”
Statt wie heute alle Kritiker unflätig zu attackieren und mit verschärften Gegensanktionen zurückzuschlagen, öffnete sich Peking in der Krise 1989 pragmatisch nach außen. Natürlich steckte Kalkül dahinter, aber es musste auch über seinen eigenen Schatten springen. So nahm es zwischen 1990 und 1992 diplomatische Beziehungen mit Staaten wie Indonesien, Südkorea oder Israel auf, trat 1991 der APEC (Asien Pacific Economic Cooperation) bei, akzeptierte die gleichzeitige Mitgliedschaft Taiwans und Hongkongs. Qian bereitete diese vielen Schachzüge vor, die letzten Endes auch wieder die Öffnung des Westens gegenüber China mit sich brachten. Qian fädelte auch den China-Besuch des japanischen Kaisers Akihito und seiner Frau im Oktober 1992 ein: “Sobald Japans Kaiser zum ersten Mal in der 2000-jährigen Geschichte der sino-japanischen Beziehungen China besuchen würde, könnte das nicht nur den Bann der westlichen Länder für hochrangige Besuche brechen, sondern auch Chinas Beziehungen zu Japan verbessern.”
Seit Anfang 2021 treten Chinas Wolfskrieger noch anmaßender auf. Parteichef Xi Jinping hatte sie mit seiner Rede im Januar vor der Parteihochschule ermutigt. Dort gab er als neue Devise triumphierend aus: “Die Zeit und das Momentum sind auf unserer Seite” (时与势在我们一边). Angesichts Chinas neuer Macht würden Störmanöver des Westens scheitern: “Der Kreis unserer Freunde erweitert sich ständig, das Gleichgewicht der Geschichte neigt sich China zu.”
Das war fünf Monate, bevor im Juni US-Präsident Joe Biden, die G7-Gruppe, die Nato und die EU zur Freude der Asean-Staaten vereinbarten, sich gemeinsam Pekings expansiver Entwicklung zu widersetzen. Nach dem Wolfskrieger-Film ist zwei Wochen vor den Jahrhundertfeiern der Partei plötzlich ein neuer Film in der Mache: “China – Allein zu Haus.”
China trauert um ein ganz besonderes Schwein: Zhu Jianqiang heißt es, übersetzt “willensstarkes Schwein“. Denn genau dafür ist es bekannt geworden: für seinen Überlebenswillen. Das Schwein hatte 2008 bei dem verheerenden Erdbeben von Wenchuan in der Provinz Sichuan 36 Tage unter Trümmern verschüttet überlebt – nur mit Regenwasser und Holzkohle. Augenzeugen zufolge war es aber so abgemagert, das es eher einer Ziege ähnelte. Seitdem wird es als “Heldenschwein” verehrt.
Nun ist das Vieh im hohen Schweine-Alter von 13 Jahren an “Altersschwäche und Erschöpfung” verstorben, wie das Museum im Kreis Dayi mitteilte. Dort lebte das Tier als Touristenattraktion. Mit Menschen verglichen sei das Schwein 100 Jahre alt geworden, betonte das Museum. Die Nachricht von seinem Tod wurde im chinesischen Internet mehr als eine halbe Milliarde Mal geteilt. Ganz weg ist Zhu Jianqiang aber nicht. 2011 teilten chinesische Forscher mit, sie hätten mit seinem Erbgut sechs Ferkel geklont. Ob diese allerdings auch den Lebenswillen des Originals übernommen haben, ist nicht bekannt. flee
