Die COP29 wird auch in diesem Jahr wenig Fortschritt im Agrifood-Bereich machen. Das prognostiziert die NGO Germanwatch und fordert, klare Ziele zur Finanzierung der Transformation globaler Ernährungssysteme und zur Reduktion von Treibhausgasemissionen zu benennen.
Von Kira Huth
Steigt der Ausstoß von Lachgas weiter an, geraten die Ziele des Pariser Abkommens außer Reichweite. Davor warnt ein umfassender Bericht.
Von Lukas Bayer
If nitrous oxide emissions continue to rise, the goals of the Paris Agreement will be out of reach. A comprehensive report warns of this.
Von Lukas Bayer
Reducing methane emissions is considered the most efficient measure against the climate crisis, and one that is also economically viable. Despite this, little is being done. This is because other investments are more lucrative, banks shy away from the business and bureaucratic hurdles hinder progress.
Von Nico Beckert
Die Reduktion von Methanemissionen gilt als effizienteste Maßnahme gegen die Klimakrise, die sich auch noch wirtschaftlich rechnet. Trotzdem wird wenig unternommen. Denn andere Investitionen sind lukrativer, Banken scheuen das Geschäft und bürokratische Hürden hindern den Fortschritt.
Von Nico Beckert
Technologische Innovationen könnten die Treibhausgas-Emissionen im Ackerbau um bis zu 40 Prozent senken, wie eine neue Studie zeigt. Ein besonders hohes Potenzial bieten demnach grüner Ammoniak in der Düngerherstellung, neue genomische Techniken (NGT) und die Nutzung von Nitrifikations-Inhibitoren.
Von Amelie Guenther
Die Treibhausgas-Emissionen der EU-Länder waren im ersten Quartal 2024 niedriger als im Vorjahresquartal, gleichzeitig wuchs die Wirtschaft – wenn auch nur ganz leicht.
Von Lukas Knigge
Greenhouse gas emissions in the EU countries were lower in the first quarter of 2024 than in the same quarter of the previous year. The economy grew in the same period – albeit very slightly.
Von Lukas Knigge
Die USA würden unter Donald Trump rund 800 Millionen Tonnen mehr CO₂ emittieren als bei einer Fortführung der bisherigen Klimapolitik. Das geht aus einer neuen Berechnung hervor. Ob die Grundannahme dahinter stimmt, ist jedoch noch unklar.
Von Nico Beckert
According to a new calculation, the United States would emit around 800 billion tons more CO2 under Donald Trump than if it continued its current climate policy. However, it is still unclear whether the underlying assumption is correct.
Von Nico Beckert
Der EU-Emissionshandel ist ein zentrales Instrument der Europäischen Union zur Reduktion von Treibhausgasemissionen. Durch das "Cap and Trade"-System wird eine Obergrenze für die Gesamtemissionen festgelegt und Emissionszertifikate werden gehandelt. Dieses marktwirtschaftliche System schafft finanzielle Anreize für Unternehmen, ihre Emissionen zu senken und innovative, umweltfreundliche Technologien zu entwickeln. Der folgende Text erläutert detailliert die Funktionsweise des EU-Emissionshandels, wer daran teilnimmt, welche Ziele er verfolgt und welche Vor- und Nachteile dieses System mit sich bringt. Lesen Sie aktuelle News zum EU-Emissionshandel von der Table.Briefings-Redaktion!
Der EU-Emissionshandel ist ein marktwirtschaftliches Instrument zur Reduktion von Treibhausgasemissionen. Er basiert auf dem Prinzip des "Cap and Trade", bei dem eine Obergrenze (Cap) für die Gesamtemissionen festgelegt wird. Unternehmen erhalten oder kaufen Emissionszertifikate, die ihnen das Recht geben, eine bestimmte Menge CO₂ zu emittieren. Der Staat oder eine übergeordnete Institution legt die Gesamtmenge der zulässigen Emissionen fest und teilt diese Menge in Zertifikate auf. Unternehmen müssen für jede Tonne CO₂, die sie ausstoßen, ein entsprechendes Zertifikat besitzen. Diese Zertifikate können gehandelt werden, was bedeutet, dass Unternehmen, die weniger emittieren, ihre überschüssigen Zertifikate an Unternehmen verkaufen können, die mehr emittieren. Der Handel mit Zertifikaten schafft einen Anreiz zur Emissionsreduktion: Unternehmen, die ihre Emissionen kostengünstig senken können, profitieren vom Verkauf ihrer überschüssigen Zertifikate. Dadurch entsteht ein Marktpreis für CO₂-Emissionen, der die Kosten für Umweltverschmutzung internalisiert und zu einem effizienteren Ressourcenmanagement führt. Durch die jährliche Reduktion der Gesamtmenge an verfügbaren Zertifikaten wird der Druck auf die Unternehmen erhöht, ihre Emissionen kontinuierlich zu senken. Der Emissionshandel gilt als ein effektives Mittel im Kampf gegen den Klimawandel, da er Flexibilität bietet und die Gesamtmenge der Emissionen sicher begrenzt.
Am EU-Emissionshandel müssen vor allem Unternehmen aus emissionsintensiven Branchen teilnehmen, die eine bedeutende Menge an Treibhausgasen ausstoßen. Dazu gehören insbesondere:
Energiewirtschaft: Kraftwerke und andere Energieerzeuger, die fossile Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas verwenden.
Industrie: Sektoren wie Stahl-, Zement-, und Chemieindustrie, die in ihren Produktionsprozessen erhebliche Mengen an CO₂ freisetzen.
Luftfahrt: In der Europäischen Union sind Fluggesellschaften verpflichtet, ihre Emissionen im Rahmen des EU-Emissionshandelssystems (EU ETS) zu regulieren.
Ölraffinerien: Diese verarbeiten Rohöl zu verschiedenen Produkten und sind ebenfalls große Emittenten von Treibhausgasen.
Die Teilnahmeverpflichtung hängt von den jeweiligen nationalen oder regionalen Emissionshandelssystemen ab. In der EU betrifft das EU ETS beispielsweise rund 11.000 Anlagen in diesen Branchen. Kleinere Unternehmen oder Branchen mit geringeren Emissionen sind in der Regel nicht direkt verpflichtet, am Emissionshandel teilzunehmen. Die Regulierungen können je nach Region variieren, aber generell gilt: Unternehmen, die am Emissionshandel teilnehmen müssen, sind verpflichtet, für jede ausgestoßene Tonne CO₂ ein entsprechendes Zertifikat zu besitzen. Diese Verpflichtung soll sicherstellen, dass die Gesamtmenge der Emissionen kontrolliert und reduziert wird.
Durch den EU-Emissionshandel soll die Nutzung fossiler Rohstoffe verteuert werden, um klimafreundliche und energieeffiziente Technologien zu fördern. So sollen beispielsweise durch den Emissionshandel E-Autos in Produktion und Kauf attraktiver gemacht werden (siehe auch: Elektromobilität). Die Zertifikate werden mit der Zeit knapper und teurer, was den Anreiz für Unternehmen erhöhen soll, Emissionen zu sparen. Das Emissionshandelssystem soll somit zum Erreichen der Klimaziele aus dem Fit-for-55-Paket der EU beitragen. Die Emissionshandel-Wirksamkeit wird als hoch angesehen, auch wenn es Kritik am Emissionshandel gibt.
Der EU-Emissionshandel (EU ETS) bietet sowohl Vorteile als auch Nachteile: Vorteile:
Kosteneffizienz: Unternehmen können kostengünstig Emissionen reduzieren und überschüssige Zertifikate verkaufen, was zu einer effizienten Gesamtreduktion führt.
Flexibilität: Unternehmen haben die Wahl, Emissionen zu reduzieren oder Zertifikate zu kaufen, was Innovation und Effizienz fördert.
Marktbasierter Ansatz: Der Handel mit Zertifikaten schafft einen CO₂-Preis, der die Umweltkosten widerspiegelt und umweltfreundliche Technologien anregt.
Klare Zielvorgaben: Die jährliche Reduktion der Zertifikate sorgt für kontinuierliche Emissionssenkungen und unterstützt die Erreichung der EU-Klimaziele.
Anreiz für Innovation: Steigende Zertifikatspreise fördern Investitionen in emissionsarme Technologien.
Nachteile:
Preisvolatilität: Schwankende Zertifikatspreise schaffen Unsicherheit für Unternehmen und erschweren langfristige Planung.
Verteilungsgerechtigkeit: Finanzstarke Unternehmen können Zertifikate leichter kaufen, während kleinere Unternehmen benachteiligt werden könnten.
Carbon Leakage: Es besteht das Risiko, dass Unternehmen ihre Produktion in Länder ohne strenge Emissionsregulierungen verlagern, was globale Emissionsreduktionen beeinträchtigt.
Verwaltungsaufwand: Die Implementierung und Überwachung des Systems erforderten erhebliche bürokratische Anstrengungen und Kosten.
Begrenzte Abdeckung: Der EU ETS umfasst nicht alle Sektoren und Treibhausgase, was seine Gesamteffizienz einschränkt.
Insgesamt ist der EU-Emissionshandel ein effektives Instrument zur Emissionsreduktion, erfordert jedoch kontinuierliche Anpassungen zur Maximierung seiner Effizienz und Gerechtigkeit.
Der Hauptunterschied zwischen der CO₂-Steuer und dem EU-Emissionshandel liegt in ihrer Funktionsweise: CO₂-Steuer:
Festgelegter Preis: Der Staat setzt einen festen Preis pro Tonne CO₂-Emissionen fest.
Sicherer Preis: Unternehmen zahlen einen klar definierten Betrag pro ausgestoßener Tonne CO₂.
Planbarkeit: Bietet Unternehmen Preissicherheit und erleichtert die langfristige Planung.
EU-Emissionshandel:
Handelsmechanismus: Es wird eine Obergrenze für Gesamtemissionen festgelegt, und Zertifikate werden gehandelt.
Variable Preise: Der Preis für Emissionszertifikate wird durch Angebot und Nachfrage bestimmt und kann schwanken.
Emissionskontrolle: Die Gesamtmenge der Emissionen wird sicher begrenzt, was genaue Emissionsziele ermöglicht.
Emissionshandel aktuell: Reformen des EU-Emissionshandels, Elektroauto und Emissionshandel, Photovoltaik und Windenergie, Einnahmen aus dem Emissionshandel und Folgen für Verbraucherinnen und Verbraucher - Alle Emissionshandel-News gibt es von der Table.Media-Redaktion!
