zum Verhältnis von China zu Indien gibt es viele blumige Metaphern, beispielsweise die vom Drachen und Elefanten mit ihren jeweils unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Fest steht: Derzeit ist Indien in Not und China schickt Hilfsgüter. Diese Rollenverteilung passt gut zum chinesischen Selbstbild als Erfolgsnation, die nun andere Schwellenländer unterstützt. Doch der überbordende Stolz auf das Erreichte hat den Blick aufs Wesentliche verstellt: Statt uneigennützig zu helfen, steht die Rückständigkeit Indiens im Vordergrund – was beim Nachbarn so viel Ärger auslöst, dass er die Lieferungen am liebsten zurückweisen würde.
Tesla ist ebenso das PR-Wunder wie das Reichweiten-Wunder unter den Elektroautoherstellern. Doch große Bekanntheit macht aus einer Marke ein noch größeres Ziel für Angriffe aus den Sozialmedien – zumal in China mit seinen sehr anspruchsvollen Kunden. Über den ausländischen Anbieter hält die Zensur auch nicht ihre schützende Hand, sodass die Kritik an Elon Musk und seinen Autos immer weiter eskaliert. Das kann auch als Warnung für deutsche Marken dienen: Hochmut kommt vor dem Fall in der öffentlichen Wahrnehmung – gleichgültig, ob die Vorwürfe mangelnder Qualität berechtigt sind oder nicht.
Der taiwanische Chiphersteller TSMC nimmt derzeit eine Schlüsselrolle für etliche Industrien ein – von Auto über Gaming bis Handys. Aufgrund seiner Lieferprobleme stehen sogar in Deutschland die Produktionsbänder still. Jetzt sind hier zum ersten Mal seit Monaten wieder gute Nachrichten zu hören: Das Unternehmen sieht “eine gewisse Entspannung”. Für wie lange? Leider nur bis zum kommenden Monat. Den Managern in Fahrzeugindustrie dürfte dieser Versuch einer Beruhigung viel zu vage klingen.
Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock liefert derweil Hinweise auf ihre Vorstellungen von einer Neujustierung der deutschen Chinapolitik. “Wir dürfen gegenüber China nicht naiv sein”, sagte sie am Montagabend auf einer Veranstaltung. Europa müsse sich vor zu viel Einfluss aus Fernost schützen. Doch zugleich – und das ist typisch für die Grünen im Wahlkampf 2021 – zeigte sie sich realitätstauglich und pragmatisch: China sei “ein viel zu großer Markt”, um sich davon abzuschotten. Diese Erkenntnis hatten schon andere Führungspersonen vor ihr.
Der Tweet auf dem chinesischen Kurznachrichtendienst Weibo war zwar nur kurz. Doch er wirkte um so zerstörerischer auf die Beziehung zwischen Indien und China. Verfasst hat ihn am Samstag die Zentrale Politische und Juristische Kommission der Kommunistischen Partei Chinas – eine wichtige und mächtige Institution. Sie überwacht die Rechtsdurchsetzung beispielsweise durch die chinesische Polizei. Ihr aktueller Vorsitzender ist Guo Shengkun, der auch Mitglied im Politikbüro des Zentralkomitees der KP Chinas ist.
Konkret handelt es sich um eine Kollage aus zwei Fotoaufnahmen: Links zündet eine chinesische Weltraumrakete bei ihrem Start in den Orbit; rechts zünden indische Helfer Tote der Corona-Pandemie auf Scheiterhaufen an. Der Text dazu: China zündet versus Indien zündet.
Diese Botschaft hat seitdem die Zusammenarbeit zwischen den beiden Nachbarländern in der Corona-Pandemie zunichte gemacht. “Dieser Tweet ist voll von Arroganz, Aggressivität und Verachtung”, klagt Außenpolitik-Expertin Rajeswari Rajagopalan von der Denkfabrik Observer Research Foundation (ORF) in Delhi.
In normalen Zeiten würde ein solcher Tweet zu hitzigen Diskussionen in den abendlichen Talkrunden des indischen Fernsehens führen. Zeitungskommentatoren würden die Geschmacklosigkeit kritisieren und wahrscheinlich den Stolz der Inder beschwören, an dem eine solche Schmähung abperlen sollten. Doch nicht dieses Mal. Nicht jetzt.
Denn jetzt befindet sich Indien in einer humanitären Krise. “Wir benötigen sämtliche Hilfe, die verfügbar ist”, sagt Rajagopalan ohne Umschweife. “Eigentlich auch aus China.” In Indien wütet derzeit die zweite Corona-Welle – und zwar brutal. Allein am Samstag verzeichneten die Gesundheitsbehörden 392.488 Neuinfektionen. Die Zahl der Todesfälle erreichte mit 3689 ihren bisher höchsten Wert. Und Beobachter sind sich sicher: Diese Werte sind viel niedriger als die realen Zahlen. Das Institute for Health Metrics and Evaluation der Universität Washington schätzt, dass wohl nur drei bis vier Prozent der Ansteckungen in Indien entdeckt werden. Die Krematorien der Hauptstadt verbrennen derart viele Leichen, dass es in manchen Bezirken Asche regnet. Mancherorts geht schon das Brennholz aus.
Ein Ende der katastrophalen Entwicklung ist nicht in Sicht. Prognosen des Indian Institute of Technology in Kanpur zufolge wird die offizielle Zahl ihren Höhepunkt zwischen dem 4. bis 8. Mai mit 440.000 täglichen Neuinfektionen erreichen. Andere Forscher erwarten einen Anstieg auf sogar 800.000 bis eine Million pro Tag.
Klar ist, Indien benötigt dringend Hilfe aus dem Ausland. Doch ausgerechnet die USA lehnten zunächst mit dem Verweis Hilfe für Delhi ab, erst die eigene Bevölkerung impfen zu wollen. Zwar hat Washington die Entscheidung inzwischen zurückgenommen, doch China brachte sich umgehend als hilfsbereiter Partner in Stellung. Zwar sind China und Indien seit Jahrzehnten Erzrivalen, die beiden Großmächte führten gar schon Krieg gegeneinander. Doch es schien, als könnte die Corona-Pandemie derartige Gräben überwinden. Chinas Präsident Xi Jinping persönlich schickte am vergangenen Freitag eine Nachricht an seinen indischen Amtskollegen Narendra Modi. Darin hieß es: “China ist bereit, die Kooperation mit Indien im Kampf gegen die Pandemie zu verstärken, Unterstützung bereitzustellen und Indien zu assistieren.” An diesem Punkt hätte China noch als Retter aus der Situation hervorgehen und enorme Pluspunkte sammeln können.
Am Wochenende sind tatsächlich etliche Hilfslieferungen aus dem Ausland in Indien angekommen. Insgesamt 40 Länder lieferten medizinische Geräte, Medikamente und Schutzausrüstung. Aus Deutschland kamen 120 Beatmungsgeräte. In dieser Woche soll zudem eine mobile Sauerstoffanlage aufgebaut werden. Und auch aus China sind Frachtflugzeuge gelandet.
Doch nicht nur Flugzeuge kamen aus Peking, sondern eben auch besagter Tweet. Er hat die Sichtweise auf das chinesische Verhalten komplett verändert. “Bei den Lieferungen aus China handelt es sich nicht um Hilfe, sondern um kommerzielle Güter”, erklärt Pramit Pal Chaudhuri von der Zeitung Hindustan Times. “Für alles aus China muss Indien bezahlen.” Peking habe lediglich geholfen, die Corona-Bedenken der Frachtlieferer zu beseitigen und so den Lufttransport indirekt ermöglicht. Unter anderem Sichuan Airlines hatte aufgrund des Pandemiegeschehens auf dem Subkontinent seine Flüge nach Indien unterbrochen.
So verheerend die Lage auch sein mag, Delhi werde nun das Hilfsangebot aus China nicht annehmen, prophezeit Happymon Jacob von der Jawaharlal Nehru Universität in Delhi. “In Wirklichkeit geht es Peking nicht um humanitäre Hilfe, sondern schlicht um Propaganda, die es zu eigenen Zwecken nutzen will.” Der Tweet zeige diese Denkweise ganz deutlich. ORF-Direktorin Rajagopalan wird noch deutlicher: “China hat sich unter Xi zu einer mächtigen, aber überaus arroganten Nation entwickelt.” Es zeige keinerlei Respekt für andere oder für internationales Recht. “Es scheint schon so weit, dass es sich nicht mal mehr schert, wie andere über das Land denken.”
Die Wissenschaftlerin, der Professor wie auch der Journalist verweisen unisono auf den fragilen Zustand der Beziehungen (China.Table berichtete). Seit Sommer vergangenen Jahres haben sich die Beziehungen dramatisch verschlechtert. Damals war es an der gemeinsamen Grenze im Himalaya zu militärischen Zwischenfällen gekommen, bei denen auf beiden Seiten mehrere Soldaten verletzt und getötet wurden. Diese Grenzkonfrontation ist noch immer nicht beendet. Es stehen sich waffenstarrende Militäreinheiten gegenüber. Die Beziehung zu China sei weiterhin angespannt und abnormal, erklärt Chaudhuri.
In diese Situation platzte der Tweet. Es gebe eine Order von oben, “die besagt, es ist okay, auf das Versagen Indiens hinzuweisen”, spekuliert Chaudhuri. Es ist zwar nicht “Wolf-Warrior-Diplomatie, aber Ausdruck der allgemeinen Haltung Chinas gegenüber Indien.” Der Journalist verweist darauf, dass Pekings Diplomaten in den Verhandlungen mit ihren indischen Ansprechpartnern gerne sagen: “Denkt immer daran, ihr seid nur ein Fünftel von uns.” Gemeint sei damit das Bruttosozialprodukt der beiden Nachbarstaaten.
Nach heftiger Kritik im In- und Ausland wurde der folgenreiche Tweet inzwischen gelöscht. Doch auch die Reaktion des chinesischen Außenministeriums in Peking trägt nicht zur Entspannung der Lage bei. Dort heißt es, man könne besagtes Bild auf dem Weibo-Account derzeit nicht finden. Zu einer Entschuldigung, die vielleicht alles hätte klären können, rangen die Diplomaten sich nicht durch.
Was aber wieder offen zu Tage gefördert wurde, ist das tiefe Zerwürfnis zwischen China und Indien. Es ist dramatisch, dass in einer humanitären Krise wie der Corona-Pandemie derartige politische Spielchen nicht in den Hintergrund treten. Wie es eigentlich laufen sollte, zeigt ein Blick zurück zum Anfang der Pandemie: Als das Coronavirus in Wuhan entdeckt wurde, war Indien eines der ersten Länder, das Hilfsgüter in die chinesische Metropole schickte.
Der US-Autobauer Tesla fürchtet offenbar den Einbruch seiner Verkaufszahlen auf dem chinesischen Markt. Das Unternehmen arbeitet fieberhaft daran, seinen guten Ruf im Land nicht völlig zu verspielen. Seine Umsätze waren in der Volksrepublik im Vorjahr um mehr als das Doppelte geklettert – doch nun droht eine Delle. Das Unternehmen ist daher entgegen seinen Gepflogenheiten seit Kurzem regelmäßiger Besucher bei behördlich organisierten Diskussionsrunden der Autoindustrie, berichtet Reuters. Außerdem sucht Tesla nach neuen Mitarbeitern, die sich hauptsächlich um die Beziehungen zu staatlichen Stellen im Land kümmern sollen. Das verstärkte Engagement ist Anzeichen dafür, dass Tesla die massive Kritik der vergangenen Wochen sehr ernst nimmt.
Der Sinneswandel ist das Resultat einer Unmenge an Warnungen, Drohungen, Protesten und Vorwürfen, die seit dem vergangenen Jahr in China auf Tesla eingeprasselt sind. Bislang hatte der Elektropionier in gewohnt sturer Ignoranz alle Probleme ausgesessen und dabei im Jahr 2020 sogar einen Rekordumsatz in China von 6,6 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet. Doch jetzt herrscht Alarmstufe Rot. Staatliche Medien schüren mit scharfen Kommentaren Ressentiments, die Kritik an dem Hersteller multipliziert sich millionenfach.
Zwar verkaufen sich Tesla-Fahrzeuge weiterhin ausgesprochen gut in der Volksrepublik, doch die Gefahr wächst, dass zunehmend mehr Marktanteile an chinesische Mitbewerber fallen (China.Table berichtete). Ein Szenario, das der chinesischen Regierung in Rahmen ihrer Industriepolitik sicherlich gut gefallen dürfte. Peking machte sich zwar die Signalwirkung von Teslas Engagement für das Elektrosegment in China zunutze, will aber eigentlich chinesische Champions aufbauen, die dann die Welt erobern. Ausländischen Firmen soll China nicht mehr als Basis für einen globalen Siegeszug dienen.
Erfolg oder Misserfolg entscheidet sich in China häufig auch am Beziehungsgeflecht, das ein Unternehmen pflegt. Tesla genoss anfänglich eine Sonderbehandlung, von der der Hersteller enorm profitierte. Chinas Behörden rollten den Amerikanern den roten Teppich aus, kümmerten sich um die reibungslose Finanzierung des Baus einer Gigafactory 3 in Shanghai, waren großzügig beim Steuersatz und zwangen den Weltmarktführer nicht einmal in ein Gemeinschaftsunternehmen. Tesla schlüpfte nur zu gern in die Rolle des Klassenbesten, versäumte es aber, diese Wertschätzung mit ausreichend Demut entgegenzunehmen.
Statt sich interessiert und engagiert am Austausch mit den Behörden und Regulatoren zu zeigen, schwänzte das Management die Termine. Das ging zwar einige Jahre lang gut. Aber seit sich die Berichte über juristische Klagen chinesischer Kunden gegen Tesla und Rückrufe wegen technischer Mängel häuften, begann es zu brodeln bei Behörden und staatlichen Medien. Plötzlich brach sich eine Wut gegen Tesla Bahn, die ausländische Unternehmen in China immer dann erfasst, wenn diese – gerechtfertigt oder nicht – den Eindruck vermitteln, ihre chinesischen Kunden lägen ihnen nicht genug am Herzen (China.Table berichtete).
Es steht viel auf dem Spiel. “China ist ein Dreh- und Angelpunkt für Teslas globalen Erfolg“, schreibt der Börsenanalyst Daniel Ives in einer Bewertung für Kunden des Finanzdienstleisters Wedbush Securities. Tesla habe sich in den vergangenen Wochen ein “blaues Auge” geholt, bilanziert Ives. Offenbar ist dem Unternehmen das bei dem Blick in den Spiegel ebenfalls klar geworden. Die Aufgabe der neu angestellten Mitarbeiter ist es nun, “ein harmonisches externes Umfeld aufzubauen und die Geschäftsentwicklung auf dem regionalen Markt zu unterstützen”.
Ein harmonisches Umfeld besteht in der Volksrepublik in der Regel aus zwei Komponenten: kein Stress mit den Behörden und zufriedene Kunden. Doch besonders Teslas Verhältnis zu den Autofahrern hat gelitten. Einerseits weil diverse technische Probleme den Rückruf von insgesamt rund 86.000 Fahrzeugen in China provozierten und angeblich auch zu diversen Unfällen führten. Andererseits, weil sich zu viele Kunden von Teslas Vertrieb schlicht betrogen fühlten. In mehreren Fällen klagten Käufer der Marke über das Verkaufspersonal, das ihnen versichert hatte, dass sie keine späteren Rabatte durch staatliche Nachlässe oder Sonderaktionen des Herstellers befürchten mussten. Doch das Gegenteil war der Fall, und manche Kunden fühlten sich um fast 10.000 Euro gebracht, weil sie sich drei Monate früher als andere für einen Tesla entschieden hatten.
Bereits im Dezember hatte das chinesische Branchenportal Sina Tech berichtet, dass Teslas Management in China sein Vertriebspersonal gedrängt haben soll, bestimmte Fahrzeugvarianten des in Shanghai produzierten Model 3 bevorzugt unters Volk zu bringen. In einem Fall hatte ein Gericht in Shanghai die Klage eines Käufers jedoch abgewiesen, weil nach Ansicht des Richters nicht genügend Beweise für einen Betrug vorlagen. Doch solche Gerichtsentscheidungen helfen Tesla nur bedingt weiter, solange die Topangestellten ins Fettnäpfchen treten.
Grace Tao ist die Kommunikationschefin der Firma in der Volksrepublik. Ausgerechnet sie hat sich einen schweren Fauxpas geleistet. Nachdem eine Kundin während der Automesse in Shanghai den Stand des Herstellers gekapert und vom Dach eines ausgestellten Fahrzeugs lautstark ihren Unmut über Tesla kundgetan hatte, stellte Tao die Vermutung in den Raum, dass die Aktion der Frau möglicherweise von “Interessengruppen” unterstützt werde. Tao kennt ihr Heimatland nur zu gut, weswegen ihre Überlegung durchaus gerechtfertigt schien. Aber es war nicht klug, diese Gedanken öffentlich zu äußern. Denn auch die Behörden durften sich durchaus angesprochen fühlen. Und auch das Militär hatte sich bereits für Tesla interessiert – schließlich nehmen die Kameras an den vernetzten Autos laufend Bilder auf, die sich theoretisch auch für Spionage eignen.
Die Wirtschaftsberichterstattung über China konzentriert sich viel zu stark auf das Gesamt-BIP und nicht genügend auf das BIP pro Kopf, das die aussagekräftigere Kennzahl ist. Und diese verzerrte Berichterstattung hat wichtige Implikationen, denn die beiden Kennzahlen zeigen deutlich unterschiedliche Bilder von Chinas aktueller wirtschaftlicher und politischer Lage. Sie lenken unsere Aufmerksamkeit zudem auf unterschiedliche Fragen.
Eine schnelle Suche in allen englischsprachigen Nachrichtenpublikationen in der ProQuest-Datenbank für den Zehnjahreszeitraum von 2011 bis 2021 zeigt, dass 20.915 Artikel Chinas BIP diskutierten, aber nur 1163 das BIP pro Kopf erwähnten. Proportional sogar noch größer war dieser Unterschied bei den acht größten und angesehensten Zeitungen, darunter der New York Times, dem Wall Street Journal und der Washington Post, wo 5.963 Artikel auf das chinesische BIP verwiesen, aber nur 305 das BIP pro Kopf diskutierten.
Im Jahr 2019 war Chinas BIP (zu Marktkursen) von 14 Billionen Dollar das weltweit zweithöchste hinter den USA (21 Billionen Dollar); auf dem dritten Platz lag Japan (fünf Billionen Dollar). Das aggregierte BIP spiegelt die Gesamtheit der Ressourcen – einschließlich der Steuerbasis – wider, die einer Regierung zur Verfügung stehen. Dies ist hilfreich für eine Betrachtung des Umfangs der staatlichen Investitionen Chinas wie etwa seines Raumfahrtprogramms oder seiner Militärkapazitäten. Für das Alltagsleben der chinesischen Bevölkerung jedoch ist es viel weniger relevant.
Dem meisten Ökonomen ist daher Chinas BIP pro Kopf – oder anders ausgedrückt: das Einkommen pro Person – wichtiger. Und die zentrale Erkenntnis hier ist, dass China trotz des phänomenalen Wachstums seines BIP während der vergangenen vier Jahrzehnte auch weiterhin ein armes Land bleibt.
Chinas BIP pro Kopf betrug 2019 etwa 8.242 Dollar. Damit liegt das Land zwischen Montenegro (8.591 Dollar) und Botsuana (8.093 Dollar). Sein BIP pro Kopf nach Kaufkraftparität – das heißt nach Bereinigung des Einkommens zur Berücksichtigung der Lebenshaltungskosten – betrug 16.804 Dollar. Dies liegt unter dem weltweiten Durchschnitt von 17.811 Dollar, und China liegt damit auf dem 86. Platz in der Welt, zwischen Surinam (17.256 Dollar) und Bosnien und Herzegowina (16.289 Dollar). Im Gegensatz dazu liegt das BIP pro Kopf nach Kaufkraftparität in den USA und der Europäischen Union bei 65.298 bzw. 47.828 Dollar.
Um das Ausmaß der Armut in China zu begreifen, müssen wir uns zudem den Grad der Ungleichheit innerhalb seiner großen Bevölkerung vergegenwärtigen. Die Ungleichheit in China (gemessen durch den Gini-Koeffizienten) ähnelt der in den USA und Indien. Da China eine Bevölkerung von 1,4 Milliarden Menschen aufweist, bedeutet das, dass noch immer hunderte von Millionen Chinesen in Armut leben.
Laut Angaben der chinesischen Regierung haben 600 Millionen Menschen ein monatliches Einkommen von knapp 1.000 Yuan (155 Dollar). Das entspricht einem Jahreseinkommen von 1.860 Dollar. 75,6 Prozent dieser Menschen leben in ländlichen Gebieten.
Um die Reihen der weltärmsten Länder zu verlassen, muss China die Einkommen einer Bevölkerung von der Größe jener Subsahara-Afrikas und mit ähnlichem Durchschnittseinkommen (Afrika: 1.657 Dollar) erheblich steigern. Und die chinesische Regierung weiß, dass sie das tun muss, um sich die Unterstützung der Bevölkerung zu erhalten. Unter ansonsten gleich bleibenden Umständen wird sie noch mindestens eine weitere Generation lang damit beschäftigt sein, die Einkommen im Lande zu steigern.
Doch kommen in der Politik “ansonsten gleich bleibende Umstände” selten vor – und Regierungen können ihre Unterstützung in der Bevölkerung zudem auf Weisen stärken, die das Wirtschaftswachstum nicht fördern. Die chinesische Regierung etwa betont ihre Rolle als Verteidiger der Bevölkerung gegen äußere oder unpersönliche Kräfte wie etwa Erdbeben oder die Covid-19-Pandemie. Sie hat zudem in letzter Zeit eine aggressive Haltung in Bezug auf territoriale Streitigkeiten im Südchinesischen Meer und entlang der chinesisch-indischen Grenze eingenommen.
Die westlichen Länder haben auf diese und andere Maßnahmen auf viele Weisen reagiert. Die USA weiten derzeit ihre Militärpräsenz im Südchinesischen Meer aus, während sich China aufgrund von Menschenrechtsbedenken zudem der Gefahr von Wirtschaftssanktionen und eines Boykotts der Olympischen Winterspiele in Peking in 2022 ausgesetzt sieht.
Die Erfahrung legt nahe, dass Sanktionen, Boykotte und militärischer Druck ihre beabsichtigten Ziele kaum erreichen dürften. Russland etwa ist seit 2014 westlichen Wirtschaftssanktionen ausgesetzt – und die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat kürzlich weitere Strafmaßnahmen angekündigt – doch hat der Kreml seine Politik der Besetzung des Donezbeckens in der Ostukraine trotzdem fortgesetzt. In ähnlicher Weise hatten im Kalten Krieg die Boykotte der Olympischen Spiele in Moskau 1980 und in Los Angeles 1984 kaum eine Wirkung auf eine der beiden Seiten.
Im Gegenteil: Militärische Aggression provoziert häufig eine politische Gegenreaktion im Zielland und stärkt die Unterstützung für die Regierung. Wirtschaftssanktionen können ähnliche Auswirkungen haben und die öffentliche Unterstützung für eine kompromisslose politische Linie verfestigen.
Dieser Effekt lässt sich derzeit problemlos in China beobachten. Viele Chinesen glauben, dass der Westen versucht, neuerlich seine politische Vorherrschaft geltend zu machen, und fühlen sich schmerzhaft an den Kolonialismus und den Zweiten Weltkrieg erinnert. Damals kamen in China 20 Millionen Menschen ums Leben – mehr als in jedem anderen Land mit Ausnahme der Sowjetunion. Die von der westlichen Politik gegenüber China ausgelösten starken Emotionen überschatten die Tatsache, dass Chinas Handlungen Länder wie Indien, Vietnam und Indonesien, die ebenfalls unter einer brutalen Kolonialpolitik gelitten haben, mit Sorge erfüllen.
Zugleich lenken diese emotionalen Reaktionen die Aufmerksamkeit von wichtigen innenpolitischen Fragen ab, nicht zuletzt der Notwendigkeit, die Einkommen zu steigern. Chinas Arme, von denen den meisten Grenzstreitigkeiten oder internationale Sportereignisse ziemlich egal sein dürften, werden die Hauptleittragenden eventueller Kollateralschäden sein.
Für einen effektiven Dialog mit China sollten sich andere Länder an Folgendes erinnern: Im Gegensatz zum ersten Eindruck ist das Land kein wirtschaftlicher Monolith. Hinter dem weltweit zweithöchsten BIP verbergen sich hunderte von Millionen Menschen, die einfach nur der Armut entkommen möchten.
Nancy Qian ist Professorin für Betriebswirtschaft und Entscheidungswissenschaften an der Kellogg School of Management der Northwestern University und Direktorin des China Lab der Universität. Aus dem Englischen von Jan Doolan.
Copyright: Project Syndicate
Produce Pandas heißt die erste Plus-Size-Boygroup aus China. Ihre fünf Mitglieder bringen neuen Wind in die Branche, indem sie sich optisch vom Schönheitsideal der bisherigen Boybands absetzen. Statt wie “kleines Frischfleisch” – so werden die gertenschlanken, hellhäutigen jungen Männer in der Film- und Musikbranche gern bezeichnet – auszusehen und strikte Diäten einzuhalten, geht Produce Pandas einen anderen Weg. Ihr neuer Song heißt: “Gute Plauze”.
zum Verhältnis von China zu Indien gibt es viele blumige Metaphern, beispielsweise die vom Drachen und Elefanten mit ihren jeweils unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Fest steht: Derzeit ist Indien in Not und China schickt Hilfsgüter. Diese Rollenverteilung passt gut zum chinesischen Selbstbild als Erfolgsnation, die nun andere Schwellenländer unterstützt. Doch der überbordende Stolz auf das Erreichte hat den Blick aufs Wesentliche verstellt: Statt uneigennützig zu helfen, steht die Rückständigkeit Indiens im Vordergrund – was beim Nachbarn so viel Ärger auslöst, dass er die Lieferungen am liebsten zurückweisen würde.
Tesla ist ebenso das PR-Wunder wie das Reichweiten-Wunder unter den Elektroautoherstellern. Doch große Bekanntheit macht aus einer Marke ein noch größeres Ziel für Angriffe aus den Sozialmedien – zumal in China mit seinen sehr anspruchsvollen Kunden. Über den ausländischen Anbieter hält die Zensur auch nicht ihre schützende Hand, sodass die Kritik an Elon Musk und seinen Autos immer weiter eskaliert. Das kann auch als Warnung für deutsche Marken dienen: Hochmut kommt vor dem Fall in der öffentlichen Wahrnehmung – gleichgültig, ob die Vorwürfe mangelnder Qualität berechtigt sind oder nicht.
Der taiwanische Chiphersteller TSMC nimmt derzeit eine Schlüsselrolle für etliche Industrien ein – von Auto über Gaming bis Handys. Aufgrund seiner Lieferprobleme stehen sogar in Deutschland die Produktionsbänder still. Jetzt sind hier zum ersten Mal seit Monaten wieder gute Nachrichten zu hören: Das Unternehmen sieht “eine gewisse Entspannung”. Für wie lange? Leider nur bis zum kommenden Monat. Den Managern in Fahrzeugindustrie dürfte dieser Versuch einer Beruhigung viel zu vage klingen.
Die grüne Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock liefert derweil Hinweise auf ihre Vorstellungen von einer Neujustierung der deutschen Chinapolitik. “Wir dürfen gegenüber China nicht naiv sein”, sagte sie am Montagabend auf einer Veranstaltung. Europa müsse sich vor zu viel Einfluss aus Fernost schützen. Doch zugleich – und das ist typisch für die Grünen im Wahlkampf 2021 – zeigte sie sich realitätstauglich und pragmatisch: China sei “ein viel zu großer Markt”, um sich davon abzuschotten. Diese Erkenntnis hatten schon andere Führungspersonen vor ihr.
Der Tweet auf dem chinesischen Kurznachrichtendienst Weibo war zwar nur kurz. Doch er wirkte um so zerstörerischer auf die Beziehung zwischen Indien und China. Verfasst hat ihn am Samstag die Zentrale Politische und Juristische Kommission der Kommunistischen Partei Chinas – eine wichtige und mächtige Institution. Sie überwacht die Rechtsdurchsetzung beispielsweise durch die chinesische Polizei. Ihr aktueller Vorsitzender ist Guo Shengkun, der auch Mitglied im Politikbüro des Zentralkomitees der KP Chinas ist.
Konkret handelt es sich um eine Kollage aus zwei Fotoaufnahmen: Links zündet eine chinesische Weltraumrakete bei ihrem Start in den Orbit; rechts zünden indische Helfer Tote der Corona-Pandemie auf Scheiterhaufen an. Der Text dazu: China zündet versus Indien zündet.
Diese Botschaft hat seitdem die Zusammenarbeit zwischen den beiden Nachbarländern in der Corona-Pandemie zunichte gemacht. “Dieser Tweet ist voll von Arroganz, Aggressivität und Verachtung”, klagt Außenpolitik-Expertin Rajeswari Rajagopalan von der Denkfabrik Observer Research Foundation (ORF) in Delhi.
In normalen Zeiten würde ein solcher Tweet zu hitzigen Diskussionen in den abendlichen Talkrunden des indischen Fernsehens führen. Zeitungskommentatoren würden die Geschmacklosigkeit kritisieren und wahrscheinlich den Stolz der Inder beschwören, an dem eine solche Schmähung abperlen sollten. Doch nicht dieses Mal. Nicht jetzt.
Denn jetzt befindet sich Indien in einer humanitären Krise. “Wir benötigen sämtliche Hilfe, die verfügbar ist”, sagt Rajagopalan ohne Umschweife. “Eigentlich auch aus China.” In Indien wütet derzeit die zweite Corona-Welle – und zwar brutal. Allein am Samstag verzeichneten die Gesundheitsbehörden 392.488 Neuinfektionen. Die Zahl der Todesfälle erreichte mit 3689 ihren bisher höchsten Wert. Und Beobachter sind sich sicher: Diese Werte sind viel niedriger als die realen Zahlen. Das Institute for Health Metrics and Evaluation der Universität Washington schätzt, dass wohl nur drei bis vier Prozent der Ansteckungen in Indien entdeckt werden. Die Krematorien der Hauptstadt verbrennen derart viele Leichen, dass es in manchen Bezirken Asche regnet. Mancherorts geht schon das Brennholz aus.
Ein Ende der katastrophalen Entwicklung ist nicht in Sicht. Prognosen des Indian Institute of Technology in Kanpur zufolge wird die offizielle Zahl ihren Höhepunkt zwischen dem 4. bis 8. Mai mit 440.000 täglichen Neuinfektionen erreichen. Andere Forscher erwarten einen Anstieg auf sogar 800.000 bis eine Million pro Tag.
Klar ist, Indien benötigt dringend Hilfe aus dem Ausland. Doch ausgerechnet die USA lehnten zunächst mit dem Verweis Hilfe für Delhi ab, erst die eigene Bevölkerung impfen zu wollen. Zwar hat Washington die Entscheidung inzwischen zurückgenommen, doch China brachte sich umgehend als hilfsbereiter Partner in Stellung. Zwar sind China und Indien seit Jahrzehnten Erzrivalen, die beiden Großmächte führten gar schon Krieg gegeneinander. Doch es schien, als könnte die Corona-Pandemie derartige Gräben überwinden. Chinas Präsident Xi Jinping persönlich schickte am vergangenen Freitag eine Nachricht an seinen indischen Amtskollegen Narendra Modi. Darin hieß es: “China ist bereit, die Kooperation mit Indien im Kampf gegen die Pandemie zu verstärken, Unterstützung bereitzustellen und Indien zu assistieren.” An diesem Punkt hätte China noch als Retter aus der Situation hervorgehen und enorme Pluspunkte sammeln können.
Am Wochenende sind tatsächlich etliche Hilfslieferungen aus dem Ausland in Indien angekommen. Insgesamt 40 Länder lieferten medizinische Geräte, Medikamente und Schutzausrüstung. Aus Deutschland kamen 120 Beatmungsgeräte. In dieser Woche soll zudem eine mobile Sauerstoffanlage aufgebaut werden. Und auch aus China sind Frachtflugzeuge gelandet.
Doch nicht nur Flugzeuge kamen aus Peking, sondern eben auch besagter Tweet. Er hat die Sichtweise auf das chinesische Verhalten komplett verändert. “Bei den Lieferungen aus China handelt es sich nicht um Hilfe, sondern um kommerzielle Güter”, erklärt Pramit Pal Chaudhuri von der Zeitung Hindustan Times. “Für alles aus China muss Indien bezahlen.” Peking habe lediglich geholfen, die Corona-Bedenken der Frachtlieferer zu beseitigen und so den Lufttransport indirekt ermöglicht. Unter anderem Sichuan Airlines hatte aufgrund des Pandemiegeschehens auf dem Subkontinent seine Flüge nach Indien unterbrochen.
So verheerend die Lage auch sein mag, Delhi werde nun das Hilfsangebot aus China nicht annehmen, prophezeit Happymon Jacob von der Jawaharlal Nehru Universität in Delhi. “In Wirklichkeit geht es Peking nicht um humanitäre Hilfe, sondern schlicht um Propaganda, die es zu eigenen Zwecken nutzen will.” Der Tweet zeige diese Denkweise ganz deutlich. ORF-Direktorin Rajagopalan wird noch deutlicher: “China hat sich unter Xi zu einer mächtigen, aber überaus arroganten Nation entwickelt.” Es zeige keinerlei Respekt für andere oder für internationales Recht. “Es scheint schon so weit, dass es sich nicht mal mehr schert, wie andere über das Land denken.”
Die Wissenschaftlerin, der Professor wie auch der Journalist verweisen unisono auf den fragilen Zustand der Beziehungen (China.Table berichtete). Seit Sommer vergangenen Jahres haben sich die Beziehungen dramatisch verschlechtert. Damals war es an der gemeinsamen Grenze im Himalaya zu militärischen Zwischenfällen gekommen, bei denen auf beiden Seiten mehrere Soldaten verletzt und getötet wurden. Diese Grenzkonfrontation ist noch immer nicht beendet. Es stehen sich waffenstarrende Militäreinheiten gegenüber. Die Beziehung zu China sei weiterhin angespannt und abnormal, erklärt Chaudhuri.
In diese Situation platzte der Tweet. Es gebe eine Order von oben, “die besagt, es ist okay, auf das Versagen Indiens hinzuweisen”, spekuliert Chaudhuri. Es ist zwar nicht “Wolf-Warrior-Diplomatie, aber Ausdruck der allgemeinen Haltung Chinas gegenüber Indien.” Der Journalist verweist darauf, dass Pekings Diplomaten in den Verhandlungen mit ihren indischen Ansprechpartnern gerne sagen: “Denkt immer daran, ihr seid nur ein Fünftel von uns.” Gemeint sei damit das Bruttosozialprodukt der beiden Nachbarstaaten.
Nach heftiger Kritik im In- und Ausland wurde der folgenreiche Tweet inzwischen gelöscht. Doch auch die Reaktion des chinesischen Außenministeriums in Peking trägt nicht zur Entspannung der Lage bei. Dort heißt es, man könne besagtes Bild auf dem Weibo-Account derzeit nicht finden. Zu einer Entschuldigung, die vielleicht alles hätte klären können, rangen die Diplomaten sich nicht durch.
Was aber wieder offen zu Tage gefördert wurde, ist das tiefe Zerwürfnis zwischen China und Indien. Es ist dramatisch, dass in einer humanitären Krise wie der Corona-Pandemie derartige politische Spielchen nicht in den Hintergrund treten. Wie es eigentlich laufen sollte, zeigt ein Blick zurück zum Anfang der Pandemie: Als das Coronavirus in Wuhan entdeckt wurde, war Indien eines der ersten Länder, das Hilfsgüter in die chinesische Metropole schickte.
Der US-Autobauer Tesla fürchtet offenbar den Einbruch seiner Verkaufszahlen auf dem chinesischen Markt. Das Unternehmen arbeitet fieberhaft daran, seinen guten Ruf im Land nicht völlig zu verspielen. Seine Umsätze waren in der Volksrepublik im Vorjahr um mehr als das Doppelte geklettert – doch nun droht eine Delle. Das Unternehmen ist daher entgegen seinen Gepflogenheiten seit Kurzem regelmäßiger Besucher bei behördlich organisierten Diskussionsrunden der Autoindustrie, berichtet Reuters. Außerdem sucht Tesla nach neuen Mitarbeitern, die sich hauptsächlich um die Beziehungen zu staatlichen Stellen im Land kümmern sollen. Das verstärkte Engagement ist Anzeichen dafür, dass Tesla die massive Kritik der vergangenen Wochen sehr ernst nimmt.
Der Sinneswandel ist das Resultat einer Unmenge an Warnungen, Drohungen, Protesten und Vorwürfen, die seit dem vergangenen Jahr in China auf Tesla eingeprasselt sind. Bislang hatte der Elektropionier in gewohnt sturer Ignoranz alle Probleme ausgesessen und dabei im Jahr 2020 sogar einen Rekordumsatz in China von 6,6 Milliarden US-Dollar erwirtschaftet. Doch jetzt herrscht Alarmstufe Rot. Staatliche Medien schüren mit scharfen Kommentaren Ressentiments, die Kritik an dem Hersteller multipliziert sich millionenfach.
Zwar verkaufen sich Tesla-Fahrzeuge weiterhin ausgesprochen gut in der Volksrepublik, doch die Gefahr wächst, dass zunehmend mehr Marktanteile an chinesische Mitbewerber fallen (China.Table berichtete). Ein Szenario, das der chinesischen Regierung in Rahmen ihrer Industriepolitik sicherlich gut gefallen dürfte. Peking machte sich zwar die Signalwirkung von Teslas Engagement für das Elektrosegment in China zunutze, will aber eigentlich chinesische Champions aufbauen, die dann die Welt erobern. Ausländischen Firmen soll China nicht mehr als Basis für einen globalen Siegeszug dienen.
Erfolg oder Misserfolg entscheidet sich in China häufig auch am Beziehungsgeflecht, das ein Unternehmen pflegt. Tesla genoss anfänglich eine Sonderbehandlung, von der der Hersteller enorm profitierte. Chinas Behörden rollten den Amerikanern den roten Teppich aus, kümmerten sich um die reibungslose Finanzierung des Baus einer Gigafactory 3 in Shanghai, waren großzügig beim Steuersatz und zwangen den Weltmarktführer nicht einmal in ein Gemeinschaftsunternehmen. Tesla schlüpfte nur zu gern in die Rolle des Klassenbesten, versäumte es aber, diese Wertschätzung mit ausreichend Demut entgegenzunehmen.
Statt sich interessiert und engagiert am Austausch mit den Behörden und Regulatoren zu zeigen, schwänzte das Management die Termine. Das ging zwar einige Jahre lang gut. Aber seit sich die Berichte über juristische Klagen chinesischer Kunden gegen Tesla und Rückrufe wegen technischer Mängel häuften, begann es zu brodeln bei Behörden und staatlichen Medien. Plötzlich brach sich eine Wut gegen Tesla Bahn, die ausländische Unternehmen in China immer dann erfasst, wenn diese – gerechtfertigt oder nicht – den Eindruck vermitteln, ihre chinesischen Kunden lägen ihnen nicht genug am Herzen (China.Table berichtete).
Es steht viel auf dem Spiel. “China ist ein Dreh- und Angelpunkt für Teslas globalen Erfolg“, schreibt der Börsenanalyst Daniel Ives in einer Bewertung für Kunden des Finanzdienstleisters Wedbush Securities. Tesla habe sich in den vergangenen Wochen ein “blaues Auge” geholt, bilanziert Ives. Offenbar ist dem Unternehmen das bei dem Blick in den Spiegel ebenfalls klar geworden. Die Aufgabe der neu angestellten Mitarbeiter ist es nun, “ein harmonisches externes Umfeld aufzubauen und die Geschäftsentwicklung auf dem regionalen Markt zu unterstützen”.
Ein harmonisches Umfeld besteht in der Volksrepublik in der Regel aus zwei Komponenten: kein Stress mit den Behörden und zufriedene Kunden. Doch besonders Teslas Verhältnis zu den Autofahrern hat gelitten. Einerseits weil diverse technische Probleme den Rückruf von insgesamt rund 86.000 Fahrzeugen in China provozierten und angeblich auch zu diversen Unfällen führten. Andererseits, weil sich zu viele Kunden von Teslas Vertrieb schlicht betrogen fühlten. In mehreren Fällen klagten Käufer der Marke über das Verkaufspersonal, das ihnen versichert hatte, dass sie keine späteren Rabatte durch staatliche Nachlässe oder Sonderaktionen des Herstellers befürchten mussten. Doch das Gegenteil war der Fall, und manche Kunden fühlten sich um fast 10.000 Euro gebracht, weil sie sich drei Monate früher als andere für einen Tesla entschieden hatten.
Bereits im Dezember hatte das chinesische Branchenportal Sina Tech berichtet, dass Teslas Management in China sein Vertriebspersonal gedrängt haben soll, bestimmte Fahrzeugvarianten des in Shanghai produzierten Model 3 bevorzugt unters Volk zu bringen. In einem Fall hatte ein Gericht in Shanghai die Klage eines Käufers jedoch abgewiesen, weil nach Ansicht des Richters nicht genügend Beweise für einen Betrug vorlagen. Doch solche Gerichtsentscheidungen helfen Tesla nur bedingt weiter, solange die Topangestellten ins Fettnäpfchen treten.
Grace Tao ist die Kommunikationschefin der Firma in der Volksrepublik. Ausgerechnet sie hat sich einen schweren Fauxpas geleistet. Nachdem eine Kundin während der Automesse in Shanghai den Stand des Herstellers gekapert und vom Dach eines ausgestellten Fahrzeugs lautstark ihren Unmut über Tesla kundgetan hatte, stellte Tao die Vermutung in den Raum, dass die Aktion der Frau möglicherweise von “Interessengruppen” unterstützt werde. Tao kennt ihr Heimatland nur zu gut, weswegen ihre Überlegung durchaus gerechtfertigt schien. Aber es war nicht klug, diese Gedanken öffentlich zu äußern. Denn auch die Behörden durften sich durchaus angesprochen fühlen. Und auch das Militär hatte sich bereits für Tesla interessiert – schließlich nehmen die Kameras an den vernetzten Autos laufend Bilder auf, die sich theoretisch auch für Spionage eignen.
Die Wirtschaftsberichterstattung über China konzentriert sich viel zu stark auf das Gesamt-BIP und nicht genügend auf das BIP pro Kopf, das die aussagekräftigere Kennzahl ist. Und diese verzerrte Berichterstattung hat wichtige Implikationen, denn die beiden Kennzahlen zeigen deutlich unterschiedliche Bilder von Chinas aktueller wirtschaftlicher und politischer Lage. Sie lenken unsere Aufmerksamkeit zudem auf unterschiedliche Fragen.
Eine schnelle Suche in allen englischsprachigen Nachrichtenpublikationen in der ProQuest-Datenbank für den Zehnjahreszeitraum von 2011 bis 2021 zeigt, dass 20.915 Artikel Chinas BIP diskutierten, aber nur 1163 das BIP pro Kopf erwähnten. Proportional sogar noch größer war dieser Unterschied bei den acht größten und angesehensten Zeitungen, darunter der New York Times, dem Wall Street Journal und der Washington Post, wo 5.963 Artikel auf das chinesische BIP verwiesen, aber nur 305 das BIP pro Kopf diskutierten.
Im Jahr 2019 war Chinas BIP (zu Marktkursen) von 14 Billionen Dollar das weltweit zweithöchste hinter den USA (21 Billionen Dollar); auf dem dritten Platz lag Japan (fünf Billionen Dollar). Das aggregierte BIP spiegelt die Gesamtheit der Ressourcen – einschließlich der Steuerbasis – wider, die einer Regierung zur Verfügung stehen. Dies ist hilfreich für eine Betrachtung des Umfangs der staatlichen Investitionen Chinas wie etwa seines Raumfahrtprogramms oder seiner Militärkapazitäten. Für das Alltagsleben der chinesischen Bevölkerung jedoch ist es viel weniger relevant.
Dem meisten Ökonomen ist daher Chinas BIP pro Kopf – oder anders ausgedrückt: das Einkommen pro Person – wichtiger. Und die zentrale Erkenntnis hier ist, dass China trotz des phänomenalen Wachstums seines BIP während der vergangenen vier Jahrzehnte auch weiterhin ein armes Land bleibt.
Chinas BIP pro Kopf betrug 2019 etwa 8.242 Dollar. Damit liegt das Land zwischen Montenegro (8.591 Dollar) und Botsuana (8.093 Dollar). Sein BIP pro Kopf nach Kaufkraftparität – das heißt nach Bereinigung des Einkommens zur Berücksichtigung der Lebenshaltungskosten – betrug 16.804 Dollar. Dies liegt unter dem weltweiten Durchschnitt von 17.811 Dollar, und China liegt damit auf dem 86. Platz in der Welt, zwischen Surinam (17.256 Dollar) und Bosnien und Herzegowina (16.289 Dollar). Im Gegensatz dazu liegt das BIP pro Kopf nach Kaufkraftparität in den USA und der Europäischen Union bei 65.298 bzw. 47.828 Dollar.
Um das Ausmaß der Armut in China zu begreifen, müssen wir uns zudem den Grad der Ungleichheit innerhalb seiner großen Bevölkerung vergegenwärtigen. Die Ungleichheit in China (gemessen durch den Gini-Koeffizienten) ähnelt der in den USA und Indien. Da China eine Bevölkerung von 1,4 Milliarden Menschen aufweist, bedeutet das, dass noch immer hunderte von Millionen Chinesen in Armut leben.
Laut Angaben der chinesischen Regierung haben 600 Millionen Menschen ein monatliches Einkommen von knapp 1.000 Yuan (155 Dollar). Das entspricht einem Jahreseinkommen von 1.860 Dollar. 75,6 Prozent dieser Menschen leben in ländlichen Gebieten.
Um die Reihen der weltärmsten Länder zu verlassen, muss China die Einkommen einer Bevölkerung von der Größe jener Subsahara-Afrikas und mit ähnlichem Durchschnittseinkommen (Afrika: 1.657 Dollar) erheblich steigern. Und die chinesische Regierung weiß, dass sie das tun muss, um sich die Unterstützung der Bevölkerung zu erhalten. Unter ansonsten gleich bleibenden Umständen wird sie noch mindestens eine weitere Generation lang damit beschäftigt sein, die Einkommen im Lande zu steigern.
Doch kommen in der Politik “ansonsten gleich bleibende Umstände” selten vor – und Regierungen können ihre Unterstützung in der Bevölkerung zudem auf Weisen stärken, die das Wirtschaftswachstum nicht fördern. Die chinesische Regierung etwa betont ihre Rolle als Verteidiger der Bevölkerung gegen äußere oder unpersönliche Kräfte wie etwa Erdbeben oder die Covid-19-Pandemie. Sie hat zudem in letzter Zeit eine aggressive Haltung in Bezug auf territoriale Streitigkeiten im Südchinesischen Meer und entlang der chinesisch-indischen Grenze eingenommen.
Die westlichen Länder haben auf diese und andere Maßnahmen auf viele Weisen reagiert. Die USA weiten derzeit ihre Militärpräsenz im Südchinesischen Meer aus, während sich China aufgrund von Menschenrechtsbedenken zudem der Gefahr von Wirtschaftssanktionen und eines Boykotts der Olympischen Winterspiele in Peking in 2022 ausgesetzt sieht.
Die Erfahrung legt nahe, dass Sanktionen, Boykotte und militärischer Druck ihre beabsichtigten Ziele kaum erreichen dürften. Russland etwa ist seit 2014 westlichen Wirtschaftssanktionen ausgesetzt – und die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat kürzlich weitere Strafmaßnahmen angekündigt – doch hat der Kreml seine Politik der Besetzung des Donezbeckens in der Ostukraine trotzdem fortgesetzt. In ähnlicher Weise hatten im Kalten Krieg die Boykotte der Olympischen Spiele in Moskau 1980 und in Los Angeles 1984 kaum eine Wirkung auf eine der beiden Seiten.
Im Gegenteil: Militärische Aggression provoziert häufig eine politische Gegenreaktion im Zielland und stärkt die Unterstützung für die Regierung. Wirtschaftssanktionen können ähnliche Auswirkungen haben und die öffentliche Unterstützung für eine kompromisslose politische Linie verfestigen.
Dieser Effekt lässt sich derzeit problemlos in China beobachten. Viele Chinesen glauben, dass der Westen versucht, neuerlich seine politische Vorherrschaft geltend zu machen, und fühlen sich schmerzhaft an den Kolonialismus und den Zweiten Weltkrieg erinnert. Damals kamen in China 20 Millionen Menschen ums Leben – mehr als in jedem anderen Land mit Ausnahme der Sowjetunion. Die von der westlichen Politik gegenüber China ausgelösten starken Emotionen überschatten die Tatsache, dass Chinas Handlungen Länder wie Indien, Vietnam und Indonesien, die ebenfalls unter einer brutalen Kolonialpolitik gelitten haben, mit Sorge erfüllen.
Zugleich lenken diese emotionalen Reaktionen die Aufmerksamkeit von wichtigen innenpolitischen Fragen ab, nicht zuletzt der Notwendigkeit, die Einkommen zu steigern. Chinas Arme, von denen den meisten Grenzstreitigkeiten oder internationale Sportereignisse ziemlich egal sein dürften, werden die Hauptleittragenden eventueller Kollateralschäden sein.
Für einen effektiven Dialog mit China sollten sich andere Länder an Folgendes erinnern: Im Gegensatz zum ersten Eindruck ist das Land kein wirtschaftlicher Monolith. Hinter dem weltweit zweithöchsten BIP verbergen sich hunderte von Millionen Menschen, die einfach nur der Armut entkommen möchten.
Nancy Qian ist Professorin für Betriebswirtschaft und Entscheidungswissenschaften an der Kellogg School of Management der Northwestern University und Direktorin des China Lab der Universität. Aus dem Englischen von Jan Doolan.
Copyright: Project Syndicate
Produce Pandas heißt die erste Plus-Size-Boygroup aus China. Ihre fünf Mitglieder bringen neuen Wind in die Branche, indem sie sich optisch vom Schönheitsideal der bisherigen Boybands absetzen. Statt wie “kleines Frischfleisch” – so werden die gertenschlanken, hellhäutigen jungen Männer in der Film- und Musikbranche gern bezeichnet – auszusehen und strikte Diäten einzuhalten, geht Produce Pandas einen anderen Weg. Ihr neuer Song heißt: “Gute Plauze”.
