natürlich beschäftigen auch wir uns seit mehr als einer Woche intensiv mit den Folgen der gegenseitigen Sanktionierung der EU und Chinas. Da geht es der Redaktion von China.Table nicht anders als Ihnen. Zu heftig war der Schlagabtausch beider Seiten, als dass man keine Standortbestimmung innerhalb der EU-China-Beziehungen vornehmen will. Tiefpunkt oder gar Zäsur? Auf der Suche nach Antworten hat Felix Lee die aktuellen chinesischen Publikationen studiert und eingehend mit dem China-Kenner Markus Taube gesprochen.
Vom Kühlschrankhersteller bis hin zum Großaktionär von Daimler: Li Shufu hat eine zweifellos beeindruckende unternehmerische Karriere hingelegt. Heute ist er 59 Jahre alt – und will es offenbar noch einmal wissen. Mit seinem Unternehmen Geely und der Marke Zeekr greift er in den Premiummarkt der E-Autos ein, entwickelt neue Mobilitätsmodelle und technologische Plattformen. Jörn Petring, Gregor Koppenburg und Frank Sieren haben sich auf Lis Spuren begeben und loten seine Pläne aus.
Und selbstverständlich möchten wir sie auch am Ende dieser vorösterlichen Arbeitswoche nicht ohne eine Kolumne von Johnny Erling lassen, der uns in die Welt der chinesischen Namensfindung mitnimmt.
Wir hoffen, dass Sie entspannte und vor allem gesunde Ostertage verbringen können und freuen uns schon, Sie am Dienstagmorgen wieder am China.Table begrüßen zu dürfen.
Ganz so feindselig wie noch in der vergangenen Woche klingt Peking nicht mehr. Die gegenseitigen Sanktionen seien “eher symbolisch” zu verstehen, die Maßnahmen beider Seiten “zielten nicht auf die Wirtschafts- und Handelskooperationen ab”, schreibt Chinas amtliche Nachrichtenagentur Xinhua. Es bleibe zu hoffen, “dass keine Fraktion diese subtile Grenze inmitten des erbitterten ideologischen Wettbewerbs überschreitet, sodass der Konflikt nicht im Wirtschaftsbereich eskaliert”.
Und auch die Global Times, das für seine nationalistischen Töne bekannte Parteiorgan der Kommunistischen Führung, schlägt versöhnlichere Töne an. “China will nicht, dass die Welt immer gespaltener wird”, heißt es im Leitartikel. Eine Verschärfung des Konflikts sei nicht im Interesse des Landes. “Die chinesische Führung plädiert stetig dafür, dass alle Länder trotz ihrer Differenzen respektvoll miteinander umgehen.”
Nach der turbulenten Vorwoche scheint die Führung in Peking zumindest ein Stück weit auf Entspannung zu setzen. Wegen der anhaltenden Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang hatte die Europäische Union erstmals seit über drei Jahrzehnten Sanktionen gegen vier chinesische Parteikader verhängt. Daraufhin sanktionierte die Staatsführung in Peking ihrerseits zehn europäische Politiker und Akademiker, dazu zusätzlich vier Institutionen, darunter Merics, den in Berlin ansässigen China-Think-Tank. Deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, aber auch ihre Familienmitglieder dürfen künftig weder nach China, noch nach Hongkong einreisen. Pekings Antwort fiel ausgesprochen unverhältnismäßig aus. Die EU sanktionierte vier Personen, China mindestens zwei Dutzend.
Zahlreiche EU-Länder bestellten in ihren Hauptstädten die Botschafter der Volksrepublik ein. Ende der vergangenen Woche gab es in den chinesischen sozialen Medien offensichtlich staatlich orchestrierte Kampagnen gegen westliche Marken, weil diese sich in der Vergangenheit auf die eine oder andere Weise kritisch zur Baumwollproduktion in Xinjiang geäußert hatten. Menschenrechtsorganisationen werfen den Behörden vor, Angehörige der muslimischen Minderheit der Uiguren als Zwangsarbeiter eingesetzt zu haben.
Von einem Bruch in den chinesisch-europäischen Beziehungen war daraufhin die Rede. Von gefährlicher Eskalation sprachen europäische Politiker. Von “unheilvoller Eskalation” schreibt auch der China-Kenner und Zeit-Autor Matthias Nass. Die chinesische Botschaft in Berlin wiederum sprach von “böswilligen Lügen”, die die EU über China verbreitet hätten. War die vergangene Woche eine Zäsur?
“Nein”, sagt der bekannte China-Ökonom Markus Taube. “Zäsur würde bedeuten, dass der Streit anhaltend ist und weiter eskaliert.” Taube leitet das Institut für Ostasienwissenschaften an der Universität Duisburg-Essen und beobachtet die Ereignisse rund um die gegenseitigen Sanktionen sehr genau. “Das ist jetzt ein Tiefpunkt, heißt aber nicht, dass man da nicht in absehbarer Zeit wieder raus kommt.” Eine weitere Verschärfung der Anfeindungen erwartet er also nicht.
Und auch die Boykott-Kampagnen in den chinesischen sozialen Medien gegen westliche Marken hält er nicht für einen grundsätzlichen Wandel in Chinas Umgang mit ausländischen Unternehmen. Es gebe sie schließlich nicht zum ersten Mal. Daimler war erst vor zwei Jahren auf ähnliche Weise unter Beschuss geraten. In einem Werbespot hatte der Stuttgarter Konzern ein Zitat des Dalai Lama verwendet. Daimler musste sich öffentlich entschuldigen. “Das ist ein Muster, das wir von China kennen”, sagt Taube.
In der Tat gibt es derzeit wenig Anzeichen, dass insbesondere die deutsche Wirtschaft unter den aktuellen politischen Konflikten leidet. Im Gegenteil: Sowohl der Handel als auch die Nachfrage nach deutschen Waren boomt im Reich der Mitte. Deutsche Exporteure konnten allein im Januar und Februar 31,1 Prozent mehr Güter nach China liefern als im Vorjahreszeitraum. Die chinesischen Importe aus Europa legten gar um 32,5 Prozent zu. Es dürfte wohl der hohen Nachfrage aus China zu verdanken sein, dass Deutschlands Wirtschaft trotz anhaltendem Lockdown im ersten Quartal nicht ins Minus rutscht. Die Volksrepublik war im vergangenen Corona-Jahr die einzige große Volkswirtschaft, die ein Wachstum verzeichnete. Erstmals überholte China die USA als wichtigster Handelspartner der EU.
Taube hält die ruppigen Sanktionen, die China gegen die EU verhängt hat, dennoch für einen Faktor, der die Wirtschaftsbeziehungen beeinflussen wird. Die europäische und die deutsche Wirtschaft könnten von ihren chinesischen Geschäftspartnern abrücken – zumal Peking signalisiert, dass die eigene Volkswirtschaft den Westen schon bald nicht mehr braucht. Schließlich hat der Nationale Volkskongress im Rahmen ihres neuen Fünfjahresplans das Konzept des sogenannten “Dual Circulation” vorgestellt.
Ziel der Führung: Sich in Schlüsselbranchen unabhängig von Importen aus dem Ausland zu machen. Vor allem bei Halbleitern ist Chinas Hightech-Sektor nach wie vor abhängig vom Einfuhren – allen voran von US-Technologie. Diese Abhängigkeit ist angesichts des auch unter US-Präsident Joe Biden anhaltenden Wirtschaftskriegs ein Risiko, das ganze Unternehmen in ihrer Existenz gefährden könnte. “Huawei rennt vor die Wand, wenn sie in China im Laufe des Jahres nicht neue Chips kriegen”, sagt Ökonom Taube.
Zwar hat Chinas Führung bereits Milliarden in den Aufbau einer eigenen Chip-Industrie gesteckt. Doch laut Taube braucht die Volksrepublik mindestens drei Jahre, bis das Land aufgeholt hat, eher fünf bis zehn. “Das mag zunächst einmal nicht nach viel klingen”, sagt Taube. “Aber in diesen paar Jahren kann für Unternehmen wie Huawei viel kaputt gehen.”
Für deutsche Unternehmen hätten sich eigentlich Chancen ergeben. Sie hätten die Lücke füllen können, die US-Unternehmen wegen des Wirtschaftskriegs in China hinterlassen. Ohne die US-Konkurrenz wäre Deutschland der letzte große Ansprechpartner für China für verlässliche gute Technologien gewesen, vermutet Taube.
Doch nach der jüngsten asymmetrischen Eskalation haben die Chinesen die Europäer geradezu in die Arme der Amerikaner getrieben. Selbst wenn China die Sanktionen lockert, wird das Misstrauen bleiben – auch bei deutschen Unternehmen, ist Taube überzeugt. “In den Strategie-Abteilungen und in den Vorstandsetagen wird man sich schon genau überlegen, wie man das Risiko mit China künftig zu bewerten hat.” Eine grundlegende Zäsur sei das nicht, aber ein wachsendes Misstrauen.
Indien engagiert sich eigentlich nicht in Allianzen. Die Beschlüsse auf dem kürzlichen Video-Gipfel der vier Staaten des Quadrilateral Security Dialogue – kurz Quad – waren daher für Neu-Delhi schon ein spezieller Schritt. Mitte März einigten sich Indien, die USA, Japan und Australien darauf, gemeinsam mehr als eine Milliarde Dosen Covid-19-Impfstoff herzustellen und an Länder im indopazifischen Raum zu verteilen – mit besonderem Schwerpunkt auf die ASEAN-Staaten. Dorthin liefert bislang vor allem China Impfdosen. Außerdem beschloss Quad, Lieferketten für Seltene Erden aufzubauen, um Chinas Beinahe-Monopol zu brechen. Hinzu kommt eine wachsende Marine-Kooperation auf dem Meer – um, so das Abschluss-Dokument des Video-Gipfels “die Rolle des Völkerrechts im maritimen Bereich” zu priorisieren. Auch dabei geht es, klar, um China.
Quad ist bisher alles andere als ein formales Bündnis – auch wenn Chinas Außenminister Wang Yi es einmal als “Nato des Indo-Pazifik” bezeichnete. Und Indien beeilte sich nach dem Gipfel zu betonen, dass es keineswegs seine strategische Unabhängigkeit aufgegeben habe. China ist dennoch misstrauisch. Am Rande des Nationalen Volkskongresses im März hatte Wang Yi Indien zur Kooperation aufgerufen: “China und Indien sollten Freunde und Partner sein, anstatt Bedrohung und Konkurrenten. Wir sollten uns gegenseitig beim Aufbau helfen.”
Gute Worte tun not, denn China und Indien haben gerade einen Tiefpunkt ihrer wechselvollen Beziehungen hinter sich: Monate voller Scharmützel an der Grenze, denen im Juni im Galwan-Tal mindestens 20 indische und vier chinesische Soldaten zum Opfer fielen. Erst im Februar 2021 begann ein Tauwetter. Indien und China einigten sich auf eine Deeskalation an der Himalaya-Grenze. In einem Telefongespräch Ende Februar mit seinem indischen Amtskollegen Subrahmanyam Jaishankar betonte Wang Yi laut dem chinesischen Readout, dass beide Staaten die Grenzfrage angemessen behandeln müssten “um ein Abgleiten der bilateralen Beziehungen in einen Teufelskreis zu verhindern.” Zur gleichen Zeit kehrte Indien zu einem alten Waffenstillstandsabkommen mit Pakistan zurück und willigte ein, an einer Anti-Terror-Übung mit der Shanghai Cooperation Organization (SCO) teilzunehmen, zu der sowohl China als auch Pakistan gehören. Die SCO ist eher ein Gegenpol zu Quad.
Doch noch ist unklar, ob China und Indien sich längerfristig in Richtung Kooperation oder Konkurrenz, oder gar Konflikt bewegen.
China und Indien sind Nachbarn, aber auf eine geografisch merkwürdige Weise. Sie teilen eine rund 3.500 Kilometer lange, teils umstrittene und nicht markierte Kontrolllinie in unwegsamem Gelände mitten im Himalaya. Die meisten Chinesen und Inder leben Tausende Kilometer von dieser Grenze entfernt, die daher die Menschen nicht wirklich verbindet. Es gibt hier oben kaum Straßen oder andere Infrastruktur – und auch keinen kleinen Grenzhandel.
Überhaupt ist der Warenaustausch zwischen beiden mit einem Volumen von 87,6 Milliarden US-Dollar in 2020 ungewöhnlich bescheiden. Zum Vergleich: Der EU-China-Handel lag 2020 bei rund 600 Milliarden Euro, der Indien-EU-Handel bei gut 65 Milliarden Euro. China exportiert die typischen Dinge nach Indien: Plastik, Autoteile, pharmazeutische Chemikalien oder Elektronikartikel wie Smartphones. Diese Exporte machten 2020 gut drei Viertel des gesamten Handels aus – Indiens Handelsdefizit ist also groß. Das Land schickt vor allem Rohstoffe und Vorprodukte wie Eisenerz, Stahl, Baumwolle oder Fisch nach China.
1962 hatten beide Staaten einen kurzen Grenzkrieg ausgefochten. Danach herrschte Funkstille – bis 1998 der damalige Premierminister Rajiv Gandhi nach Peking reiste. Beide Länder einigten sich damals, dass die Beziehungen nicht länger von einer vorherigen Regelung der Grenzfrage abhängig gemacht werden sollten. Trotzdem gab es nie einen richtigen Durchbruch. Misstrauen und Missverständnisse auf beiden Seiten blieben groß.
China fürchtete nach den Worten des früheren Außenministers Vijay Gokhale stets eine Anbindung Indiens an den Westen. Delhi wiederum empfand Chinas Verhalten oft als unsensibel. China habe Indien “nie als wichtiges, eigenständiges Land wahrgenommen, das unabhängige Reaktionen auf geopolitische Zusammenhänge zeigen kann”, sagte Gokhale, Autor einer aktuellen Studie über die Zukunft der Beziehungen, kürzlich auf einem Webinar der Denkfabrik Carnegie India. “Sie betrachteten Indien immer als eine Art Ergänzung zu jemand anderem, als jemandes Lakai.” Gokhale nannte drei Beispiele. China habe den für Peking strategisch wichtigen Pakistan Economic Corridor 2015 öffentlich als Vorzeigeprojekt der Neuen Seidenstraße deklariert, ohne Indiens Ministerpräsidenten Narendra Modi bei einem direkt zuvor stattfindenden Staatsbesuch darüber zu informieren. 2016 blockierte Peking die Aufnahme Indiens in die globale “Nuclear Suppliers Group” – damals war Gokhale Botschafter in Peking. 2016, 2017 und 2019 blockierte China im UN-Sicherheitsrat die Aufnahme des Anführers der militanten pakistanischen Gruppierung Jaish-e-Mohammed, Masood Azhar, auf eine Terrorliste. Die Gruppe hatte zuletzt 2019 einen Konvoi im indisch kontrollierten Teil Kashmirs angegriffen. “Für China mögen dies kleinere Dinge gewesen sein; für Indien aber waren das wichtige Fragen”, so Gokhale. Umgekehrt ist für China jede Annäherung Indiens an die USA – vor allem im Indo-Pazifik – ein Dorn im Auge.
Wie geht es nun weiter? “Die Ereignisse von 2020 waren ein Wendepunkt. Ein Zurücksetzen der Beziehungen ist nicht mehr möglich. Sie müssen neu aufgebaut werden”, sagte Gokhale. Die öffentliche Meinung in Indien sei gekippt. Vor 2020 herrschten eine wohlwollende Ansicht über China vor sowie Bewunderung für seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die Befreiung so vieler Menschen aus der Armut. “Dies wird nun überschattet von einem Gefühl, dass China ein Gegner sei, dass es uns feindlich gesonnen ist und nicht will, dass Indien Fortschritte macht.” Die Worte ähneln auffällig Vorwürfen Chinas an den Westen.
Noch sieht es 2021 nicht nach einer umfassenden Trendwende aus. Zumal Indien voraussichtlich im Laufe des Jahres heimischen Telekomfirmen verbieten wird, Technologie der chinesischen Ausrüster Huawei und ZTE zu verwenden. Trotz der angespannten Beziehungen aber arbeiten Indien und China auf einer Reihe von Plattformen zusammen, unter anderem auf dem Dialogforum Russland-Indien-China. Indien ist auch Teil der BRICS-Gruppe mit Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – und wird in diesem Jahr einen BRICS-Gipfel veranstalten. Indien bleibt also vorerst ungebunden, die Lage offen. Eine enge, institutionelle Zusammenarbeit Indiens mit Quad gegen China aber wäre eine Zäsur. Delhi wird sich das gut überlegen.
Der Familienrat trat Wochen vor der Geburt der Tochter zusammen. Eltern und Großeltern suchten einen passenden Vornamen. Er sollte sinnvoll sein, gut klingen, sich leicht schreiben und aussprechen lassen. Der angehende Großvater schlug im Buch der Orakel (Yiqing) und bei Konfuzius nach; der Vater surfte online. Ihre Wahl fiel auf das Doppel-Zeichen “YouYou” (有有). Es bedeutet “etwas haben, oder etwas ist vorhanden”. Das Zeichen steckt als Glücksymbol im Yiqing und im Sinnspruch der Philosophie: Wu Zhong Sheng You – Aus Nichts entsteht das You. Die Mutter mochte den melodischen Klang, wenn bei der Aussprache von You der dritte Ton durch Verdopplung swingt.
Das war 2006. Die Beijinger Familie schilderte mir, wie sie auf traditionellem Weg den Rufnamen fanden, der nach chinesischer Sitte hinter dem Familiennamen des Vaters steht. Die Polizeibehörde registrierte die Tochter nach Vorlage ihres Geburtsscheins, dem Nachweis, Einzelkind zu sein und der Meldebestätigung (Hukou) ihres Wohnsitzes mit einer 18stelligen Nummer.
Heute geht es einfacher zu. Zahlreiche preiswerte Apps erleichtern die Suche nach dem passenden Namen. Vor allem haben Eltern erstmals einen Rechtsanspruch, den Nach- und Vornamen (姓名权) ihres Kindes selbst zu bestimmen. Seit 1. Januar ist das erste Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China (民法典) in Kraft. Es regelt in mehreren Artikeln, dass Namen natürlicher Personen frei “entschieden, genutzt und verändert” werden dürfen, solange diese nicht gegen den allgemeinen guten Geschmack verstoßen. Oder, wenn andere gerechtfertigte Gründe dagegen vorliegen. Etwa wie Mitte 2017. Da ließen Parteibehörden im Zuge ihrer Unterdrückung der Uiguren islamistische Reizworte als Teil des Namens verbieten. Sie vermuteten Aufstachelung zum “Heiligen Krieg” oder Separatismus.
Immerhin verbrieft das neue Gesetz ein Mehr an Gleichberechtigung. Wegen des “Wandels in den sozialen Normen und dem Ende der “Ein Kind-Familie” 2016 dürfen Neugeborene den Nachnamen ihrer Mutter übernehmen. Das machte sich bei der im Jahr 2020 geborenen Generation (10,035 Millionen Kinder) schon bemerkbar. Dennoch: Auf jeweils 12 Kinder, die den Nachnamen des Vaters übernahmen, kam erst eines, das den Namen der Mutter trägt.
Das alles geht aus dem “Nationalen Report über die Namen in China 2020” hervor, der auf der Webseite der Polizei veröffentlicht wurde. Darin brüstet sich das Ministerium für Öffentliche Sicherheit, die Erfassung der Namen zum Baustein seiner seit 2018 verfolgten “Big-Data-Strategie” gemacht zu haben. Die Digitalisierung sei so fortgeschritten, dass “wir das weltweit größte Informations- und Verwaltungssystem über die Bevölkerung errichtet haben.” Chinas heute 1,4 Milliarden Menschen, die mit ihrem Hukou (Bleiberecht) registriert sind, könnten sie über “alle Lebensphasen und landesweiter Migration” nachverfolgen. Das Problem: Die enorme Fülle an Namen und Daten sind der Rohstoff zur Entwicklung ausgefeilter Überwachungstechniken. China ist heute bereits bei der Identifikation von Gesichtern mit Hilfe Künstlicher Intelligenz weltweit führend.
Nach dem Polizeireport sollen Chinas Namen seit mehr als 5000 Jahren bestehen. Ein 2010 erschienenes Großwörterbuch für Nachnamen in China (中国姓氏大辞典) erfasst 23.813 Familiennamen. Davon seien heute 6150 noch im Umlauf. Die Namen, die die Mehrheit aller Chinesen (85 Prozent) tragen, fallen unter die “Liste der 100 Nachnamen” (baijiaxing). 2020 hörte sogar jeder Dritte (30.8 Prozent) unter den 1,4 Milliarden Menschen auf einen unter den ersten fünf Familiennamen aus der Liste: Wang, Li, Zhang, Liu oder Chen (王,李, 张, 刘, 陈”). Wang – so heißen allein mehr als 100 Millionen Personen in China.
Weil viele Eltern dann auch noch denselben Vornamen für ihre Kinder auswählen, wird alles doppelt-gemoppelt. Massen gleichnamiger Chinesen bevölkern die Volksrepublik. Kein Wunder, dass die Polizei ihre Landsleute mit einem Online-Service zum Namenscheck in allen 31 Provinzen und Stadtstaaten ermutigen will, damit sie seltenere, oder mehrsilbige Vornamen wählen. Für statistische Erhebungen (auch für die Polizeifahndung) ist der derzeitige Zustand ein Albtraum, solange Hunderttausende unter jeweils nur einem Namen registriert sind.
Eine Tabelle im Polizeireport analysiert, wie die Wahl der Vornamen vom Zeitgeist zwischen 1949 bis 2019 abhing und sich alle zehn Jahre änderte. Dabei zeigt sich, dass manche Eltern wohl den Rufnamen ihrer Kinder zum Ausweis für ihre öffentlich demonstrierte Begeisterung für das Regime machten. Chinesen mit Vornamen wie “Jianguo” (Aufbau des Staates) oder “Xinhua” (Neues China) sind meist um 1950 geboren. Aus Abkürzungen für absurde politische Kampagnen generierten sich viele Vornamen. Wer etwa “Zhaoying” (Überholt England) hieß, wurde Ende der 50er Jahre geboren. “Weidong” (Verteidigt Mao Zedong) fiel in die Zeit der Kulturrevolution, ebenso wie gerne als Vornamen verwandte Symbolwörter wie “Rote Sonne”, “Roter Fels” bis zur “Meereswelle”. Erst nach dem Tod Maos 1976 wurde nach und nach die Namensgebung weitgehend entpolitisiert. In Vornamen spiegelten sich Wünsche für die Zukunft ihrer Kinder, Kult aus Film, Musik und Sport, Liebe zur Landschaft und Kultur oder erneut der Rückgriff auf klassische Namen.
Chinas Wort für Familienname “Xing” (姓) setzt sich aus den Schriftzeichen für Frau und Geburt zusammen. Es leitet sich vom Matriarchat in Chinas Urgesellschaft ab, schreibt der Polizeireport. Erst vor 2000 Jahren bildete sich nach der Reichseinigung und einheitlichen Verwaltungsreformen das heutige vom Vater geprägte Namenssystem heraus. Die Digitalisierung führt nun zu einer neuen Normierung, die 1,4 Milliarden Chinesen auch über die Erfassung ihrer Namen zu gläsernen Menschen macht.
China hat am Mittwoch das Fast-Radioteleskop für Wissenschaftler anderer Länder geöffnet und wird Anträge für Beobachtungszeit annehmen. Das Teleskop hat vor einigen Jahren das Arecibo-Observatorium in Puerto Rico als größtes Radioteleskop der Welt abgelöst. Arecibo ist mittlerweile wegen Verschleiß kollabiert. Im Film GoldenEye turnte James Bond noch auf Arecibo herum. Ob der Geheimagent auch auf Fast willkommen ist, war nicht bekannt.
natürlich beschäftigen auch wir uns seit mehr als einer Woche intensiv mit den Folgen der gegenseitigen Sanktionierung der EU und Chinas. Da geht es der Redaktion von China.Table nicht anders als Ihnen. Zu heftig war der Schlagabtausch beider Seiten, als dass man keine Standortbestimmung innerhalb der EU-China-Beziehungen vornehmen will. Tiefpunkt oder gar Zäsur? Auf der Suche nach Antworten hat Felix Lee die aktuellen chinesischen Publikationen studiert und eingehend mit dem China-Kenner Markus Taube gesprochen.
Vom Kühlschrankhersteller bis hin zum Großaktionär von Daimler: Li Shufu hat eine zweifellos beeindruckende unternehmerische Karriere hingelegt. Heute ist er 59 Jahre alt – und will es offenbar noch einmal wissen. Mit seinem Unternehmen Geely und der Marke Zeekr greift er in den Premiummarkt der E-Autos ein, entwickelt neue Mobilitätsmodelle und technologische Plattformen. Jörn Petring, Gregor Koppenburg und Frank Sieren haben sich auf Lis Spuren begeben und loten seine Pläne aus.
Und selbstverständlich möchten wir sie auch am Ende dieser vorösterlichen Arbeitswoche nicht ohne eine Kolumne von Johnny Erling lassen, der uns in die Welt der chinesischen Namensfindung mitnimmt.
Wir hoffen, dass Sie entspannte und vor allem gesunde Ostertage verbringen können und freuen uns schon, Sie am Dienstagmorgen wieder am China.Table begrüßen zu dürfen.
Ganz so feindselig wie noch in der vergangenen Woche klingt Peking nicht mehr. Die gegenseitigen Sanktionen seien “eher symbolisch” zu verstehen, die Maßnahmen beider Seiten “zielten nicht auf die Wirtschafts- und Handelskooperationen ab”, schreibt Chinas amtliche Nachrichtenagentur Xinhua. Es bleibe zu hoffen, “dass keine Fraktion diese subtile Grenze inmitten des erbitterten ideologischen Wettbewerbs überschreitet, sodass der Konflikt nicht im Wirtschaftsbereich eskaliert”.
Und auch die Global Times, das für seine nationalistischen Töne bekannte Parteiorgan der Kommunistischen Führung, schlägt versöhnlichere Töne an. “China will nicht, dass die Welt immer gespaltener wird”, heißt es im Leitartikel. Eine Verschärfung des Konflikts sei nicht im Interesse des Landes. “Die chinesische Führung plädiert stetig dafür, dass alle Länder trotz ihrer Differenzen respektvoll miteinander umgehen.”
Nach der turbulenten Vorwoche scheint die Führung in Peking zumindest ein Stück weit auf Entspannung zu setzen. Wegen der anhaltenden Menschenrechtsverletzungen in Xinjiang hatte die Europäische Union erstmals seit über drei Jahrzehnten Sanktionen gegen vier chinesische Parteikader verhängt. Daraufhin sanktionierte die Staatsführung in Peking ihrerseits zehn europäische Politiker und Akademiker, dazu zusätzlich vier Institutionen, darunter Merics, den in Berlin ansässigen China-Think-Tank. Deren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, aber auch ihre Familienmitglieder dürfen künftig weder nach China, noch nach Hongkong einreisen. Pekings Antwort fiel ausgesprochen unverhältnismäßig aus. Die EU sanktionierte vier Personen, China mindestens zwei Dutzend.
Zahlreiche EU-Länder bestellten in ihren Hauptstädten die Botschafter der Volksrepublik ein. Ende der vergangenen Woche gab es in den chinesischen sozialen Medien offensichtlich staatlich orchestrierte Kampagnen gegen westliche Marken, weil diese sich in der Vergangenheit auf die eine oder andere Weise kritisch zur Baumwollproduktion in Xinjiang geäußert hatten. Menschenrechtsorganisationen werfen den Behörden vor, Angehörige der muslimischen Minderheit der Uiguren als Zwangsarbeiter eingesetzt zu haben.
Von einem Bruch in den chinesisch-europäischen Beziehungen war daraufhin die Rede. Von gefährlicher Eskalation sprachen europäische Politiker. Von “unheilvoller Eskalation” schreibt auch der China-Kenner und Zeit-Autor Matthias Nass. Die chinesische Botschaft in Berlin wiederum sprach von “böswilligen Lügen”, die die EU über China verbreitet hätten. War die vergangene Woche eine Zäsur?
“Nein”, sagt der bekannte China-Ökonom Markus Taube. “Zäsur würde bedeuten, dass der Streit anhaltend ist und weiter eskaliert.” Taube leitet das Institut für Ostasienwissenschaften an der Universität Duisburg-Essen und beobachtet die Ereignisse rund um die gegenseitigen Sanktionen sehr genau. “Das ist jetzt ein Tiefpunkt, heißt aber nicht, dass man da nicht in absehbarer Zeit wieder raus kommt.” Eine weitere Verschärfung der Anfeindungen erwartet er also nicht.
Und auch die Boykott-Kampagnen in den chinesischen sozialen Medien gegen westliche Marken hält er nicht für einen grundsätzlichen Wandel in Chinas Umgang mit ausländischen Unternehmen. Es gebe sie schließlich nicht zum ersten Mal. Daimler war erst vor zwei Jahren auf ähnliche Weise unter Beschuss geraten. In einem Werbespot hatte der Stuttgarter Konzern ein Zitat des Dalai Lama verwendet. Daimler musste sich öffentlich entschuldigen. “Das ist ein Muster, das wir von China kennen”, sagt Taube.
In der Tat gibt es derzeit wenig Anzeichen, dass insbesondere die deutsche Wirtschaft unter den aktuellen politischen Konflikten leidet. Im Gegenteil: Sowohl der Handel als auch die Nachfrage nach deutschen Waren boomt im Reich der Mitte. Deutsche Exporteure konnten allein im Januar und Februar 31,1 Prozent mehr Güter nach China liefern als im Vorjahreszeitraum. Die chinesischen Importe aus Europa legten gar um 32,5 Prozent zu. Es dürfte wohl der hohen Nachfrage aus China zu verdanken sein, dass Deutschlands Wirtschaft trotz anhaltendem Lockdown im ersten Quartal nicht ins Minus rutscht. Die Volksrepublik war im vergangenen Corona-Jahr die einzige große Volkswirtschaft, die ein Wachstum verzeichnete. Erstmals überholte China die USA als wichtigster Handelspartner der EU.
Taube hält die ruppigen Sanktionen, die China gegen die EU verhängt hat, dennoch für einen Faktor, der die Wirtschaftsbeziehungen beeinflussen wird. Die europäische und die deutsche Wirtschaft könnten von ihren chinesischen Geschäftspartnern abrücken – zumal Peking signalisiert, dass die eigene Volkswirtschaft den Westen schon bald nicht mehr braucht. Schließlich hat der Nationale Volkskongress im Rahmen ihres neuen Fünfjahresplans das Konzept des sogenannten “Dual Circulation” vorgestellt.
Ziel der Führung: Sich in Schlüsselbranchen unabhängig von Importen aus dem Ausland zu machen. Vor allem bei Halbleitern ist Chinas Hightech-Sektor nach wie vor abhängig vom Einfuhren – allen voran von US-Technologie. Diese Abhängigkeit ist angesichts des auch unter US-Präsident Joe Biden anhaltenden Wirtschaftskriegs ein Risiko, das ganze Unternehmen in ihrer Existenz gefährden könnte. “Huawei rennt vor die Wand, wenn sie in China im Laufe des Jahres nicht neue Chips kriegen”, sagt Ökonom Taube.
Zwar hat Chinas Führung bereits Milliarden in den Aufbau einer eigenen Chip-Industrie gesteckt. Doch laut Taube braucht die Volksrepublik mindestens drei Jahre, bis das Land aufgeholt hat, eher fünf bis zehn. “Das mag zunächst einmal nicht nach viel klingen”, sagt Taube. “Aber in diesen paar Jahren kann für Unternehmen wie Huawei viel kaputt gehen.”
Für deutsche Unternehmen hätten sich eigentlich Chancen ergeben. Sie hätten die Lücke füllen können, die US-Unternehmen wegen des Wirtschaftskriegs in China hinterlassen. Ohne die US-Konkurrenz wäre Deutschland der letzte große Ansprechpartner für China für verlässliche gute Technologien gewesen, vermutet Taube.
Doch nach der jüngsten asymmetrischen Eskalation haben die Chinesen die Europäer geradezu in die Arme der Amerikaner getrieben. Selbst wenn China die Sanktionen lockert, wird das Misstrauen bleiben – auch bei deutschen Unternehmen, ist Taube überzeugt. “In den Strategie-Abteilungen und in den Vorstandsetagen wird man sich schon genau überlegen, wie man das Risiko mit China künftig zu bewerten hat.” Eine grundlegende Zäsur sei das nicht, aber ein wachsendes Misstrauen.
Indien engagiert sich eigentlich nicht in Allianzen. Die Beschlüsse auf dem kürzlichen Video-Gipfel der vier Staaten des Quadrilateral Security Dialogue – kurz Quad – waren daher für Neu-Delhi schon ein spezieller Schritt. Mitte März einigten sich Indien, die USA, Japan und Australien darauf, gemeinsam mehr als eine Milliarde Dosen Covid-19-Impfstoff herzustellen und an Länder im indopazifischen Raum zu verteilen – mit besonderem Schwerpunkt auf die ASEAN-Staaten. Dorthin liefert bislang vor allem China Impfdosen. Außerdem beschloss Quad, Lieferketten für Seltene Erden aufzubauen, um Chinas Beinahe-Monopol zu brechen. Hinzu kommt eine wachsende Marine-Kooperation auf dem Meer – um, so das Abschluss-Dokument des Video-Gipfels “die Rolle des Völkerrechts im maritimen Bereich” zu priorisieren. Auch dabei geht es, klar, um China.
Quad ist bisher alles andere als ein formales Bündnis – auch wenn Chinas Außenminister Wang Yi es einmal als “Nato des Indo-Pazifik” bezeichnete. Und Indien beeilte sich nach dem Gipfel zu betonen, dass es keineswegs seine strategische Unabhängigkeit aufgegeben habe. China ist dennoch misstrauisch. Am Rande des Nationalen Volkskongresses im März hatte Wang Yi Indien zur Kooperation aufgerufen: “China und Indien sollten Freunde und Partner sein, anstatt Bedrohung und Konkurrenten. Wir sollten uns gegenseitig beim Aufbau helfen.”
Gute Worte tun not, denn China und Indien haben gerade einen Tiefpunkt ihrer wechselvollen Beziehungen hinter sich: Monate voller Scharmützel an der Grenze, denen im Juni im Galwan-Tal mindestens 20 indische und vier chinesische Soldaten zum Opfer fielen. Erst im Februar 2021 begann ein Tauwetter. Indien und China einigten sich auf eine Deeskalation an der Himalaya-Grenze. In einem Telefongespräch Ende Februar mit seinem indischen Amtskollegen Subrahmanyam Jaishankar betonte Wang Yi laut dem chinesischen Readout, dass beide Staaten die Grenzfrage angemessen behandeln müssten “um ein Abgleiten der bilateralen Beziehungen in einen Teufelskreis zu verhindern.” Zur gleichen Zeit kehrte Indien zu einem alten Waffenstillstandsabkommen mit Pakistan zurück und willigte ein, an einer Anti-Terror-Übung mit der Shanghai Cooperation Organization (SCO) teilzunehmen, zu der sowohl China als auch Pakistan gehören. Die SCO ist eher ein Gegenpol zu Quad.
Doch noch ist unklar, ob China und Indien sich längerfristig in Richtung Kooperation oder Konkurrenz, oder gar Konflikt bewegen.
China und Indien sind Nachbarn, aber auf eine geografisch merkwürdige Weise. Sie teilen eine rund 3.500 Kilometer lange, teils umstrittene und nicht markierte Kontrolllinie in unwegsamem Gelände mitten im Himalaya. Die meisten Chinesen und Inder leben Tausende Kilometer von dieser Grenze entfernt, die daher die Menschen nicht wirklich verbindet. Es gibt hier oben kaum Straßen oder andere Infrastruktur – und auch keinen kleinen Grenzhandel.
Überhaupt ist der Warenaustausch zwischen beiden mit einem Volumen von 87,6 Milliarden US-Dollar in 2020 ungewöhnlich bescheiden. Zum Vergleich: Der EU-China-Handel lag 2020 bei rund 600 Milliarden Euro, der Indien-EU-Handel bei gut 65 Milliarden Euro. China exportiert die typischen Dinge nach Indien: Plastik, Autoteile, pharmazeutische Chemikalien oder Elektronikartikel wie Smartphones. Diese Exporte machten 2020 gut drei Viertel des gesamten Handels aus – Indiens Handelsdefizit ist also groß. Das Land schickt vor allem Rohstoffe und Vorprodukte wie Eisenerz, Stahl, Baumwolle oder Fisch nach China.
1962 hatten beide Staaten einen kurzen Grenzkrieg ausgefochten. Danach herrschte Funkstille – bis 1998 der damalige Premierminister Rajiv Gandhi nach Peking reiste. Beide Länder einigten sich damals, dass die Beziehungen nicht länger von einer vorherigen Regelung der Grenzfrage abhängig gemacht werden sollten. Trotzdem gab es nie einen richtigen Durchbruch. Misstrauen und Missverständnisse auf beiden Seiten blieben groß.
China fürchtete nach den Worten des früheren Außenministers Vijay Gokhale stets eine Anbindung Indiens an den Westen. Delhi wiederum empfand Chinas Verhalten oft als unsensibel. China habe Indien “nie als wichtiges, eigenständiges Land wahrgenommen, das unabhängige Reaktionen auf geopolitische Zusammenhänge zeigen kann”, sagte Gokhale, Autor einer aktuellen Studie über die Zukunft der Beziehungen, kürzlich auf einem Webinar der Denkfabrik Carnegie India. “Sie betrachteten Indien immer als eine Art Ergänzung zu jemand anderem, als jemandes Lakai.” Gokhale nannte drei Beispiele. China habe den für Peking strategisch wichtigen Pakistan Economic Corridor 2015 öffentlich als Vorzeigeprojekt der Neuen Seidenstraße deklariert, ohne Indiens Ministerpräsidenten Narendra Modi bei einem direkt zuvor stattfindenden Staatsbesuch darüber zu informieren. 2016 blockierte Peking die Aufnahme Indiens in die globale “Nuclear Suppliers Group” – damals war Gokhale Botschafter in Peking. 2016, 2017 und 2019 blockierte China im UN-Sicherheitsrat die Aufnahme des Anführers der militanten pakistanischen Gruppierung Jaish-e-Mohammed, Masood Azhar, auf eine Terrorliste. Die Gruppe hatte zuletzt 2019 einen Konvoi im indisch kontrollierten Teil Kashmirs angegriffen. “Für China mögen dies kleinere Dinge gewesen sein; für Indien aber waren das wichtige Fragen”, so Gokhale. Umgekehrt ist für China jede Annäherung Indiens an die USA – vor allem im Indo-Pazifik – ein Dorn im Auge.
Wie geht es nun weiter? “Die Ereignisse von 2020 waren ein Wendepunkt. Ein Zurücksetzen der Beziehungen ist nicht mehr möglich. Sie müssen neu aufgebaut werden”, sagte Gokhale. Die öffentliche Meinung in Indien sei gekippt. Vor 2020 herrschten eine wohlwollende Ansicht über China vor sowie Bewunderung für seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit und die Befreiung so vieler Menschen aus der Armut. “Dies wird nun überschattet von einem Gefühl, dass China ein Gegner sei, dass es uns feindlich gesonnen ist und nicht will, dass Indien Fortschritte macht.” Die Worte ähneln auffällig Vorwürfen Chinas an den Westen.
Noch sieht es 2021 nicht nach einer umfassenden Trendwende aus. Zumal Indien voraussichtlich im Laufe des Jahres heimischen Telekomfirmen verbieten wird, Technologie der chinesischen Ausrüster Huawei und ZTE zu verwenden. Trotz der angespannten Beziehungen aber arbeiten Indien und China auf einer Reihe von Plattformen zusammen, unter anderem auf dem Dialogforum Russland-Indien-China. Indien ist auch Teil der BRICS-Gruppe mit Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – und wird in diesem Jahr einen BRICS-Gipfel veranstalten. Indien bleibt also vorerst ungebunden, die Lage offen. Eine enge, institutionelle Zusammenarbeit Indiens mit Quad gegen China aber wäre eine Zäsur. Delhi wird sich das gut überlegen.
Der Familienrat trat Wochen vor der Geburt der Tochter zusammen. Eltern und Großeltern suchten einen passenden Vornamen. Er sollte sinnvoll sein, gut klingen, sich leicht schreiben und aussprechen lassen. Der angehende Großvater schlug im Buch der Orakel (Yiqing) und bei Konfuzius nach; der Vater surfte online. Ihre Wahl fiel auf das Doppel-Zeichen “YouYou” (有有). Es bedeutet “etwas haben, oder etwas ist vorhanden”. Das Zeichen steckt als Glücksymbol im Yiqing und im Sinnspruch der Philosophie: Wu Zhong Sheng You – Aus Nichts entsteht das You. Die Mutter mochte den melodischen Klang, wenn bei der Aussprache von You der dritte Ton durch Verdopplung swingt.
Das war 2006. Die Beijinger Familie schilderte mir, wie sie auf traditionellem Weg den Rufnamen fanden, der nach chinesischer Sitte hinter dem Familiennamen des Vaters steht. Die Polizeibehörde registrierte die Tochter nach Vorlage ihres Geburtsscheins, dem Nachweis, Einzelkind zu sein und der Meldebestätigung (Hukou) ihres Wohnsitzes mit einer 18stelligen Nummer.
Heute geht es einfacher zu. Zahlreiche preiswerte Apps erleichtern die Suche nach dem passenden Namen. Vor allem haben Eltern erstmals einen Rechtsanspruch, den Nach- und Vornamen (姓名权) ihres Kindes selbst zu bestimmen. Seit 1. Januar ist das erste Zivilgesetzbuch der Volksrepublik China (民法典) in Kraft. Es regelt in mehreren Artikeln, dass Namen natürlicher Personen frei “entschieden, genutzt und verändert” werden dürfen, solange diese nicht gegen den allgemeinen guten Geschmack verstoßen. Oder, wenn andere gerechtfertigte Gründe dagegen vorliegen. Etwa wie Mitte 2017. Da ließen Parteibehörden im Zuge ihrer Unterdrückung der Uiguren islamistische Reizworte als Teil des Namens verbieten. Sie vermuteten Aufstachelung zum “Heiligen Krieg” oder Separatismus.
Immerhin verbrieft das neue Gesetz ein Mehr an Gleichberechtigung. Wegen des “Wandels in den sozialen Normen und dem Ende der “Ein Kind-Familie” 2016 dürfen Neugeborene den Nachnamen ihrer Mutter übernehmen. Das machte sich bei der im Jahr 2020 geborenen Generation (10,035 Millionen Kinder) schon bemerkbar. Dennoch: Auf jeweils 12 Kinder, die den Nachnamen des Vaters übernahmen, kam erst eines, das den Namen der Mutter trägt.
Das alles geht aus dem “Nationalen Report über die Namen in China 2020” hervor, der auf der Webseite der Polizei veröffentlicht wurde. Darin brüstet sich das Ministerium für Öffentliche Sicherheit, die Erfassung der Namen zum Baustein seiner seit 2018 verfolgten “Big-Data-Strategie” gemacht zu haben. Die Digitalisierung sei so fortgeschritten, dass “wir das weltweit größte Informations- und Verwaltungssystem über die Bevölkerung errichtet haben.” Chinas heute 1,4 Milliarden Menschen, die mit ihrem Hukou (Bleiberecht) registriert sind, könnten sie über “alle Lebensphasen und landesweiter Migration” nachverfolgen. Das Problem: Die enorme Fülle an Namen und Daten sind der Rohstoff zur Entwicklung ausgefeilter Überwachungstechniken. China ist heute bereits bei der Identifikation von Gesichtern mit Hilfe Künstlicher Intelligenz weltweit führend.
Nach dem Polizeireport sollen Chinas Namen seit mehr als 5000 Jahren bestehen. Ein 2010 erschienenes Großwörterbuch für Nachnamen in China (中国姓氏大辞典) erfasst 23.813 Familiennamen. Davon seien heute 6150 noch im Umlauf. Die Namen, die die Mehrheit aller Chinesen (85 Prozent) tragen, fallen unter die “Liste der 100 Nachnamen” (baijiaxing). 2020 hörte sogar jeder Dritte (30.8 Prozent) unter den 1,4 Milliarden Menschen auf einen unter den ersten fünf Familiennamen aus der Liste: Wang, Li, Zhang, Liu oder Chen (王,李, 张, 刘, 陈”). Wang – so heißen allein mehr als 100 Millionen Personen in China.
Weil viele Eltern dann auch noch denselben Vornamen für ihre Kinder auswählen, wird alles doppelt-gemoppelt. Massen gleichnamiger Chinesen bevölkern die Volksrepublik. Kein Wunder, dass die Polizei ihre Landsleute mit einem Online-Service zum Namenscheck in allen 31 Provinzen und Stadtstaaten ermutigen will, damit sie seltenere, oder mehrsilbige Vornamen wählen. Für statistische Erhebungen (auch für die Polizeifahndung) ist der derzeitige Zustand ein Albtraum, solange Hunderttausende unter jeweils nur einem Namen registriert sind.
Eine Tabelle im Polizeireport analysiert, wie die Wahl der Vornamen vom Zeitgeist zwischen 1949 bis 2019 abhing und sich alle zehn Jahre änderte. Dabei zeigt sich, dass manche Eltern wohl den Rufnamen ihrer Kinder zum Ausweis für ihre öffentlich demonstrierte Begeisterung für das Regime machten. Chinesen mit Vornamen wie “Jianguo” (Aufbau des Staates) oder “Xinhua” (Neues China) sind meist um 1950 geboren. Aus Abkürzungen für absurde politische Kampagnen generierten sich viele Vornamen. Wer etwa “Zhaoying” (Überholt England) hieß, wurde Ende der 50er Jahre geboren. “Weidong” (Verteidigt Mao Zedong) fiel in die Zeit der Kulturrevolution, ebenso wie gerne als Vornamen verwandte Symbolwörter wie “Rote Sonne”, “Roter Fels” bis zur “Meereswelle”. Erst nach dem Tod Maos 1976 wurde nach und nach die Namensgebung weitgehend entpolitisiert. In Vornamen spiegelten sich Wünsche für die Zukunft ihrer Kinder, Kult aus Film, Musik und Sport, Liebe zur Landschaft und Kultur oder erneut der Rückgriff auf klassische Namen.
Chinas Wort für Familienname “Xing” (姓) setzt sich aus den Schriftzeichen für Frau und Geburt zusammen. Es leitet sich vom Matriarchat in Chinas Urgesellschaft ab, schreibt der Polizeireport. Erst vor 2000 Jahren bildete sich nach der Reichseinigung und einheitlichen Verwaltungsreformen das heutige vom Vater geprägte Namenssystem heraus. Die Digitalisierung führt nun zu einer neuen Normierung, die 1,4 Milliarden Chinesen auch über die Erfassung ihrer Namen zu gläsernen Menschen macht.
China hat am Mittwoch das Fast-Radioteleskop für Wissenschaftler anderer Länder geöffnet und wird Anträge für Beobachtungszeit annehmen. Das Teleskop hat vor einigen Jahren das Arecibo-Observatorium in Puerto Rico als größtes Radioteleskop der Welt abgelöst. Arecibo ist mittlerweile wegen Verschleiß kollabiert. Im Film GoldenEye turnte James Bond noch auf Arecibo herum. Ob der Geheimagent auch auf Fast willkommen ist, war nicht bekannt.
