Die schwierige Wahl eines Kanzlerkandidaten bei den Grünen: Ist Habecks Zeit gekommen?

Robert Habeck weiß, wie groß der Groll gegen ihn ist. Seine Rückkehr aus dem Urlaub wurde von wütenden Bauern am Hafen in Schlüttsiel behindert. Die Medien haben sich tagelang darüber erregt, aber für Habeck war die Situation nicht neu. „Hau ab“-Rufe, Trillerpfeifen, Pfiffe – das kennt er von etlichen Auftritten in den vergangenen Jahren. Ohne Personenschutz darf er sich gar nicht mehr bewegen. Man merkt Habeck an, dass ihn das nervt. Aber er lässt sich davon nicht aufhalten. Der Mann möchte weiter. Es deutet alles darauf hin, dass er der Kanzlerkandidat der Grünen für die Bundestagswahl 2025 ist.

Grüne wollen darüber nicht sprechen, jedenfalls nicht öffentlich. Die Frage stelle sich derzeit nicht, lautet die Antwort, die in regelmäßigen Abständen aus der Parteizentrale zu hören ist. Die Grünen wollen mit der offiziellen Verkündung bis nach den Wahlen im kommenden Herbst in Ostdeutschland warten, die für die Grünen mies ausgehen werden. Das Thema Kanzlerkandidatur ist belastet, den Wahlkampf 2021 haben viele in der Partei noch in traumatischer Erinnerung. Das liegt nicht nur an den Fehlern der damaligen Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock. Die K-Frage hat dem Verhältnis zwischen Habeck und Baerbock, dem einstigen grünen Traumpaar, schweren Schaden zugefügt. Mittlerweile hat es sich wieder verbessert, sie kommen auf der Arbeitsebene gut klar. Aber die Grünen haben Angst davor, dass erneut ein Machtkampf ausbricht und die Partei zerreißt.

Derzeit stehen die Grünen in Umfragen zwischen 12 und 15 Prozent. Doch es gilt als ausgemacht, dass die Partei sich auch 2025 am Kampf um Platz eins beteiligen will. „Selbstverständlich ist der Anspruch da, mit einer Kanzlerkandidatin oder einem Kanzlerkandidaten in die Bundestagswahl zu gehen“, so hatte es Britta Haßelmann, eine der beiden Fraktionsvorsitzenden, schon im vergangenen Frühjahr gesagt. Die Partei wollte Vorsorge treffen, damit sich das Desaster von 2021 nicht wiederholt. Geplant ist, dass im Falle mehrerer Kandidaten alle grünen Parteimitglieder in einer Urwahl den Spitzenmann oder die Spitzenfrau wählen sollen. Doch dieses Instrument fungiert eher als Druckmittel. Es wäre fatal für die Grünen, wenn wochenlang öffentlich über die Kandidaten diskutiert würde. Denn konkret würde das bedeuten: Team Baerbock redet schlecht über Habeck, und Team Habeck schlecht über Baerbock. In Wahrheit gibt es also kein Verfahren zur Auswahl des Kanzlerkandidaten. Auch diesmal müssen Baerbock und Habeck sich einigen.

Es gibt Anzeichen dafür, dass die Entscheidung schon gefallen ist – und zwar zu Gunsten von Habeck. Im vergangenen Spätsommer nach dem Debakel um das Wachstumschancengesetz hat er im engeren Führungszirkel die Machtfrage gestellt und gewonnen. Er verlangte Beinfreiheit von seiner Partei, die sich damit schwertut: Gerade die grünen Promis, die auch in anderen Milieus punkten wie Özdemir und Kretschmann, werden von den eigenen Leuten besonders misstrauisch beäugt. Doch auch die Linken in der Partei bestätigen, dass Habeck die „Nummer eins“ sei. Katharina Dröge, die Linke der beiden Fraktionsvorsitzenden, ließ sich im Herbst mit den Worten zitieren, Habeck habe „die erste Verantwortung für unser Handeln in der Bundesregierung“.

Aus Baerbocks Umfeld hieß es vor einigen Monaten noch, sie habe 2021 keine echte Chance gehabt und sei deshalb noch mal am Zug. Doch kürzlich sagte auch sie auf die Frage, nach dem Machtzentrum der Grünen: „Der Vizekanzler führt die Grünen in der Koalition.“ Man kann diese Sätze natürlich auch anders lesen, als Rampe, um die Schuld für die schlechte Performance der Grünen in der Ampel bei Habeck abzuladen. Doch Grüne, die man danach fragt, schütteln den Kopf. Nein, von internen Kämpfen profitierten am Ende nur die politischen Gegner, so ist es zu hören. Auf dem Parteitag im November fiel auf, wie gut das Duo Baerbock/Habeck funktionierte. Sie haben sich gegenseitig die Bälle zugespielt, um die Partei von einer Kurskorrektur in der Migrationspolitik zu überzeugen. Das wirkte nicht so, als bereiteten die beiden sich auf einen Zweikampf vor.

Ein Argument gegen Habeck bleibt: Wenn es alles so kommt, wie es derzeit aussieht, würde nur die AfD mit einer Frau an der Spitze in den Wahlkampf ziehen, während Union, SPD, Grüne und FDP Männer aufstellten. Diese Vorstellung provoziert viele Grüne. Es gab schon genug Ärger darüber, dass in den Sondierungen und Koalitionsverhandlungen für die Ampel-Regierung regelmäßig drei männliche Generalsekretäre vor die Mikrophone traten. Aber das hinderte die Koalition nicht daran, das Land mit einem rein männlichen Spitzentrio zu regieren. Das Frauenstatut der Grünen sieht vor, dass der erste Platz auf einer Liste für Frauen reserviert ist (und alle Plätze mit ungeraden Zahlen). Doch in der Geschichte der Grünen waren vor allem die Politiker erfolgreich, die sich die Freiheit genommen hatten, die Geschlechterfrage hintanzustellen: Bei Joschka Fischer war das so, bei Winfried Kretschmann ebenfalls. Aus feministischer Sicht eine bittere Wahrheit. Andererseits: Soll Alice Weidel wirklich darüber entscheiden können, wer Kanzlerkandidat der Grünen ist? Das wollen viele in der Partei dann doch nicht.

Habecks Nominierung als Kanzlerkandidat wäre in jedem Fall nur ein Etappensieg. Es müsste viel passieren, dass er tatsächlich ins Kanzleramt einzieht. Das missglückte Heizungsgesetz klebt ihm am Fuß, sein entlassener Staatssekretär, die wirtschaftlich schlechte Lage, zuletzt der Ärger der Bauern. Doch Habeck hat sich davon nicht beirren lassen. Seit dem Herbst arbeitet er erkennbar daran, nicht nur über Klimaschutz und Wirtschaftsthemen zu sprechen, sondern seine Vizekanzlerrolle stärker auszufüllen. Er hat die Verhandlungen zu den Migrationsgesetzen an sich gezogen. Sein Video zum Krieg im Nahen Osten, eigentlich Baerbocks Terrain, wurde schon in den ersten Stunden nach Veröffentlichung millionenfach geklickt.

In Umfragen zur Bewertung der wichtigsten zehn Politiker Deutschlands steht Habeck auf Platz 5, direkt hinter Baerbock – aber vier Plätze vor Scholz. Nach den Berechnungen einiger Meinungsforschungsinstitute liegen die Grünen mittlerweile vor der SPD. Die rote Kurve ist steil gesunken, die der Grünen bleibt der schlechten Stimmung zum Trotz erstaunlich stabil: Sie haben Werte zwischen 13 und 15 Prozent, also etwa das Ergebnis der Bundestagswahl 2021, die für die Grünen enttäuschend war. Offenbar ist die Kernwählerschaft, die vor einigen Jahren bei rund fünf Prozent lag, auf diese Größe angewachsen. Darauf verlassen können sich die Grünen nicht, solche Zahlen sind volatil. Aber Habeck könnte was draus machen.