die Welt schaut gebannt auf Glasgow, wo am Wochenende die 26. Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen (COP26) begonnen hat. Der eigentliche Startschuss fiel aber am Montag, als die Staats- und Regierungschefs zum World Leaders Summit in Schottland zusammenkamen, um über gemeinsame Maßnahmen gegen den Klimawandel zu sprechen.
Großbritanniens Premierminister und COP-Gastgeber Boris Johnson sparte in seiner Eröffnungsrede nicht mit Pathos, sprach vom drohenden Untergang der Erde, von einer tickenden Zeitbombe und spannte gar den Bogen zum fiktiven britischen Geheimagenten James Bond. Schließlich gehe es auch dieser Tage um nicht weniger als darum, die Welt zu retten. Inwiefern sich die anwesenden Staats- und Regierungschefs an dieser Rettung beteiligen wollen und welche Rückschlüsse der vorausgegangene Gipfel der G20-Staaten zulässt, hat Lukas Scheid analysiert.
Dabei sind es nicht nur die Entscheidungsträger in der globalen und nationalen Politik, die wichtige Maßnahmen im Kampf gegen den Klimawandel ergreifen können. Warum bei ebendiesem auch die kommunale Ebene und insbesondere die Städte verstärkt in den Fokus rücken sollten, lesen Sie im gemeinsamen Standpunkt von Kommissions-Vizepräsident Frans Timmermans und Mike Bloomberg, Sonderbeauftragter für Klimaschutz des UN-Generalsekretärs.
Großbritanniens Premierminister Boris Johnson fand deutliche Worte. In seiner Eröffnungsrede zur 26. Weltklimakonferenz am Montag in Glasgow sagte der Gastgeber, die Welt stehe kurz vor dem Untergang und es gelte, eine tickende Bombe zu entschärfen.
Auch andere Staats- und Regierungschefs haben am Montag ein höheres Tempo im Kampf gegen die Erderwärmung gefordert und entsprechende Maßnahmen zugesagt. US-Präsident Joe Biden erklärte mit Blick auf sein Klima-Programm, die USA würden mit gutem Beispiel vorangehen. Bundeskanzlerin Angela Merkel warb in ihrer Rede für einen weltweiten CO₂-Preis. So könne man die Industrie dazu bringen, die technologisch besten Wege zur Klimaneutralität zu finden. Es gehe darum, “national ambitionierter zu sein, aber global Instrumente zu finden, die nicht nur Steuergelder einsetzen, sondern die wirtschaftlich vernünftig sind”, so Merkel. “Und das ist für mich die CO₂-Bepreisung”.
Auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach sich für einen globalen Emissionshandel aus. Dabei müssten wirkungsvolle Maßnahmen noch in diesem Jahrzehnt erfolgen, sagte sie. Netto-Null-Emissionen bis 2050 seien gut, aber nicht genug.
UN-Generalsekretär António Guterres warnte derweil vor einem Scheitern des Klima-Gipfels. Es gebe “ein Defizit an Glaubwürdigkeit und ein Übermaß an Verwirrung bei der Reduzierung der Emissionen”, so Guterres, der die besondere Verantwortung der G20-Staaten betonte. Diese seien schließlich für rund 80 Prozent der weltweit Treibhausgasemissionen verantwortlich und müssten deshalb bei den Bemühungen vorangehen, diese zu verhindern.
Am Sonntag hatte sich der UN-Generalsekretär von den Ergebnissen des G20-Gipfels enttäuscht gezeigt. Er verlasse Rom mit unerfüllten Hoffnungen, twitterte er. Begraben wollte er seine Hoffnungen gleichzeitig aber noch nicht. Ein Grund dafür könnte sein, dass sich nach langem Ringen Indien und China – zwei Schlüsselakteure beim globalen Klimaschutz – in Rom zu größeren Ambitionen bekannt haben.
China hat beim 1,5 Grad-Ziel eingelenkt. In der G20-Abschlusserklärung heißt es, man erkenne an, dass die Auswirkungen des Klimawandels bei 1,5 Grad globaler Erwärmung seit Beginn der Industrialisierung viel geringer sind als bei zwei Grad. Um die 1,5 Grad in Reichweite zu halten, seien sinnvolle und wirksame Maßnahmen und das Engagement aller Länder erforderlich. Zuvor hatte sich Peking geweigert, sich diesem Ziel zu unterwerfen und bevorzugte die klimapolitische Orientierung am Zwei-Grad-Ziel.
Indien gab bei der Verpflichtung zur Treibhausgasneutralität “bis zur oder um die Jahrhundertmitte” nach. Mit der G20-Abschlusserklärung hat sich das Land mit der weltweit zweitgrößten Bevölkerung erstmals zu einem derartigen Ziel bekannt.
Premierminister Narendra Modi verkündete in Glasgow überdies ehrgeizigere Klimaziele. So wolle das Land bis 2030 die Hälfte seines Strombedarfs aus Erneuerbaren decken. Die CO₂-Emissionen will Modi bis dahin um eine Milliarde Tonnen im Vergleich zum Status quo reduzieren. Bis 2070 will Indien klimaneutral sein.
Aufgrund der Bedeutung Indiens und Chinas für die Pariser Klimaziele sei dieser Kompromiss ein Signal für das weitere Geschehen in Glasgow, sagt David Ryfisch, Teamleiter Internationale Klimapolitik bei der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch. Zwar sei die Formulierung ohne eindeutiges Datum für die Treibhausneutralität nach wie vor schwammig. Dennoch sei es ein Gewinn, dass sie sich überhaupt zu diesem Ziel bekannt hätten.
Ähnlich positiv sieht er die Anerkennung der verheerenden Klimawirkung von Methanemissionen (Europe.Table berichtete) und die Ankündigung der G20, dass deren Reduktion “eine der schnellsten, praktikabelsten und kosteneffizientesten Möglichkeiten ist, den Klimawandel und seine Auswirkungen zu begrenzen”. Zwar fehlt auch hier ein eindeutig formulierter Zielpfad. Doch es sei immerhin eine Anerkennung der Ergebnisse des sechsten Sachstandsberichts des Weltklimarats (Europe.Table berichtete), sagt Ryfisch.
Im ersten Teil des Berichts wurde im August erstmals die Bedeutung von Methan für die Erderwärmung aufgenommen. Nun bekennen sich mit Russland und Saudi-Arabien auch zwei große Verursacher von Methan-Emissionen zur Reduzierung dieser. Ein Kompromiss, auf dem sich in Glasgow aufbauen lässt. Die EU und die USA hoffen, dass sich bei der COP26 weitere Staaten ihrer “Global Methan Pledge” anschließen, mit der sie die Methan-Emissionen weltweit bis 2030 um mindestens 30 Prozent im Vergleich zu 2020 senken wollen.
Es sind also Schritte in die richtige Richtung. Wenn auch nur kleine – zumal sie bislang nur aus Worten bestehen, aus denen erst noch Resultate folgen müssen. Doch in Anbetracht früherer G20-Gipfelerklärungen zum Klimaschutz war dieser in Rom ein Hoffnungsschimmer.
Enttäuschend ist für David Ryfisch allerdings, dass die öffentliche Finanzierung fossiler Energieträger kein eindeutigeres Ausstiegsdatum bekommen hat. In der Abschlusserklärung heißt es dazu lediglich, man wolle die Anstrengungen erhöhen, Subventionen für fossile Brennstoffe “mittelfristig auslaufen zu lassen”. Ryfisch: “Das ist ein Thema, das die G20 schon sehr lange auf der Agenda hat – die G7 noch länger. Doch es werden keine Fortschritte gemacht”.
Nun hofft er auf einen COP-Effekt. Am Donnerstag ist in Glasgow der Aktionstag für Energie, an dem die britische COP-Präsidentschaft Länder dazu bewegen wird, Ankündigungen für eine dekarbonisierte Energiewirtschaft zu machen. Zwar gehe es dabei nicht direkt um Subventionen für fossile Energieträger, so Ryfisch. Doch die Hoffnung sei groß, dass einige ein Ende der öffentlichen Finanzierung für Kohle, Gas und Öl verkünden werden. Mit til und rtr
Auf der diesjährigen Weltklimakonferenz (COP26) in Glasgow wird ein großer Teil der Aufmerksamkeit der Frage gelten, was die nationalen Regierungen tun können: Wie sie die Emissionen schneller senken und eine frühere Zusage einhalten können, die Länder niedrigen und mittleren Einkommens mit 100 Milliarden Dollar jährlich beim Klimaschutz zu unterstützen.
Dies sind wichtige Fragen. Doch gibt es noch eine weitere Gruppe von Politikern, deren Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels wichtig sind und die gemeinsam zeigen, was möglich ist: die Bürgermeister unserer Welt. Tatsächlich sind weitere Hilfszusagen für Städte, die Anpassungs- und Abmilderungsmaßnahmen gegen den Klimawandel umsetzen, und eine partnerschaftliche Zusammenarbeit mit ihnen einer der wichtigsten Schritte, den die nationalen Regierungen auf der COP26 ergreifen können.
Als Heimat einer wachsenden Mehrheit der Weltbevölkerung sind die Städte für rund drei Viertel des weltweiten Energieverbrauchs und 70 Prozent der CO₂-Emissionen verantwortlich. Zum Glück verfügen ihre Bürgermeister über erhebliche Befugnisse, um die größten Quellen dieser Emissionen, darunter den Verkehr und den Energieverbrauch von Gebäuden, in Angriff zu nehmen.
Die Bürgermeister haben zudem starke Anreize zum Handeln. Die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursachte giftige Luftverschmutzung konzentriert sich häufig in den Städten und verursacht Krankheiten und vorzeitige Todesfälle, und die Stadtverwaltungen stellen häufig die erste Verteidigungslinie gegen Naturkatastrophen dar. Darüber hinaus können Interventionen wie der Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel, die Schaffung zusätzlicher Parks und Grünflächen, die Steigerung der Energieeffizienz von Gebäuden und der Ersatz fossiler Brennstoffe durch saubere Energien einen sofortigen und messbaren Unterschied für das Leben der städtischen Bevölkerungen machen.
Bürgermeister und Stadtverwaltungen haben gezeigt, dass sie bereit und in der Lage sind, hier eine Führungsrolle zu übernehmen. Die italienische Großstadt Mailand stellt derzeit ihren gesamten öffentlichen Nahverkehr auf Strom um. Pittsburgh ist dabei, einen Plan zur Nutzung von 100 Prozent erneuerbaren Energien umzusetzen. Accra (Ghana) ist auf gutem Wege, seine Emissionen in diesem Jahrzehnt um mehr als 25 Prozent zu senken, und das trotz einer Zunahme seiner Bevölkerung.
Lima wird bis 2022 zwei Millionen Bäume pflanzen. Seoul stellt zinsgünstige Kredite für Null-Energie-Gebäude zur Verfügung. Quezon City (Philippinen) hat auf die Pandemie mit einem Beschäftigungsprogramm reagiert, das Arbeitsplätze im Bereich des Umweltschutzes und der Renaturierung schafft. Und Putrajaya (Malaysia) stellt derzeit auf Sonnenenergie als Standardoption für alle offiziellen Gebäude um.
Doch können die Städte den Planeten nicht allein retten. Mehr denn je brauchen sie jetzt Unterstützung. Die wirtschaftlichen Verheerungen durch die Pandemie haben die Städte besonders hart getroffen und die städtischen Haushalte dezimiert. Stadtverantwortliche wissen, dass die Bekämpfung des Klimawandels und die Förderung einer grünen Wirtschaftserholung Hand in Hand gehen, weil dieselben Maßnahmen, die die CO₂-Emissionen senken, auch das Wachstum ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und die Voraussetzungen dafür schaffen, Neubürger und Unternehmen anzulocken. Je mehr wir die Städte unterstützen, desto schnellere Fortschritte werden wir im Kampf gegen die Klimakrise und gegen COVID-19 machen.
Seit 2017 arbeiten wir im Rahmen des Global Covenant of Mayors for Climate & Energy (GCOM) zusammen – einem Bündnis von inzwischen mehr als 11.000 Städten mit insgesamt mehr als einer Milliarde Einwohnern. Jede dieser Städte hat ein mutiges Bekenntnis zur Senkung ihrer Emissionen und zur Anpassung an den Klimawandel abgegeben, und im Rahmen des Bündnisses geben sie Strategien und Lösungen weiter. Während die internationalen Klimaverhandlungen häufig durch Konflikte darüber behindert werden, wer mehr tun sollte, arbeiten die Städte im Geiste eines gemeinsamen Ziels und Schicksals zusammen. Sie tun dies, weil ihnen die Vorteile kollektiven Handelns bewusst sind.
Die nationalen Regierungen haben gute Gründe, ihren Städten in dieser Hinsicht zu helfen. Schließlich bringen die Städte drei Viertel des weltweiten BIP hervor. Sie sind die Motoren wirtschaftlicher Mobilität, industrieller Entwicklung und technologischer Innovation. Starke, florierende Städte bringen starke, florierende Länder hervor – und intelligente städtische Klimaschutzmaßnahmen helfen allen Stadtbewohnern, ein besseres, gesünderes Leben zu führen.
Mit Beginn der COP26 liefern die Städte gemeinsam den besten Grund zur Hoffnung im Kampf gegen den Klimawandel. Sie sind bereit, noch mehr zu tun, und das GCOM, die Europäische Kommission und Bloomberg Philanthropies stehen bereit, ihnen dabei zu helfen. Wir werden auch weiterhin weit verbreitete öffentliche Unterstützung und Engagement fördern, zusätzliche Finanzmittel erschließen und Instrumente anbieten, die den Städten helfen, mutigere und noch ehrgeizigere Klimalösungen zu verfolgen.
Doch fordern die GCOM-Städte und ihre eine Milliarde Einwohner zugleich zusätzliche Unterstützung von den nationalen Regierungen. Wenn eine Milliarde Menschen mit einer Stimme sprechen, sollte die Politik zuhören. Die COP26 ist eine Chance für die weltweiten Staats- und Regierungschefs, zu zeigen, dass sie das tun.
In Kooperation mit Project Syndicate. Aus dem Englischen von Jan Doolan.
die Welt schaut gebannt auf Glasgow, wo am Wochenende die 26. Weltklimakonferenz der Vereinten Nationen (COP26) begonnen hat. Der eigentliche Startschuss fiel aber am Montag, als die Staats- und Regierungschefs zum World Leaders Summit in Schottland zusammenkamen, um über gemeinsame Maßnahmen gegen den Klimawandel zu sprechen.
Großbritanniens Premierminister und COP-Gastgeber Boris Johnson sparte in seiner Eröffnungsrede nicht mit Pathos, sprach vom drohenden Untergang der Erde, von einer tickenden Zeitbombe und spannte gar den Bogen zum fiktiven britischen Geheimagenten James Bond. Schließlich gehe es auch dieser Tage um nicht weniger als darum, die Welt zu retten. Inwiefern sich die anwesenden Staats- und Regierungschefs an dieser Rettung beteiligen wollen und welche Rückschlüsse der vorausgegangene Gipfel der G20-Staaten zulässt, hat Lukas Scheid analysiert.
Dabei sind es nicht nur die Entscheidungsträger in der globalen und nationalen Politik, die wichtige Maßnahmen im Kampf gegen den Klimawandel ergreifen können. Warum bei ebendiesem auch die kommunale Ebene und insbesondere die Städte verstärkt in den Fokus rücken sollten, lesen Sie im gemeinsamen Standpunkt von Kommissions-Vizepräsident Frans Timmermans und Mike Bloomberg, Sonderbeauftragter für Klimaschutz des UN-Generalsekretärs.
Großbritanniens Premierminister Boris Johnson fand deutliche Worte. In seiner Eröffnungsrede zur 26. Weltklimakonferenz am Montag in Glasgow sagte der Gastgeber, die Welt stehe kurz vor dem Untergang und es gelte, eine tickende Bombe zu entschärfen.
Auch andere Staats- und Regierungschefs haben am Montag ein höheres Tempo im Kampf gegen die Erderwärmung gefordert und entsprechende Maßnahmen zugesagt. US-Präsident Joe Biden erklärte mit Blick auf sein Klima-Programm, die USA würden mit gutem Beispiel vorangehen. Bundeskanzlerin Angela Merkel warb in ihrer Rede für einen weltweiten CO₂-Preis. So könne man die Industrie dazu bringen, die technologisch besten Wege zur Klimaneutralität zu finden. Es gehe darum, “national ambitionierter zu sein, aber global Instrumente zu finden, die nicht nur Steuergelder einsetzen, sondern die wirtschaftlich vernünftig sind”, so Merkel. “Und das ist für mich die CO₂-Bepreisung”.
Auch EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sprach sich für einen globalen Emissionshandel aus. Dabei müssten wirkungsvolle Maßnahmen noch in diesem Jahrzehnt erfolgen, sagte sie. Netto-Null-Emissionen bis 2050 seien gut, aber nicht genug.
UN-Generalsekretär António Guterres warnte derweil vor einem Scheitern des Klima-Gipfels. Es gebe “ein Defizit an Glaubwürdigkeit und ein Übermaß an Verwirrung bei der Reduzierung der Emissionen”, so Guterres, der die besondere Verantwortung der G20-Staaten betonte. Diese seien schließlich für rund 80 Prozent der weltweit Treibhausgasemissionen verantwortlich und müssten deshalb bei den Bemühungen vorangehen, diese zu verhindern.
Am Sonntag hatte sich der UN-Generalsekretär von den Ergebnissen des G20-Gipfels enttäuscht gezeigt. Er verlasse Rom mit unerfüllten Hoffnungen, twitterte er. Begraben wollte er seine Hoffnungen gleichzeitig aber noch nicht. Ein Grund dafür könnte sein, dass sich nach langem Ringen Indien und China – zwei Schlüsselakteure beim globalen Klimaschutz – in Rom zu größeren Ambitionen bekannt haben.
China hat beim 1,5 Grad-Ziel eingelenkt. In der G20-Abschlusserklärung heißt es, man erkenne an, dass die Auswirkungen des Klimawandels bei 1,5 Grad globaler Erwärmung seit Beginn der Industrialisierung viel geringer sind als bei zwei Grad. Um die 1,5 Grad in Reichweite zu halten, seien sinnvolle und wirksame Maßnahmen und das Engagement aller Länder erforderlich. Zuvor hatte sich Peking geweigert, sich diesem Ziel zu unterwerfen und bevorzugte die klimapolitische Orientierung am Zwei-Grad-Ziel.
Indien gab bei der Verpflichtung zur Treibhausgasneutralität “bis zur oder um die Jahrhundertmitte” nach. Mit der G20-Abschlusserklärung hat sich das Land mit der weltweit zweitgrößten Bevölkerung erstmals zu einem derartigen Ziel bekannt.
Premierminister Narendra Modi verkündete in Glasgow überdies ehrgeizigere Klimaziele. So wolle das Land bis 2030 die Hälfte seines Strombedarfs aus Erneuerbaren decken. Die CO₂-Emissionen will Modi bis dahin um eine Milliarde Tonnen im Vergleich zum Status quo reduzieren. Bis 2070 will Indien klimaneutral sein.
Aufgrund der Bedeutung Indiens und Chinas für die Pariser Klimaziele sei dieser Kompromiss ein Signal für das weitere Geschehen in Glasgow, sagt David Ryfisch, Teamleiter Internationale Klimapolitik bei der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch. Zwar sei die Formulierung ohne eindeutiges Datum für die Treibhausneutralität nach wie vor schwammig. Dennoch sei es ein Gewinn, dass sie sich überhaupt zu diesem Ziel bekannt hätten.
Ähnlich positiv sieht er die Anerkennung der verheerenden Klimawirkung von Methanemissionen (Europe.Table berichtete) und die Ankündigung der G20, dass deren Reduktion “eine der schnellsten, praktikabelsten und kosteneffizientesten Möglichkeiten ist, den Klimawandel und seine Auswirkungen zu begrenzen”. Zwar fehlt auch hier ein eindeutig formulierter Zielpfad. Doch es sei immerhin eine Anerkennung der Ergebnisse des sechsten Sachstandsberichts des Weltklimarats (Europe.Table berichtete), sagt Ryfisch.
Im ersten Teil des Berichts wurde im August erstmals die Bedeutung von Methan für die Erderwärmung aufgenommen. Nun bekennen sich mit Russland und Saudi-Arabien auch zwei große Verursacher von Methan-Emissionen zur Reduzierung dieser. Ein Kompromiss, auf dem sich in Glasgow aufbauen lässt. Die EU und die USA hoffen, dass sich bei der COP26 weitere Staaten ihrer “Global Methan Pledge” anschließen, mit der sie die Methan-Emissionen weltweit bis 2030 um mindestens 30 Prozent im Vergleich zu 2020 senken wollen.
Es sind also Schritte in die richtige Richtung. Wenn auch nur kleine – zumal sie bislang nur aus Worten bestehen, aus denen erst noch Resultate folgen müssen. Doch in Anbetracht früherer G20-Gipfelerklärungen zum Klimaschutz war dieser in Rom ein Hoffnungsschimmer.
Enttäuschend ist für David Ryfisch allerdings, dass die öffentliche Finanzierung fossiler Energieträger kein eindeutigeres Ausstiegsdatum bekommen hat. In der Abschlusserklärung heißt es dazu lediglich, man wolle die Anstrengungen erhöhen, Subventionen für fossile Brennstoffe “mittelfristig auslaufen zu lassen”. Ryfisch: “Das ist ein Thema, das die G20 schon sehr lange auf der Agenda hat – die G7 noch länger. Doch es werden keine Fortschritte gemacht”.
Nun hofft er auf einen COP-Effekt. Am Donnerstag ist in Glasgow der Aktionstag für Energie, an dem die britische COP-Präsidentschaft Länder dazu bewegen wird, Ankündigungen für eine dekarbonisierte Energiewirtschaft zu machen. Zwar gehe es dabei nicht direkt um Subventionen für fossile Energieträger, so Ryfisch. Doch die Hoffnung sei groß, dass einige ein Ende der öffentlichen Finanzierung für Kohle, Gas und Öl verkünden werden. Mit til und rtr
Auf der diesjährigen Weltklimakonferenz (COP26) in Glasgow wird ein großer Teil der Aufmerksamkeit der Frage gelten, was die nationalen Regierungen tun können: Wie sie die Emissionen schneller senken und eine frühere Zusage einhalten können, die Länder niedrigen und mittleren Einkommens mit 100 Milliarden Dollar jährlich beim Klimaschutz zu unterstützen.
Dies sind wichtige Fragen. Doch gibt es noch eine weitere Gruppe von Politikern, deren Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels wichtig sind und die gemeinsam zeigen, was möglich ist: die Bürgermeister unserer Welt. Tatsächlich sind weitere Hilfszusagen für Städte, die Anpassungs- und Abmilderungsmaßnahmen gegen den Klimawandel umsetzen, und eine partnerschaftliche Zusammenarbeit mit ihnen einer der wichtigsten Schritte, den die nationalen Regierungen auf der COP26 ergreifen können.
Als Heimat einer wachsenden Mehrheit der Weltbevölkerung sind die Städte für rund drei Viertel des weltweiten Energieverbrauchs und 70 Prozent der CO₂-Emissionen verantwortlich. Zum Glück verfügen ihre Bürgermeister über erhebliche Befugnisse, um die größten Quellen dieser Emissionen, darunter den Verkehr und den Energieverbrauch von Gebäuden, in Angriff zu nehmen.
Die Bürgermeister haben zudem starke Anreize zum Handeln. Die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursachte giftige Luftverschmutzung konzentriert sich häufig in den Städten und verursacht Krankheiten und vorzeitige Todesfälle, und die Stadtverwaltungen stellen häufig die erste Verteidigungslinie gegen Naturkatastrophen dar. Darüber hinaus können Interventionen wie der Ausbau öffentlicher Verkehrsmittel, die Schaffung zusätzlicher Parks und Grünflächen, die Steigerung der Energieeffizienz von Gebäuden und der Ersatz fossiler Brennstoffe durch saubere Energien einen sofortigen und messbaren Unterschied für das Leben der städtischen Bevölkerungen machen.
Bürgermeister und Stadtverwaltungen haben gezeigt, dass sie bereit und in der Lage sind, hier eine Führungsrolle zu übernehmen. Die italienische Großstadt Mailand stellt derzeit ihren gesamten öffentlichen Nahverkehr auf Strom um. Pittsburgh ist dabei, einen Plan zur Nutzung von 100 Prozent erneuerbaren Energien umzusetzen. Accra (Ghana) ist auf gutem Wege, seine Emissionen in diesem Jahrzehnt um mehr als 25 Prozent zu senken, und das trotz einer Zunahme seiner Bevölkerung.
Lima wird bis 2022 zwei Millionen Bäume pflanzen. Seoul stellt zinsgünstige Kredite für Null-Energie-Gebäude zur Verfügung. Quezon City (Philippinen) hat auf die Pandemie mit einem Beschäftigungsprogramm reagiert, das Arbeitsplätze im Bereich des Umweltschutzes und der Renaturierung schafft. Und Putrajaya (Malaysia) stellt derzeit auf Sonnenenergie als Standardoption für alle offiziellen Gebäude um.
Doch können die Städte den Planeten nicht allein retten. Mehr denn je brauchen sie jetzt Unterstützung. Die wirtschaftlichen Verheerungen durch die Pandemie haben die Städte besonders hart getroffen und die städtischen Haushalte dezimiert. Stadtverantwortliche wissen, dass die Bekämpfung des Klimawandels und die Förderung einer grünen Wirtschaftserholung Hand in Hand gehen, weil dieselben Maßnahmen, die die CO₂-Emissionen senken, auch das Wachstum ankurbeln, Arbeitsplätze schaffen und die Voraussetzungen dafür schaffen, Neubürger und Unternehmen anzulocken. Je mehr wir die Städte unterstützen, desto schnellere Fortschritte werden wir im Kampf gegen die Klimakrise und gegen COVID-19 machen.
Seit 2017 arbeiten wir im Rahmen des Global Covenant of Mayors for Climate & Energy (GCOM) zusammen – einem Bündnis von inzwischen mehr als 11.000 Städten mit insgesamt mehr als einer Milliarde Einwohnern. Jede dieser Städte hat ein mutiges Bekenntnis zur Senkung ihrer Emissionen und zur Anpassung an den Klimawandel abgegeben, und im Rahmen des Bündnisses geben sie Strategien und Lösungen weiter. Während die internationalen Klimaverhandlungen häufig durch Konflikte darüber behindert werden, wer mehr tun sollte, arbeiten die Städte im Geiste eines gemeinsamen Ziels und Schicksals zusammen. Sie tun dies, weil ihnen die Vorteile kollektiven Handelns bewusst sind.
Die nationalen Regierungen haben gute Gründe, ihren Städten in dieser Hinsicht zu helfen. Schließlich bringen die Städte drei Viertel des weltweiten BIP hervor. Sie sind die Motoren wirtschaftlicher Mobilität, industrieller Entwicklung und technologischer Innovation. Starke, florierende Städte bringen starke, florierende Länder hervor – und intelligente städtische Klimaschutzmaßnahmen helfen allen Stadtbewohnern, ein besseres, gesünderes Leben zu führen.
Mit Beginn der COP26 liefern die Städte gemeinsam den besten Grund zur Hoffnung im Kampf gegen den Klimawandel. Sie sind bereit, noch mehr zu tun, und das GCOM, die Europäische Kommission und Bloomberg Philanthropies stehen bereit, ihnen dabei zu helfen. Wir werden auch weiterhin weit verbreitete öffentliche Unterstützung und Engagement fördern, zusätzliche Finanzmittel erschließen und Instrumente anbieten, die den Städten helfen, mutigere und noch ehrgeizigere Klimalösungen zu verfolgen.
Doch fordern die GCOM-Städte und ihre eine Milliarde Einwohner zugleich zusätzliche Unterstützung von den nationalen Regierungen. Wenn eine Milliarde Menschen mit einer Stimme sprechen, sollte die Politik zuhören. Die COP26 ist eine Chance für die weltweiten Staats- und Regierungschefs, zu zeigen, dass sie das tun.
In Kooperation mit Project Syndicate. Aus dem Englischen von Jan Doolan.
