leider hört man in Deutschland viel zu wenige regierungsunabhängige chinesische Stimmen. Der Verein 706 aus Berlin möchte das ändern. Er verfolgt das Ziel, Chinesen bei der Ankunft zu unterstützen und sie über Deutschland zu informieren, zum Beispiel über das politische System. Ursprünglich entstand die 706-Bewegung im Jahr 2012 in Peking, als Studenten nach einem Ort der Begegnung suchen, um freier und offener diskutieren zu können als an ihren Universitäten. Mittlerweile gibt es 706-Gruppen auch in anderen Städten Chinas sowie in der weltweiten chinesischen Exilcommunity, etwa in Tokio, San Francisco, Chiang Mai, Amsterdam oder Berlin. Leonardo Pape hat mit den beiden Vorstandsmitgliedern Rui Li und Chao Tan über ihre Ziele und die deutsche Bundestagswahl gesprochen.
Chinas intensives Engagement in Afrika zahlt sich aus. Umfragen zeigen, dass China unter jungen Afrikanern bereits beliebter ist als die USA. Trumps Versuche, USAID zu zerschlagen, dürfte diesen Trend noch verstärken. Deutschland sollte seinen Nachbarkontinent nicht China überlassen, argumentiert Wolfgang Stefinger, CSU-Entwicklungspolitiker und stellvertretender Vorsitzender der Parlamentariergruppe Südliches Afrika, in unserem heutigen Standpunkt. Im Gegensatz zu China fehlt Deutschland jedoch eine kohärente Afrikastrategie – stattdessen existieren sechs kaum koordinierte Ansätze innerhalb der Bundesregierung, die zu Doppelstrukturen und verschwendeten Steuergeldern führen. Stefinger fordert daher einen integrierten Ansatz, der Wirtschaft, Diplomatie und Entwicklungspolitik verknüpft.
Ich wünsche Ihnen eine spannende Lektüre und einen guten Tag,
Ihr Verein gibt unter anderem Einblicke in das deutsche politische System. Wie blicken Sie auf die anstehende Bundestagswahl?
Die meisten jungen Chinesen, mit denen wir zu tun haben, sind noch nicht sehr lange in Deutschland. Sie haben keine deutsche Staatsbürgerschaft und können daher nicht wählen. Aber wir verfolgen den Wahlkampf. Kurz nach der Wahl wollen wir auf einer Diskussionsveranstaltung innerhalb der chinesischen Community die Ergebnisse besprechen.
Was wollen Sie mit Ihrer Arbeit bewirken?
Für Neuangekommene sind wir eine Anlaufstelle zur ersten Orientierung. Wir wollen Deutschland besser verstehen und Brücken bauen. Vor allem sprechen wir damit jüngere chinesische Migranten an, mit ganz unterschiedlichen Formaten. Für einige Projekte haben wir auch Förderungen vom Land Berlin bekommen. Letztes Jahr haben wir über 50 Veranstaltungen organisiert, etwa einen Ausflug in den Bundestag und einen Dialog mit einem Mitarbeiter der Ausländerbehörde Potsdam. Ein chinesischer Mitarbeiter einer deutschen Hochschule berichtete von seinen Erfahrungen in der Arbeitnehmervertretung, unter dem Titel: “Was machen Gewerkschaften wirklich, abgesehen vom Bahnstreik?” Es gab auch noch interkulturelle Karrieresalons und einen Antidiskriminierungs-Workshop. Dazu kamen entspanntere Veranstaltungen, von Buchbesprechungen über einen Musikabend bis zu gemeinsamer Vogelbeobachtung.
Gerade ist die Stimmung in Deutschland gegenüber Menschen mit Migrationsgeschichte nicht besonders freundlich. Haben Sie Sorge, auch mit Blick auf das Erstarken der AfD?
Die konkreten Gefahren für Menschen wie uns und deutsche Staatsbürger mit chinesischer Migrationsgeschichte sind schwer abzuschätzen. Eins kann man aber sagen: Gerade in China gibt es viele junge und gut ausgebildete Menschen, die sich vorstellen können, auszuwandern. Wenn Ausgrenzung in Deutschland zunimmt, wird das Land an Attraktivität für sie verlieren.
Wie erleben Sie die Debatten über China hierzulande?
In Deutschland werden Informationen über die chinesische Wirtschaft, Gesellschaft und Politik oft gedanklich vermischt. Wenn wir mit Menschen hier sprechen, treffen wir dann auf viele, oft negative, Vorannahmen über China und die Bevölkerung dort. Ein Problem ist auch, dass regierungsunabhängige chinesische Gruppen fast keine Stimme in deutschen Debatten über China haben. Uns geht es gar nicht darum, eine Sonderrolle zu bekommen. Aber wir wollen wie andere migrantische Gruppen auch an der Gesellschaft teilhaben. Wir hoffen, dass wir auch nach der Bundestagswahl den Dialog mit politischen Akteuren auf verschiedenen Ebenen weiterführen können. Und wir hoffen, dass die deutsche Gesellschaft migrantischen Gruppen wie uns mit Offenheit und Neugier entgegentritt.
Was gab den Impuls zur Gründung Ihres Vereins?
Der Verein hat sich während der Pandemie zusammengefunden. Das war eine harte Zeit für viele chinesische Migranten, gerade für die, die noch nicht lange in Deutschland waren. Zuerst gab es informelle Wohnzimmertreffen unter Bekannten, später kam dann die Vereinsgründung.
Wie ist Ihr Verhältnis zu chinesischen Regierungsstellen?
Wir haben keine Verbindung zu chinesischen Behörden. Offizielle Stellen haben ihre eigene Funktion, schließlich haben sie auch viel mehr Ressourcen. Aber wir brauchen eine Vielfalt an Stimmen in der chinesischen Gemeinschaft in Deutschland. Dafür stehen wir.
Trotzdem gibt es bei Auslands-Chinesen Ängste und auch Misstrauen, wem man wirklich vertrauen kann.
Bei Veranstaltungen und Treffen wollen wir zunächst eine vertrauensvolle Atmosphäre schaffen. Jeder soll vor allem über eigene Erfahrungen berichten und nicht über andere persönlich urteilen. Was uns auffällt: Viele Menschen in China gehen in öffentlichen Diskussionen vorsichtig mit politischen Begriffen um, insbesondere wenn es um Partei- oder Regierungsthemen geht. Selbst bestimmte Worte, die an sich nicht verboten sind, werden gemieden. Man braucht Zeit und einen geschützten Raum, um zu lernen, offen zu reden. Daher sind die meisten unserer Aktivitäten bisher auf Chinesisch.
Viele zivilgesellschaftliche Gruppen von Chinesen im Ausland sorgen sich vor Überwachung oder gar Verfolgung durch die chinesische Regierung. Wie gehen Sie damit um?
Bei vielen Veranstaltungen gibt es ein Anmeldeformular, und bei sensiblen Themen teilen wir den Treffpunkt erst mit, nachdem wir die Teilnahme bestätigt haben. Es gibt auch noch andere Vorsichtsmaßnahmen. Eine Befürchtung ist, dass Menschen, die bei uns aktiv waren, bei einer Rückreise nach China Probleme bekommen. Das ist zum Glück bisher nicht passiert. Allgemein gilt aber: Wir treten für den Schutz der Meinungsfreiheit ein, das sollte in einer Demokratie normal und selbstverständlich sein. Daher sehen wir keinen Grund, uns zu verstecken.
Mittlerweile gibt es lokale 706-Gruppen in einigen Städten Chinas, international ist es eines der größten Netzwerke unter jüngeren chinesischen Migranten. Warum findet die Organisation so großen Zuspruch?
Wir haben keine klare politische Agenda – das Grundprinzip ist: Wer sich für ein Thema interessiert, kann dazu etwas organisieren und uns als Plattform nutzen. Es gibt auch keine zentrale Instanz, die die einzelnen Ableger von 706 koordiniert. Das klingt vielleicht etwas unstrukturiert, aber nur durch diese Offenheit schaffen wir es, so viele Leute zusammenzubringen. Dazu kommt, dass in den letzten Jahren vor allem viele junge, gut ausgebildete Chinesen verstärkt den Weg raus aus China suchen. Über sie verbreitete sich 706 weltweit in Orten mit großen chinesischen Communitys, wie Tokio, San Francisco, Chiang Mai in Thailand, Amsterdam oder eben Berlin.
Woher stammt 706 ursprünglich, und was hat es mit dem mysteriös anmutenden Namen auf sich?
706 entstand um das Jahr 2012 in Peking, aus dem Umfeld der dortigen Universitäten. Das Ziel war ein unabhängiger Begegnungsraum für junge Leute, was mit der staatlichen Kontrolle an den Unis kaum möglich ist. Zu der Gründungszeit gab es in China mehr Raum für offene Diskussionen als heute, doch gerade die junge Generation fühlte sich zunehmend gedanklich unterdrückt. Das Gebäude der Organisation im Pekinger Distrikt Wudaokou hatte die Hausnummer 706, daher der Name. Dort gab es Filmvorführungen, Ausstellungen, Vorträge und vieles mehr.
Rui Li kam 2019 für sein Studium nach Deutschland, er absolviert einen Master in Non-Profit-Management. Chao Tan lebt seit 2010 in Deutschland und arbeitet als Projektmanager. Beide sind Vorstandsmitglieder von 706 Berlin e.V.
Afrika ist ein Kontinent im Aufbruch – jung, dynamisch und voller Potenzial. Doch während andere Nationen, allen voran China, strategisch und entschlossen handeln, zögert Deutschland und agiert ineffizient in seiner Afrikapolitik – mit wirtschaftlichen und geopolitischen Kosten für Afrika und Europa. In unserem Zeitalter systemischer Konkurrenz zwischen Demokratien und autoritären Regimen ist eine strategische Partnerschaft mit Afrika der Schlüssel, um Demokratien weltweit zu fördern und unseren Wohlstand zu sichern.
Leider hinken wir hinterher. Bereits 1996 ermutigte Peking mit der Strategie “Zou chu qu” (“Schwärmt aus”) seine Unternehmen, international zu expandieren. Das Ergebnis: Innerhalb von drei Jahrzehnten stieg das Handelsvolumen zwischen China und Afrika von einer Milliarde US-Dollar (1993) auf 282 Milliarden US-Dollar (2023). Deutschland hingegen liegt mittlerweile weit dahinter mit nur 61 Milliarden Euro (2023).
Chinas Modell kurzfristiger Vorteile – Kredite ohne Auflagen, Infrastrukturprojekte, die von chinesischen Arbeitskräften gebaut werden und autoritäre Stabilität – schafft sichtbare Ergebnisse in Häfen, Straßen und Eisenbahnen. Diese Infrastrukturprojekte zielen darauf ab, exklusiven chinesischen Zugang zu Afrikas Rohstoffen zu sichern, statt der afrikanischen Bevölkerung zu nützen. Die Rohstoffe werden unverarbeitet, ohne nennenswerte lokale Wertschöpfung, direkt nach China zur Weiterverarbeitung exportiert. Ein Modell, das perfekt gemacht ist, um autokratische Entwicklungen zu stärken. Autoritäre Herrscher, gestützt durch
chinesische Wirtschaftskraft und russische Sicherheit, festigen ihre Macht. Kleine Eliten bereichern sich. Dem Volk hingegen wird nur so viel übriggelassen, dass möglichst kein Aufstand ausbricht.
Im Gegensatz zu China fehlt Deutschland eine kohärente Afrikastrategie – stattdessen existieren sechs kaum koordinierte Ansätze innerhalb der Bundesregierung, die zu ineffizienten Doppelstrukturen, verschwendeten Steuergeldern und einer geschwächten Position im globalen Wettbewerb führen. Zur selbstkritischen Analyse muss es auch dazu gehören, dass Deutschland und Europa in den vergangenen Jahrzehnten zu oft den
afrikanischen Kontinent mit gut gemeinten Ratschlägen zu retten versucht haben, statt pragmatische wirtschaftliche Angebote zu machen. Kein externer Akteur – weder die USA, noch Europa, noch China – kann Afrika “retten”. Nur Afrika selbst kann das tun und genau das streben die jungen Gesellschaften dort an.
Das heißt allerdings weder, dass Afrika uns nicht braucht, noch, dass wir im Systemwettbewerb chancenlos sind. Die neue Demokratische Strategie-Initiative Berlin formuliert es treffend: “Wir müssen unser strategisches Selbstbewusstsein als Demokratien wiederentdecken und dürfen den Mythos eines unausweichlichen Niedergangs der Demokratie nicht akzeptieren.” Dem stimme ich zu.
Die Afrikanische Union und die EU haben sich der Förderung von Demokratie, Sicherheit und Stabilität verpflichtet. Anders als China können demokratische Nationen diese Bestrebungen fördern. Unser Modell kann Jobs schaffen und damit eine Perspektive bieten, die breiten Wohlstand für die afrikanische Bevölkerung schafft. Dies liegt auch in unserem eigenen Interesse, denn Chinas Rohstoffstrategie hält Afrika in Exportabhängigkeit und uns wiederum in Abhängigkeit von China.
Die Folgen sind offensichtlich: Eine Unterbrechung der chinesischen Lithiumlieferungen würde das deutsche Bruttoinlandsprodukt 115 Milliarden Euro kosten. Allein die Automobilindustrie würde Verluste von 42 Milliarden Euro erleiden. Angesichts des Krieges in Europa und der Stärkung autoritärer Regime sind solche geopolitischen Risiken nicht mehr hinnehmbar. Die Ära des “Wandels durch Handel”, die auf Just-in-Time-Lieferketten und der Annahme basierte, dass wirtschaftliche Verflechtungen systemische Konflikte lösen könnten, ist vorbei. Die neue geoökonomische Realität verlangt von uns strategische Investitionen in Vorräte, resilientere Lieferketten und eine kohärente auswärtige Politik.
Dieser Ansatz muss sich auch im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) widerspiegeln – und er wird einige Reformen erfordern. Der afrikanische Kontinent besteht aus Entwicklungs- und Schwellenländern. Das macht das BMZ zu dem zentralen Akteur in der Koordination. Anstelle der derzeitigen sechs fragmentierten Afrikastrategien braucht Deutschland eine einheitliche, mit Brüssel abgestimmte Strategie, die mutig die “Zeitenwende” reflektiert. Die Entwicklungspolitik muss weiterhin Grundbedürfnisse wie Armutsbekämpfung, Ernährung, Gesundheit und Bildung in den ärmsten Ländern Afrikas adressieren. Der Fokus sollte jedoch auf Investitionen, Infrastruktur und Handel liegen; flankiert von strukturellen Reformen in den Partnerländern.
Dieses Verständnis ist im BMZ aktuell aber noch nicht angekommen. Seit Amtsantritt hat Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze zwölf Reisen nach Afrika unternommen. Bei keiner einzigen davon war ein Vertreter der Privatwirtschaft in der Delegation. Gleichzeitig wurde der Haushaltstitel, mit dem die Wirtschaft gefördert wird, nicht nur konstant verkleinert, sondern der Empfängerkreis des geringeren Budgets auch noch um Gewerkschaften erweitert. Diese beiden Beispiele sind symptomatisch für ein grundlegendes Missverständnis der aktuellen Entwicklungspolitik. Der Mentalitätswandel muss im eigenen Haus beginnen. Das BMZ muss die Industrie als Partner sehen, der Arbeitsplätze und Wohlstand schaffen kann. Nur mit einem integrierten Ansatz, der Wirtschaft, Diplomatie und Entwicklungspolitik verknüpft, kann Deutschland eine glaubwürdige Alternative zu autoritären Modellen bieten und seine Rolle in Afrika stärken.
Wolfgang Stefinger sitzt seit 2013 für die CSU im Bundestag. Er ist Mitglied des Ausschusses für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Zudem ist Stefinger seit 2018 stellvertretender Vorsitzender der Parlamentariergruppe Südliches Afrika.
Hinweis der Redaktion: Über China zu diskutieren heißt heute mehr denn je: kontrovers debattieren. Wir möchten die Vielfalt der Standpunkte abbilden, damit Sie einen Einblick in die Breite der Debatte gewinnen können. Standpunkte spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider.
Wassermelonen scheinen im Winter ein echter Ladenhüter zu sein. Die Preise laden auch nicht gerade zum Kauf ein. Die Verbraucherpreise sind im Januar in China abermals gestiegen. Vielleicht hilft ja eine ansprechende Verpackung in Form eines Smileys, um Kunden den Kauf schmackhaft zu machen.
leider hört man in Deutschland viel zu wenige regierungsunabhängige chinesische Stimmen. Der Verein 706 aus Berlin möchte das ändern. Er verfolgt das Ziel, Chinesen bei der Ankunft zu unterstützen und sie über Deutschland zu informieren, zum Beispiel über das politische System. Ursprünglich entstand die 706-Bewegung im Jahr 2012 in Peking, als Studenten nach einem Ort der Begegnung suchen, um freier und offener diskutieren zu können als an ihren Universitäten. Mittlerweile gibt es 706-Gruppen auch in anderen Städten Chinas sowie in der weltweiten chinesischen Exilcommunity, etwa in Tokio, San Francisco, Chiang Mai, Amsterdam oder Berlin. Leonardo Pape hat mit den beiden Vorstandsmitgliedern Rui Li und Chao Tan über ihre Ziele und die deutsche Bundestagswahl gesprochen.
Chinas intensives Engagement in Afrika zahlt sich aus. Umfragen zeigen, dass China unter jungen Afrikanern bereits beliebter ist als die USA. Trumps Versuche, USAID zu zerschlagen, dürfte diesen Trend noch verstärken. Deutschland sollte seinen Nachbarkontinent nicht China überlassen, argumentiert Wolfgang Stefinger, CSU-Entwicklungspolitiker und stellvertretender Vorsitzender der Parlamentariergruppe Südliches Afrika, in unserem heutigen Standpunkt. Im Gegensatz zu China fehlt Deutschland jedoch eine kohärente Afrikastrategie – stattdessen existieren sechs kaum koordinierte Ansätze innerhalb der Bundesregierung, die zu Doppelstrukturen und verschwendeten Steuergeldern führen. Stefinger fordert daher einen integrierten Ansatz, der Wirtschaft, Diplomatie und Entwicklungspolitik verknüpft.
Ich wünsche Ihnen eine spannende Lektüre und einen guten Tag,
Ihr Verein gibt unter anderem Einblicke in das deutsche politische System. Wie blicken Sie auf die anstehende Bundestagswahl?
Die meisten jungen Chinesen, mit denen wir zu tun haben, sind noch nicht sehr lange in Deutschland. Sie haben keine deutsche Staatsbürgerschaft und können daher nicht wählen. Aber wir verfolgen den Wahlkampf. Kurz nach der Wahl wollen wir auf einer Diskussionsveranstaltung innerhalb der chinesischen Community die Ergebnisse besprechen.
Was wollen Sie mit Ihrer Arbeit bewirken?
Für Neuangekommene sind wir eine Anlaufstelle zur ersten Orientierung. Wir wollen Deutschland besser verstehen und Brücken bauen. Vor allem sprechen wir damit jüngere chinesische Migranten an, mit ganz unterschiedlichen Formaten. Für einige Projekte haben wir auch Förderungen vom Land Berlin bekommen. Letztes Jahr haben wir über 50 Veranstaltungen organisiert, etwa einen Ausflug in den Bundestag und einen Dialog mit einem Mitarbeiter der Ausländerbehörde Potsdam. Ein chinesischer Mitarbeiter einer deutschen Hochschule berichtete von seinen Erfahrungen in der Arbeitnehmervertretung, unter dem Titel: “Was machen Gewerkschaften wirklich, abgesehen vom Bahnstreik?” Es gab auch noch interkulturelle Karrieresalons und einen Antidiskriminierungs-Workshop. Dazu kamen entspanntere Veranstaltungen, von Buchbesprechungen über einen Musikabend bis zu gemeinsamer Vogelbeobachtung.
Gerade ist die Stimmung in Deutschland gegenüber Menschen mit Migrationsgeschichte nicht besonders freundlich. Haben Sie Sorge, auch mit Blick auf das Erstarken der AfD?
Die konkreten Gefahren für Menschen wie uns und deutsche Staatsbürger mit chinesischer Migrationsgeschichte sind schwer abzuschätzen. Eins kann man aber sagen: Gerade in China gibt es viele junge und gut ausgebildete Menschen, die sich vorstellen können, auszuwandern. Wenn Ausgrenzung in Deutschland zunimmt, wird das Land an Attraktivität für sie verlieren.
Wie erleben Sie die Debatten über China hierzulande?
In Deutschland werden Informationen über die chinesische Wirtschaft, Gesellschaft und Politik oft gedanklich vermischt. Wenn wir mit Menschen hier sprechen, treffen wir dann auf viele, oft negative, Vorannahmen über China und die Bevölkerung dort. Ein Problem ist auch, dass regierungsunabhängige chinesische Gruppen fast keine Stimme in deutschen Debatten über China haben. Uns geht es gar nicht darum, eine Sonderrolle zu bekommen. Aber wir wollen wie andere migrantische Gruppen auch an der Gesellschaft teilhaben. Wir hoffen, dass wir auch nach der Bundestagswahl den Dialog mit politischen Akteuren auf verschiedenen Ebenen weiterführen können. Und wir hoffen, dass die deutsche Gesellschaft migrantischen Gruppen wie uns mit Offenheit und Neugier entgegentritt.
Was gab den Impuls zur Gründung Ihres Vereins?
Der Verein hat sich während der Pandemie zusammengefunden. Das war eine harte Zeit für viele chinesische Migranten, gerade für die, die noch nicht lange in Deutschland waren. Zuerst gab es informelle Wohnzimmertreffen unter Bekannten, später kam dann die Vereinsgründung.
Wie ist Ihr Verhältnis zu chinesischen Regierungsstellen?
Wir haben keine Verbindung zu chinesischen Behörden. Offizielle Stellen haben ihre eigene Funktion, schließlich haben sie auch viel mehr Ressourcen. Aber wir brauchen eine Vielfalt an Stimmen in der chinesischen Gemeinschaft in Deutschland. Dafür stehen wir.
Trotzdem gibt es bei Auslands-Chinesen Ängste und auch Misstrauen, wem man wirklich vertrauen kann.
Bei Veranstaltungen und Treffen wollen wir zunächst eine vertrauensvolle Atmosphäre schaffen. Jeder soll vor allem über eigene Erfahrungen berichten und nicht über andere persönlich urteilen. Was uns auffällt: Viele Menschen in China gehen in öffentlichen Diskussionen vorsichtig mit politischen Begriffen um, insbesondere wenn es um Partei- oder Regierungsthemen geht. Selbst bestimmte Worte, die an sich nicht verboten sind, werden gemieden. Man braucht Zeit und einen geschützten Raum, um zu lernen, offen zu reden. Daher sind die meisten unserer Aktivitäten bisher auf Chinesisch.
Viele zivilgesellschaftliche Gruppen von Chinesen im Ausland sorgen sich vor Überwachung oder gar Verfolgung durch die chinesische Regierung. Wie gehen Sie damit um?
Bei vielen Veranstaltungen gibt es ein Anmeldeformular, und bei sensiblen Themen teilen wir den Treffpunkt erst mit, nachdem wir die Teilnahme bestätigt haben. Es gibt auch noch andere Vorsichtsmaßnahmen. Eine Befürchtung ist, dass Menschen, die bei uns aktiv waren, bei einer Rückreise nach China Probleme bekommen. Das ist zum Glück bisher nicht passiert. Allgemein gilt aber: Wir treten für den Schutz der Meinungsfreiheit ein, das sollte in einer Demokratie normal und selbstverständlich sein. Daher sehen wir keinen Grund, uns zu verstecken.
Mittlerweile gibt es lokale 706-Gruppen in einigen Städten Chinas, international ist es eines der größten Netzwerke unter jüngeren chinesischen Migranten. Warum findet die Organisation so großen Zuspruch?
Wir haben keine klare politische Agenda – das Grundprinzip ist: Wer sich für ein Thema interessiert, kann dazu etwas organisieren und uns als Plattform nutzen. Es gibt auch keine zentrale Instanz, die die einzelnen Ableger von 706 koordiniert. Das klingt vielleicht etwas unstrukturiert, aber nur durch diese Offenheit schaffen wir es, so viele Leute zusammenzubringen. Dazu kommt, dass in den letzten Jahren vor allem viele junge, gut ausgebildete Chinesen verstärkt den Weg raus aus China suchen. Über sie verbreitete sich 706 weltweit in Orten mit großen chinesischen Communitys, wie Tokio, San Francisco, Chiang Mai in Thailand, Amsterdam oder eben Berlin.
Woher stammt 706 ursprünglich, und was hat es mit dem mysteriös anmutenden Namen auf sich?
706 entstand um das Jahr 2012 in Peking, aus dem Umfeld der dortigen Universitäten. Das Ziel war ein unabhängiger Begegnungsraum für junge Leute, was mit der staatlichen Kontrolle an den Unis kaum möglich ist. Zu der Gründungszeit gab es in China mehr Raum für offene Diskussionen als heute, doch gerade die junge Generation fühlte sich zunehmend gedanklich unterdrückt. Das Gebäude der Organisation im Pekinger Distrikt Wudaokou hatte die Hausnummer 706, daher der Name. Dort gab es Filmvorführungen, Ausstellungen, Vorträge und vieles mehr.
Rui Li kam 2019 für sein Studium nach Deutschland, er absolviert einen Master in Non-Profit-Management. Chao Tan lebt seit 2010 in Deutschland und arbeitet als Projektmanager. Beide sind Vorstandsmitglieder von 706 Berlin e.V.
Afrika ist ein Kontinent im Aufbruch – jung, dynamisch und voller Potenzial. Doch während andere Nationen, allen voran China, strategisch und entschlossen handeln, zögert Deutschland und agiert ineffizient in seiner Afrikapolitik – mit wirtschaftlichen und geopolitischen Kosten für Afrika und Europa. In unserem Zeitalter systemischer Konkurrenz zwischen Demokratien und autoritären Regimen ist eine strategische Partnerschaft mit Afrika der Schlüssel, um Demokratien weltweit zu fördern und unseren Wohlstand zu sichern.
Leider hinken wir hinterher. Bereits 1996 ermutigte Peking mit der Strategie “Zou chu qu” (“Schwärmt aus”) seine Unternehmen, international zu expandieren. Das Ergebnis: Innerhalb von drei Jahrzehnten stieg das Handelsvolumen zwischen China und Afrika von einer Milliarde US-Dollar (1993) auf 282 Milliarden US-Dollar (2023). Deutschland hingegen liegt mittlerweile weit dahinter mit nur 61 Milliarden Euro (2023).
Chinas Modell kurzfristiger Vorteile – Kredite ohne Auflagen, Infrastrukturprojekte, die von chinesischen Arbeitskräften gebaut werden und autoritäre Stabilität – schafft sichtbare Ergebnisse in Häfen, Straßen und Eisenbahnen. Diese Infrastrukturprojekte zielen darauf ab, exklusiven chinesischen Zugang zu Afrikas Rohstoffen zu sichern, statt der afrikanischen Bevölkerung zu nützen. Die Rohstoffe werden unverarbeitet, ohne nennenswerte lokale Wertschöpfung, direkt nach China zur Weiterverarbeitung exportiert. Ein Modell, das perfekt gemacht ist, um autokratische Entwicklungen zu stärken. Autoritäre Herrscher, gestützt durch
chinesische Wirtschaftskraft und russische Sicherheit, festigen ihre Macht. Kleine Eliten bereichern sich. Dem Volk hingegen wird nur so viel übriggelassen, dass möglichst kein Aufstand ausbricht.
Im Gegensatz zu China fehlt Deutschland eine kohärente Afrikastrategie – stattdessen existieren sechs kaum koordinierte Ansätze innerhalb der Bundesregierung, die zu ineffizienten Doppelstrukturen, verschwendeten Steuergeldern und einer geschwächten Position im globalen Wettbewerb führen. Zur selbstkritischen Analyse muss es auch dazu gehören, dass Deutschland und Europa in den vergangenen Jahrzehnten zu oft den
afrikanischen Kontinent mit gut gemeinten Ratschlägen zu retten versucht haben, statt pragmatische wirtschaftliche Angebote zu machen. Kein externer Akteur – weder die USA, noch Europa, noch China – kann Afrika “retten”. Nur Afrika selbst kann das tun und genau das streben die jungen Gesellschaften dort an.
Das heißt allerdings weder, dass Afrika uns nicht braucht, noch, dass wir im Systemwettbewerb chancenlos sind. Die neue Demokratische Strategie-Initiative Berlin formuliert es treffend: “Wir müssen unser strategisches Selbstbewusstsein als Demokratien wiederentdecken und dürfen den Mythos eines unausweichlichen Niedergangs der Demokratie nicht akzeptieren.” Dem stimme ich zu.
Die Afrikanische Union und die EU haben sich der Förderung von Demokratie, Sicherheit und Stabilität verpflichtet. Anders als China können demokratische Nationen diese Bestrebungen fördern. Unser Modell kann Jobs schaffen und damit eine Perspektive bieten, die breiten Wohlstand für die afrikanische Bevölkerung schafft. Dies liegt auch in unserem eigenen Interesse, denn Chinas Rohstoffstrategie hält Afrika in Exportabhängigkeit und uns wiederum in Abhängigkeit von China.
Die Folgen sind offensichtlich: Eine Unterbrechung der chinesischen Lithiumlieferungen würde das deutsche Bruttoinlandsprodukt 115 Milliarden Euro kosten. Allein die Automobilindustrie würde Verluste von 42 Milliarden Euro erleiden. Angesichts des Krieges in Europa und der Stärkung autoritärer Regime sind solche geopolitischen Risiken nicht mehr hinnehmbar. Die Ära des “Wandels durch Handel”, die auf Just-in-Time-Lieferketten und der Annahme basierte, dass wirtschaftliche Verflechtungen systemische Konflikte lösen könnten, ist vorbei. Die neue geoökonomische Realität verlangt von uns strategische Investitionen in Vorräte, resilientere Lieferketten und eine kohärente auswärtige Politik.
Dieser Ansatz muss sich auch im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) widerspiegeln – und er wird einige Reformen erfordern. Der afrikanische Kontinent besteht aus Entwicklungs- und Schwellenländern. Das macht das BMZ zu dem zentralen Akteur in der Koordination. Anstelle der derzeitigen sechs fragmentierten Afrikastrategien braucht Deutschland eine einheitliche, mit Brüssel abgestimmte Strategie, die mutig die “Zeitenwende” reflektiert. Die Entwicklungspolitik muss weiterhin Grundbedürfnisse wie Armutsbekämpfung, Ernährung, Gesundheit und Bildung in den ärmsten Ländern Afrikas adressieren. Der Fokus sollte jedoch auf Investitionen, Infrastruktur und Handel liegen; flankiert von strukturellen Reformen in den Partnerländern.
Dieses Verständnis ist im BMZ aktuell aber noch nicht angekommen. Seit Amtsantritt hat Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze zwölf Reisen nach Afrika unternommen. Bei keiner einzigen davon war ein Vertreter der Privatwirtschaft in der Delegation. Gleichzeitig wurde der Haushaltstitel, mit dem die Wirtschaft gefördert wird, nicht nur konstant verkleinert, sondern der Empfängerkreis des geringeren Budgets auch noch um Gewerkschaften erweitert. Diese beiden Beispiele sind symptomatisch für ein grundlegendes Missverständnis der aktuellen Entwicklungspolitik. Der Mentalitätswandel muss im eigenen Haus beginnen. Das BMZ muss die Industrie als Partner sehen, der Arbeitsplätze und Wohlstand schaffen kann. Nur mit einem integrierten Ansatz, der Wirtschaft, Diplomatie und Entwicklungspolitik verknüpft, kann Deutschland eine glaubwürdige Alternative zu autoritären Modellen bieten und seine Rolle in Afrika stärken.
Wolfgang Stefinger sitzt seit 2013 für die CSU im Bundestag. Er ist Mitglied des Ausschusses für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Zudem ist Stefinger seit 2018 stellvertretender Vorsitzender der Parlamentariergruppe Südliches Afrika.
Hinweis der Redaktion: Über China zu diskutieren heißt heute mehr denn je: kontrovers debattieren. Wir möchten die Vielfalt der Standpunkte abbilden, damit Sie einen Einblick in die Breite der Debatte gewinnen können. Standpunkte spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider.
Wassermelonen scheinen im Winter ein echter Ladenhüter zu sein. Die Preise laden auch nicht gerade zum Kauf ein. Die Verbraucherpreise sind im Januar in China abermals gestiegen. Vielleicht hilft ja eine ansprechende Verpackung in Form eines Smileys, um Kunden den Kauf schmackhaft zu machen.
