was, wenn alle Szenarien plötzlich Wirklichkeit werden – und China aktiv versucht, Taiwan zu erobern? Eine neue Analyse vom European Council on Foreign Relations (ECFR) erklärt, dass die Europäische Union China mit gezielten Sanktionen von einem Angriff auf Taiwan abhalten könnte: Europas größtes Druckmittel sei dabei der Zugang zum europäischen Markt. Michael Radunski fasst die Studie für Sie zusammen. Allerdings bleiben auch offene Fragen.
Am Mittwochmorgen sorgte China mit einem unerwarteten Raketentest für Aufsehen: Eine Interkontinentalrakete landete im Pazifik – der erste derartige Test seit 44 Jahren. Laut Experten ist der Test mehr als Routine, schreibt Fabian Kretschmer. Es geht um eine gezielte Machtdemonstration, vor allem auch in Richtung der USA. Plant China, seine Atomwaffen als politisches Druckmittel einzusetzen oder gar in naher Zukunft tatsächlich loszuschlagen?
Am Mittwochmorgen um 08:44 Uhr Ortszeit flog die chinesische Interkontinentalrakete, ausgestattet mit einer Sprengstoffattrappe, in hohem Bogen in den Pazifik. Für die Weltöffentlichkeit war der Waffentest eine riesige Überraschung. Sprecher Zhang Xiaogang vom Verteidigungsministerium hingegen sprach von reiner “Routine”: Der Test stehe “im Einklang mit dem Völkerrecht und richtet sich nicht gegen ein bestimmtes Land oder Ziel”.
Doch von Routine kann tatsächlich keine Rede sein. Denn Chinas letzter Start einer Interkontinentalrakete über dem Pazifik liegt gut 44 Jahre zurück. Was also will die Volksbefreiungsarmee mit dieser militärischen Machtdemonstration bezwecken? Laut Experten ist die vielleicht wichtigste Botschaft, dass das notorisch intransparente China den Raketentest überhaupt öffentlich gemacht hat. Offensichtlich möchte es Stärke nach außen projizieren.
Und auch wenn das Säbelrasseln laut Angaben des Verteidigungsministeriums nicht gegen ein bestimmtes Land gerichtet ist, dürfte dies in der Region anders interpretiert werden. “Sie signalisieren, dass China in der Lage ist, US-Territorium mit Atomwaffen zu treffen”, zitiert die Financial Times den taiwanischen Professor Lin Ying-yu. Jener Raketentest würde die Verhandlungsposition Pekings stärken, ehe Xi Jinping in den kommenden Wochen ein mutmaßlich letztes Telefongespräch mit US-Präsident Joe Biden vor dessen Amtszeitende abhält.
Doch auch bei Chinas direkten Nachbarn wird die rasante militärische Aufrüstung mindestens ebenso skeptisch beäugt. So haben sowohl Japan, Indien, Bhutan, Vietnam, Taiwan als auch die Philippinen ungelöste territoriale Streitigkeiten mit der Volksrepublik. Weitere Konflikte, darunter auch mit Russland und Nordkorea, sind zwar momentan beigelegt, könnten aber jederzeit wieder ausbrechen.
Die Volksbefreiungsarmee ist derzeit besonders aktiv. So hat sie in den letzten Monaten regelmäßige Militärübungen auf See und in der Luft durchgeführt, darunter auch gemeinsam mit den Armeen Russlands und des Iran. Erstmals ließ die chinesische Marine zudem am Mittwoch sämtliche der drei chinesischen Flugzeugträger gleichzeitig in See stechen. Vom taiwanischen Verteidigungsministerium heißt es, dass man aktuell “intensive Raketentestübungen und andere Aktivitäten” der Volksbefreiungsarmee beobachtet habe.
Fakt ist: China steigert sein Militärbudget seit über drei Dekaden jährlich um mindestens sechs Prozent. Kritiker wenden zwar ein, dass dieses mit insgesamt 232 Milliarden Dollar nach wie vor nur ein Bruchteil des US-Etats ausmacht. Jedoch greift dieser Vergleich zu kurz – allein schon, weil die absoluten Zahlen aufgrund der unterschiedlichen Kaufkraft zwischen den zwei Staaten nicht vergleichbar sind.
In China gibt es etliche versteckte Kostenpunkte des Militärs, die aus Gründen der nationalen Sicherheit nicht in den offiziellen Zahlen auftauchen. Zudem hat Xi Jinping eine Strategie der sogenannten “militärisch-zivilen Fusion” forciert, die unter anderem beinhaltet, dass das Militär auf sämtliche Forschungsergebnisse der Universitäten und technologische Errungenschaften von Staatsunternehmen weitgehend ohne Restriktionen zugreifen kann. Die Volksbefreiungsarmee ist also um ein Vielfaches mächtiger, als sie auf dem Papier erscheinen mag.
Was die internationale Staatengemeinschaft jedoch am stärksten beunruhigen sollte, ist die nukleare Aufrüstung Chinas. In den letzten drei Jahren konnten US-Forscher aufgrund von Satellitenbildern mehrfach neue Nuklearsilos in den nordwestlichen Wüstengebieten der Volksrepublik entdecken. Derzeit schätzt Washington, dass China bereits rund 500 Nuklearwaffen besitzt. Und sollte dieser Trend anhalten, dürfte das Land innerhalb des nächsten Jahrzehnts zu Russland und den USA aufschließen – jenen zwei Staaten mit den weltweit meisten Atomwaffen in ihren Beständen.
Vor allem aber stellt sich die Frage, warum Xi Jinping überhaupt weiter nuklear aufrüstet. Denn für die ursprüngliche Strategie der sogenannten Zweitschlagfähigkeit hat das Land längst mehr als genug Sprengköpfe. Die Gleichung ist simpel: China brauchte lediglich ausreichend Atomwaffen, um einen amerikanischen Erstschlag zu überleben, und anschließend einen Gegenangriff zu starten. Dass Peking nun sein Arsenal aufstockt, ergibt also gemessen an der ursprünglichen Strategie keinen Sinn. Es sei denn, Chinas Staatsführung hat ebenjene geändert – und nutzt seine Atommacht statt zu reiner Abschreckung jetzt möglicherweise als Druckmittel, um politische Ziele durchzusetzen.
Der Waffentest vom Mittwoch soll nicht zuletzt auch die Funktionsfähigkeit der chinesischen Raketenstreitkräfte unter Beweis stellen. Diese waren nämlich innerhalb der letzten Jahre von einer beispiellosen Säuberungswelle betroffen, bei der es nach offiziellen Angaben um Korruption gegangen sein soll. Mehrere hochrangige Militärs wurden von der Parteiführung entfernt. Das Signal nach außen war damals verheerend: Dass selbst hochrangige Generäle korrupt sind, warf kein gutes Licht auf die Disziplin innerhalb der Volksbefreiungsarmee – und letztlich auch auf die Personalführung Xi Jinpings. Fabian Kretschmer
Wie kann China von einem Angriff auf Taiwan abgehalten werden? Diese Frage treibt Analysten auf der ganzen Welt um. Agathe Demarais, Senior Policy Fellow beim European Council on Foreign Relations (ECFR) glaubt, die Antwort gefunden zu haben. In einer aktuellen Analyse kommt die Wissenschaftlerin zu dem Schluss: Sanktionsdrohungen der EU könnten China von einer möglichen Attacke abhalten. Allerdings müssten die Maßnahmen einige Kriterien erfüllen, um tatsächlich wirkungsvoll zu sein.
Agathe Demarais ist überzeugt: “Europa hat wahrscheinlich mehr Einfluss, als es denkt: China kann es sich nicht leisten, gleichzeitig den Zugang zum US-amerikanischen und zum EU-Markt zu verlieren.” Und so lautet der Titel der Analyse passend: “Hard, fast, and where it hurts.”
Die wichtigsten Punkte der Analyse:
“Der Marktzugang ist Europas größter Hebel“, schreibt Demarais. Und hier trifft die Wissenschaftlerin voll ins Schwarze. Chinas Wirtschaftswachstum ist zunehmend abhängig vom Export. Chinas Boom war jahrelange durch nationale Faktoren befeuert – von Ausholeffekten über riesige Infrastrukturprojekte bis hin zu einem rasanten Immobilienmarkt. Doch dieses Modell hat seine Grenzen erreicht, der Export von Industriegütern wird immer wichtiger. Das zeigen die riesigen Überkapazitäten, die nun auf die europäischen und amerikanischen Märkte drängen.
Jedes Jahr produzieren chinesische Firmen so viele Produkte wie ihre Konkurrenten in den USA und der EU zusammen. Fast 20 Prozent des chinesischen BIP sind Exporte – und fast 40 Prozent davon gehen in die G7-EU-Länder. Chinas Handelsüberschüsse mit den G7-Staaten belaufen sich 2023 auf insgesamt 612 Milliarden Dollar. Das bedeutet laut Demarais im Umkehrschluss: Nahezu 100 Millionen chinesische Arbeitsplätze hängen von der Auslandsnachfrage ab. Kurz: China kann es sich nicht leisten, gleichzeitig den Zugang zu allen Märkten der G7 und der EU zu verlieren.
Dabei ist Demarais auch die gegenseitige Abhängigkeit bewusst. Denn viele europäische Unternehmen sind auf Lieferung aus China angewiesen – von Rohstoffen über Vorprodukte bis hin zu fertigen Teilen. Der Ausweg: Die EU sollte vorrangig zwei Sektoren ins Visier nehmen: elektronische/elektrische Geräte und Low-End-Produkte wie Schuhe, Kleidung und Spielzeug. Dabei könnten die Sanktionen in Form von Importverboten oder prohibitiv hohen Zöllen daherkommen.
Demarais ist jedenfalls überzeugt: Strikte G7-EU-Importverbote für nicht kritische Konsumgüter könnten der chinesischen Wirtschaft einen schweren Schlag versetzen. Gleichzeitig hätten die Maßnahmen nur moderate Auswirkungen auf die G7- und europäischen Volkswirtschaften.
Um wirksam zu sein, müsste die EU laut Demarais allerdings alle möglichen Maßnahmen direkt ergreifen. Denn gerade große Volkswirtschaften wie Russland und China können sich gut an “milde” Sanktionen anpassen und sich so “immunisieren” gegen spätere und härtere Sanktionen.
Das bedeutet: EU-Politiker sollten hart und schnell vorgehen. “Andernfalls würde China wahrscheinlich nur vorübergehenden wirtschaftlichen Schaden erleiden, den es abtun könnte, während es Immunität gegen härtere Maßnahmen aufbaut”, schreibt Demarais.
Gleichzeitig sollte die EU es vermeiden, den Forderungen aus den USA nach Finanzsanktionen nachzukommen. China habe in diesen Bereichen bereits umfassende Maßnahmen ergriffen, um sich vor westlichen Finanzsanktionen zu schützen: eine schrittweise Entdollarisierung, Alternativen zu SWIFT sowie die Einführung digitaler Währungen.
Diese Schritte zielen laut Demarais nicht darauf ab, SWIFT oder den US-Dollar vollkommen abzulösen. Sie bieten China vielmehr einen Ausweg, sollte die Volksrepublik von westlichen Finanzkanälen oder Währungen abgeschnitten werden. Entsprechend haben derartige Schritte nur noch eine begrenzte Wirkung.
Es ist eine spannende Analyse, die Agathe Demarais vorlegt. Und doch gibt es einige Aspekte, die in der harten Realität problematisch werden könnten.
Bleibt zu hoffen, dass ein Krieg um Taiwan ausbleibt – und diese Fragen dann nur allzu gerne unbeantwortet bleiben dürfen.
“Meine Freunde in Großbritannien nennen sich, ausgesperrt aus London, ‘Generation Miete’. Meine Freunde in Peking sind die ‘Generation Involution’, Teil eines Systems, das immer mehr Mühe absorbiert und immer weniger Ertrag bringt.” Wenn Yuan Yang über ihre Erfahrungen in China schreibt, so schreibt sie oft über ihre eigene Generation, genannt Jiǔlínghòu (“九零后 – die ab 1990 Geborenen”).
Doch während sich ihre Altersgenossen in China inmitten immer größer werdender Konkurrenz um Uni- und Arbeitsplätze und schrumpfender Freiheitsräume ihren Weg bahnten, wuchs Yuan Yang als Teil der “Generation Miete” nahe London auf. Ihre Eltern waren in China beide Unidozenten gewesen und einige Zeit zuvor auf eigene Faust als junges Paar nach England emigriert. Yuan Yang verbrachte ihre ersten Lebensjahre bei ihren Großeltern in einer kleinen Stadt in den Bergen der Provinz Sichuan, tief im Landesinneren Chinas. Dann holten ihre Eltern sie zu sich.
Die Einwandererfamilie baute sich in Reading, knapp 70 Kilometer westlich der britischen Hauptstadt, ein neues Leben auf. Yuan Yang schaffte nach der Schule den Sprung an die Oxford University; im Master studierte sie Wirtschaft an der London School of Economics. Nach dem Studium, mit 26 Jahren, ging sie als Chinakorrespondentin der Financial Times nach Peking. Es war eine Wiederbegegnung mit dem Land ihrer Herkunft, das sie ab dem fünften Lebensjahr nur von Sommerurlauben kannte.
In Peking schrieb sie vor allem zu wirtschaftlichen Themen, doch zugleich bewegte sie das Schicksal ihrer eigenen Generation. Während ihrer sechs Jahre in China dokumentierte sie insbesondere die Lebenswege junger Frauen. Einige dieser Geschichten erzählt sie in ihrem Buch “Private Revolutions”, das diesen März erschienen ist. Die darin porträtierten vier Frauen kämpften und kämpfen auf unterschiedliche Arten gegen traditionelle Rollenbilder an; ihre Wege führen die meisten von ihnen vom Land in die großen Städte. Eine von ihnen, Sam, eine Aktivistin für Arbeiterrechte, verschwand 2018 während einer Welle von Repressionen der Regierung.
Als ihr Buch herauskam, war Yuan Yang bereits zurück in Großbritannien – und vor allem mit Wahlkampf beschäftigt. Für die Labourpartei kandidierte sie bei den Parlamentswahlen im Juli im neu geschaffenen Wahlkreis Earley and Woodley bei Reading. Beim deutlichen Wahlsieg der Labour Partei setzte sie sich gegen den Kandidaten der Konservativen durch. Nun ist sie die erste in China geborene Parlamentsabgeordnete Großbritanniens – und eine der einzigen in ganz Europa. Im Bundestag gibt es keine Abgeordneten mit chinesischer Migrationsgeschichte.
Yuan Yang wurde nach eigener Schilderung durch die Finanzkrise politisiert. Während des Studiums gründete sie die Organisation Rethinking Economics, setzte sich so für eine größere Pluralität in den recht dogmatischen Wirtschaftswissenschaften ein. Noch vor ihrer Zeit in China trat sie in die Labourpartei ein.
Als Angeordnete verspricht sie, ihren Lebensmittelpunkt in ihrem Wahlkreis zu behalten, hält Bürgersprechstunden ab und verwendet einen großen Teil ihrer Energie darauf, für einen Krankenhausneubau zu kämpfen. Eine Interviewanfrage lehnte sie ab: zu viele Fragen zur britischen Handels- und Außenpolitik gegenüber China, das sei nicht der Schwerpunkt ihrer Arbeit.
Doch ihre Lebensgeschichte prägt ihre Arbeit auf anderen Wegen. Eines ihrer Herzensthemen ist die Arbeit mit migrantischen Communitys und gegen Rassismus. Auch für die Belange von Migranten aus Hongkong, die nach der Niederschlagung der Proteste 2019 nach Großbritannien kamen, setzt sie sich ein.
Sie spricht über die Demokratie in Großbritannien nicht als Selbstverständlichkeit, sondern als Errungenschaft, die es zu verteidigen und zu erneuern gilt. “Ich wäre glücklich, nur ein wenig von dem Mut der Menschen zu haben, die ich als Journalistin interviewt habe”, bemerkte sie bei ihrer ersten Rede im britischen Parlament, untermalt mit dezenten Spitzen britischen Humors. Und über ihre neue Heimat Earley and Woodley sagte Yuan Yang: “Wir sind stolz auf unsere Vielfalt, unsere Vielfalt macht uns stärker.” Man möchte sich wünschen, solche Sätze in Zukunft auch von Bundestagsabgeordneten mit chinesischer Migrationsgeschichte hören zu können. Leonardo Pape
Klettern ist in China die Trend-Sportart der Saison. Ihre Popularität hängt auch mit dem Erfolg des chinesischen Athleten Wu Peng zusammen, der bei den Olympischen Spielen in Paris eine Silbermedaille im Speedklettern gewann. Auf Social-Media zeigen sich Anfänger und Fortgeschrittene nun in dramatischen Kletterposen, gerne auch in körperbetonten Outfits. Einige Sportstudenten haben darin bereits die Marktlücke erkannt und bieten ihre Dienste als Hiking- und Kletterpartner an, die einen im Ernstfall auch mal die letzten Meter bis nach oben tragen.
was, wenn alle Szenarien plötzlich Wirklichkeit werden – und China aktiv versucht, Taiwan zu erobern? Eine neue Analyse vom European Council on Foreign Relations (ECFR) erklärt, dass die Europäische Union China mit gezielten Sanktionen von einem Angriff auf Taiwan abhalten könnte: Europas größtes Druckmittel sei dabei der Zugang zum europäischen Markt. Michael Radunski fasst die Studie für Sie zusammen. Allerdings bleiben auch offene Fragen.
Am Mittwochmorgen sorgte China mit einem unerwarteten Raketentest für Aufsehen: Eine Interkontinentalrakete landete im Pazifik – der erste derartige Test seit 44 Jahren. Laut Experten ist der Test mehr als Routine, schreibt Fabian Kretschmer. Es geht um eine gezielte Machtdemonstration, vor allem auch in Richtung der USA. Plant China, seine Atomwaffen als politisches Druckmittel einzusetzen oder gar in naher Zukunft tatsächlich loszuschlagen?
Am Mittwochmorgen um 08:44 Uhr Ortszeit flog die chinesische Interkontinentalrakete, ausgestattet mit einer Sprengstoffattrappe, in hohem Bogen in den Pazifik. Für die Weltöffentlichkeit war der Waffentest eine riesige Überraschung. Sprecher Zhang Xiaogang vom Verteidigungsministerium hingegen sprach von reiner “Routine”: Der Test stehe “im Einklang mit dem Völkerrecht und richtet sich nicht gegen ein bestimmtes Land oder Ziel”.
Doch von Routine kann tatsächlich keine Rede sein. Denn Chinas letzter Start einer Interkontinentalrakete über dem Pazifik liegt gut 44 Jahre zurück. Was also will die Volksbefreiungsarmee mit dieser militärischen Machtdemonstration bezwecken? Laut Experten ist die vielleicht wichtigste Botschaft, dass das notorisch intransparente China den Raketentest überhaupt öffentlich gemacht hat. Offensichtlich möchte es Stärke nach außen projizieren.
Und auch wenn das Säbelrasseln laut Angaben des Verteidigungsministeriums nicht gegen ein bestimmtes Land gerichtet ist, dürfte dies in der Region anders interpretiert werden. “Sie signalisieren, dass China in der Lage ist, US-Territorium mit Atomwaffen zu treffen”, zitiert die Financial Times den taiwanischen Professor Lin Ying-yu. Jener Raketentest würde die Verhandlungsposition Pekings stärken, ehe Xi Jinping in den kommenden Wochen ein mutmaßlich letztes Telefongespräch mit US-Präsident Joe Biden vor dessen Amtszeitende abhält.
Doch auch bei Chinas direkten Nachbarn wird die rasante militärische Aufrüstung mindestens ebenso skeptisch beäugt. So haben sowohl Japan, Indien, Bhutan, Vietnam, Taiwan als auch die Philippinen ungelöste territoriale Streitigkeiten mit der Volksrepublik. Weitere Konflikte, darunter auch mit Russland und Nordkorea, sind zwar momentan beigelegt, könnten aber jederzeit wieder ausbrechen.
Die Volksbefreiungsarmee ist derzeit besonders aktiv. So hat sie in den letzten Monaten regelmäßige Militärübungen auf See und in der Luft durchgeführt, darunter auch gemeinsam mit den Armeen Russlands und des Iran. Erstmals ließ die chinesische Marine zudem am Mittwoch sämtliche der drei chinesischen Flugzeugträger gleichzeitig in See stechen. Vom taiwanischen Verteidigungsministerium heißt es, dass man aktuell “intensive Raketentestübungen und andere Aktivitäten” der Volksbefreiungsarmee beobachtet habe.
Fakt ist: China steigert sein Militärbudget seit über drei Dekaden jährlich um mindestens sechs Prozent. Kritiker wenden zwar ein, dass dieses mit insgesamt 232 Milliarden Dollar nach wie vor nur ein Bruchteil des US-Etats ausmacht. Jedoch greift dieser Vergleich zu kurz – allein schon, weil die absoluten Zahlen aufgrund der unterschiedlichen Kaufkraft zwischen den zwei Staaten nicht vergleichbar sind.
In China gibt es etliche versteckte Kostenpunkte des Militärs, die aus Gründen der nationalen Sicherheit nicht in den offiziellen Zahlen auftauchen. Zudem hat Xi Jinping eine Strategie der sogenannten “militärisch-zivilen Fusion” forciert, die unter anderem beinhaltet, dass das Militär auf sämtliche Forschungsergebnisse der Universitäten und technologische Errungenschaften von Staatsunternehmen weitgehend ohne Restriktionen zugreifen kann. Die Volksbefreiungsarmee ist also um ein Vielfaches mächtiger, als sie auf dem Papier erscheinen mag.
Was die internationale Staatengemeinschaft jedoch am stärksten beunruhigen sollte, ist die nukleare Aufrüstung Chinas. In den letzten drei Jahren konnten US-Forscher aufgrund von Satellitenbildern mehrfach neue Nuklearsilos in den nordwestlichen Wüstengebieten der Volksrepublik entdecken. Derzeit schätzt Washington, dass China bereits rund 500 Nuklearwaffen besitzt. Und sollte dieser Trend anhalten, dürfte das Land innerhalb des nächsten Jahrzehnts zu Russland und den USA aufschließen – jenen zwei Staaten mit den weltweit meisten Atomwaffen in ihren Beständen.
Vor allem aber stellt sich die Frage, warum Xi Jinping überhaupt weiter nuklear aufrüstet. Denn für die ursprüngliche Strategie der sogenannten Zweitschlagfähigkeit hat das Land längst mehr als genug Sprengköpfe. Die Gleichung ist simpel: China brauchte lediglich ausreichend Atomwaffen, um einen amerikanischen Erstschlag zu überleben, und anschließend einen Gegenangriff zu starten. Dass Peking nun sein Arsenal aufstockt, ergibt also gemessen an der ursprünglichen Strategie keinen Sinn. Es sei denn, Chinas Staatsführung hat ebenjene geändert – und nutzt seine Atommacht statt zu reiner Abschreckung jetzt möglicherweise als Druckmittel, um politische Ziele durchzusetzen.
Der Waffentest vom Mittwoch soll nicht zuletzt auch die Funktionsfähigkeit der chinesischen Raketenstreitkräfte unter Beweis stellen. Diese waren nämlich innerhalb der letzten Jahre von einer beispiellosen Säuberungswelle betroffen, bei der es nach offiziellen Angaben um Korruption gegangen sein soll. Mehrere hochrangige Militärs wurden von der Parteiführung entfernt. Das Signal nach außen war damals verheerend: Dass selbst hochrangige Generäle korrupt sind, warf kein gutes Licht auf die Disziplin innerhalb der Volksbefreiungsarmee – und letztlich auch auf die Personalführung Xi Jinpings. Fabian Kretschmer
Wie kann China von einem Angriff auf Taiwan abgehalten werden? Diese Frage treibt Analysten auf der ganzen Welt um. Agathe Demarais, Senior Policy Fellow beim European Council on Foreign Relations (ECFR) glaubt, die Antwort gefunden zu haben. In einer aktuellen Analyse kommt die Wissenschaftlerin zu dem Schluss: Sanktionsdrohungen der EU könnten China von einer möglichen Attacke abhalten. Allerdings müssten die Maßnahmen einige Kriterien erfüllen, um tatsächlich wirkungsvoll zu sein.
Agathe Demarais ist überzeugt: “Europa hat wahrscheinlich mehr Einfluss, als es denkt: China kann es sich nicht leisten, gleichzeitig den Zugang zum US-amerikanischen und zum EU-Markt zu verlieren.” Und so lautet der Titel der Analyse passend: “Hard, fast, and where it hurts.”
Die wichtigsten Punkte der Analyse:
“Der Marktzugang ist Europas größter Hebel“, schreibt Demarais. Und hier trifft die Wissenschaftlerin voll ins Schwarze. Chinas Wirtschaftswachstum ist zunehmend abhängig vom Export. Chinas Boom war jahrelange durch nationale Faktoren befeuert – von Ausholeffekten über riesige Infrastrukturprojekte bis hin zu einem rasanten Immobilienmarkt. Doch dieses Modell hat seine Grenzen erreicht, der Export von Industriegütern wird immer wichtiger. Das zeigen die riesigen Überkapazitäten, die nun auf die europäischen und amerikanischen Märkte drängen.
Jedes Jahr produzieren chinesische Firmen so viele Produkte wie ihre Konkurrenten in den USA und der EU zusammen. Fast 20 Prozent des chinesischen BIP sind Exporte – und fast 40 Prozent davon gehen in die G7-EU-Länder. Chinas Handelsüberschüsse mit den G7-Staaten belaufen sich 2023 auf insgesamt 612 Milliarden Dollar. Das bedeutet laut Demarais im Umkehrschluss: Nahezu 100 Millionen chinesische Arbeitsplätze hängen von der Auslandsnachfrage ab. Kurz: China kann es sich nicht leisten, gleichzeitig den Zugang zu allen Märkten der G7 und der EU zu verlieren.
Dabei ist Demarais auch die gegenseitige Abhängigkeit bewusst. Denn viele europäische Unternehmen sind auf Lieferung aus China angewiesen – von Rohstoffen über Vorprodukte bis hin zu fertigen Teilen. Der Ausweg: Die EU sollte vorrangig zwei Sektoren ins Visier nehmen: elektronische/elektrische Geräte und Low-End-Produkte wie Schuhe, Kleidung und Spielzeug. Dabei könnten die Sanktionen in Form von Importverboten oder prohibitiv hohen Zöllen daherkommen.
Demarais ist jedenfalls überzeugt: Strikte G7-EU-Importverbote für nicht kritische Konsumgüter könnten der chinesischen Wirtschaft einen schweren Schlag versetzen. Gleichzeitig hätten die Maßnahmen nur moderate Auswirkungen auf die G7- und europäischen Volkswirtschaften.
Um wirksam zu sein, müsste die EU laut Demarais allerdings alle möglichen Maßnahmen direkt ergreifen. Denn gerade große Volkswirtschaften wie Russland und China können sich gut an “milde” Sanktionen anpassen und sich so “immunisieren” gegen spätere und härtere Sanktionen.
Das bedeutet: EU-Politiker sollten hart und schnell vorgehen. “Andernfalls würde China wahrscheinlich nur vorübergehenden wirtschaftlichen Schaden erleiden, den es abtun könnte, während es Immunität gegen härtere Maßnahmen aufbaut”, schreibt Demarais.
Gleichzeitig sollte die EU es vermeiden, den Forderungen aus den USA nach Finanzsanktionen nachzukommen. China habe in diesen Bereichen bereits umfassende Maßnahmen ergriffen, um sich vor westlichen Finanzsanktionen zu schützen: eine schrittweise Entdollarisierung, Alternativen zu SWIFT sowie die Einführung digitaler Währungen.
Diese Schritte zielen laut Demarais nicht darauf ab, SWIFT oder den US-Dollar vollkommen abzulösen. Sie bieten China vielmehr einen Ausweg, sollte die Volksrepublik von westlichen Finanzkanälen oder Währungen abgeschnitten werden. Entsprechend haben derartige Schritte nur noch eine begrenzte Wirkung.
Es ist eine spannende Analyse, die Agathe Demarais vorlegt. Und doch gibt es einige Aspekte, die in der harten Realität problematisch werden könnten.
Bleibt zu hoffen, dass ein Krieg um Taiwan ausbleibt – und diese Fragen dann nur allzu gerne unbeantwortet bleiben dürfen.
“Meine Freunde in Großbritannien nennen sich, ausgesperrt aus London, ‘Generation Miete’. Meine Freunde in Peking sind die ‘Generation Involution’, Teil eines Systems, das immer mehr Mühe absorbiert und immer weniger Ertrag bringt.” Wenn Yuan Yang über ihre Erfahrungen in China schreibt, so schreibt sie oft über ihre eigene Generation, genannt Jiǔlínghòu (“九零后 – die ab 1990 Geborenen”).
Doch während sich ihre Altersgenossen in China inmitten immer größer werdender Konkurrenz um Uni- und Arbeitsplätze und schrumpfender Freiheitsräume ihren Weg bahnten, wuchs Yuan Yang als Teil der “Generation Miete” nahe London auf. Ihre Eltern waren in China beide Unidozenten gewesen und einige Zeit zuvor auf eigene Faust als junges Paar nach England emigriert. Yuan Yang verbrachte ihre ersten Lebensjahre bei ihren Großeltern in einer kleinen Stadt in den Bergen der Provinz Sichuan, tief im Landesinneren Chinas. Dann holten ihre Eltern sie zu sich.
Die Einwandererfamilie baute sich in Reading, knapp 70 Kilometer westlich der britischen Hauptstadt, ein neues Leben auf. Yuan Yang schaffte nach der Schule den Sprung an die Oxford University; im Master studierte sie Wirtschaft an der London School of Economics. Nach dem Studium, mit 26 Jahren, ging sie als Chinakorrespondentin der Financial Times nach Peking. Es war eine Wiederbegegnung mit dem Land ihrer Herkunft, das sie ab dem fünften Lebensjahr nur von Sommerurlauben kannte.
In Peking schrieb sie vor allem zu wirtschaftlichen Themen, doch zugleich bewegte sie das Schicksal ihrer eigenen Generation. Während ihrer sechs Jahre in China dokumentierte sie insbesondere die Lebenswege junger Frauen. Einige dieser Geschichten erzählt sie in ihrem Buch “Private Revolutions”, das diesen März erschienen ist. Die darin porträtierten vier Frauen kämpften und kämpfen auf unterschiedliche Arten gegen traditionelle Rollenbilder an; ihre Wege führen die meisten von ihnen vom Land in die großen Städte. Eine von ihnen, Sam, eine Aktivistin für Arbeiterrechte, verschwand 2018 während einer Welle von Repressionen der Regierung.
Als ihr Buch herauskam, war Yuan Yang bereits zurück in Großbritannien – und vor allem mit Wahlkampf beschäftigt. Für die Labourpartei kandidierte sie bei den Parlamentswahlen im Juli im neu geschaffenen Wahlkreis Earley and Woodley bei Reading. Beim deutlichen Wahlsieg der Labour Partei setzte sie sich gegen den Kandidaten der Konservativen durch. Nun ist sie die erste in China geborene Parlamentsabgeordnete Großbritanniens – und eine der einzigen in ganz Europa. Im Bundestag gibt es keine Abgeordneten mit chinesischer Migrationsgeschichte.
Yuan Yang wurde nach eigener Schilderung durch die Finanzkrise politisiert. Während des Studiums gründete sie die Organisation Rethinking Economics, setzte sich so für eine größere Pluralität in den recht dogmatischen Wirtschaftswissenschaften ein. Noch vor ihrer Zeit in China trat sie in die Labourpartei ein.
Als Angeordnete verspricht sie, ihren Lebensmittelpunkt in ihrem Wahlkreis zu behalten, hält Bürgersprechstunden ab und verwendet einen großen Teil ihrer Energie darauf, für einen Krankenhausneubau zu kämpfen. Eine Interviewanfrage lehnte sie ab: zu viele Fragen zur britischen Handels- und Außenpolitik gegenüber China, das sei nicht der Schwerpunkt ihrer Arbeit.
Doch ihre Lebensgeschichte prägt ihre Arbeit auf anderen Wegen. Eines ihrer Herzensthemen ist die Arbeit mit migrantischen Communitys und gegen Rassismus. Auch für die Belange von Migranten aus Hongkong, die nach der Niederschlagung der Proteste 2019 nach Großbritannien kamen, setzt sie sich ein.
Sie spricht über die Demokratie in Großbritannien nicht als Selbstverständlichkeit, sondern als Errungenschaft, die es zu verteidigen und zu erneuern gilt. “Ich wäre glücklich, nur ein wenig von dem Mut der Menschen zu haben, die ich als Journalistin interviewt habe”, bemerkte sie bei ihrer ersten Rede im britischen Parlament, untermalt mit dezenten Spitzen britischen Humors. Und über ihre neue Heimat Earley and Woodley sagte Yuan Yang: “Wir sind stolz auf unsere Vielfalt, unsere Vielfalt macht uns stärker.” Man möchte sich wünschen, solche Sätze in Zukunft auch von Bundestagsabgeordneten mit chinesischer Migrationsgeschichte hören zu können. Leonardo Pape
Klettern ist in China die Trend-Sportart der Saison. Ihre Popularität hängt auch mit dem Erfolg des chinesischen Athleten Wu Peng zusammen, der bei den Olympischen Spielen in Paris eine Silbermedaille im Speedklettern gewann. Auf Social-Media zeigen sich Anfänger und Fortgeschrittene nun in dramatischen Kletterposen, gerne auch in körperbetonten Outfits. Einige Sportstudenten haben darin bereits die Marktlücke erkannt und bieten ihre Dienste als Hiking- und Kletterpartner an, die einen im Ernstfall auch mal die letzten Meter bis nach oben tragen.
