US-Abgeordnete haben Ende Januar einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf eingebracht, der auch global agierende deutsche Unternehmen stark treffen könnte. Nach 25 Jahren könnte Chinas PNTR-Status bald Geschichte sein – die USA stehen kurz davor, den bevorzugten Handelsstatus der Volksrepublik zu beenden. Sollte der Entzug kommen, wäre China aus US-Sicht wirtschaftlich auf einer Stufe mit Iran, Nordkorea und Belarus. Ein ausgestoßener Handelspartner. Es wäre eine der radikalsten Veränderungen im globalen Handel der letzten Jahrzehnte. Welche Folgen dieser Schritt nach sich ziehen könnte, hat Marcel Grzanna für Sie aufgeschrieben.
Unsere zweite Analyse widmet sich einem Kulturprojekt, das Xi Jinping persönlich am Herzen liegt. In vier Archiven, die über ganz China verteilt sind, sollen “die goldenen Saatkörner” der chinesischen Kultur bewahrt werden, “damit sie an künftige Generationen weitergegeben werden können”. Mit dieser “Genbank der chinesischen Kultur” treibt Xi Jinping die Vereinigung des klassischen und marxistischen Erbes voran. Die Kommunistische Partei inszeniert sich als rechtmäßige Hüterin der Tradition – und nutzt Geschichtsschreibung als Instrument politischer Macht, schreibt Andrew Stokols.
Ich wünsche Ihnen eine spannende Lektüre und einen guten Tag,
Das mögliche Ende von Chinas PNTR-Status nach 25 Jahren ist nur noch die Verabschiedung eines Gesetzentwurfes entfernt. Die Permanent Normal Trade Relations (PNTR) beschreiben den Status dauerhafter normaler Handelsbeziehungen und sind in den Vereinigten Staaten eine gesetzliche Bezeichnung für den Freihandel mit einem fremden Staat. Zahlreiche republikanische und demokratische Abgeordnete sowie Senatoren wollen auf Initiative von Präsident Donald Trump die rechtliche Grundlage schaffen, damit die USA schon in wenigen Wochen die PNTR mit der zweitgrößten Volkswirtschaft beenden können. Der PNTR-Status garantiert den meisten Staaten der Welt einen einfachen Zugang zum US-Markt. Eine Aberkennung würde China zu einem ausgestoßenen Handelspartner machen.
Wirtschaftsverbände wie der BDI oder die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK) äußern sich auf Anfrage besorgt. “Sollten die USA China den PNTR-Status entziehen, hätte das nicht nur dramatische Auswirkungen für chinesische Exporteure mit US-Geschäft, sondern auch erhebliche Folgen für den globalen Handel und die deutsche Wirtschaft, die eng mit beiden Ländern vernetzt ist”, sagt Volker Treier, Außenwirtschaftschef der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK). Investitionen würden noch stärker als bisher überdacht werden und möglicherweise zu Standortverlagerungen oder gar dem Rückzug aus China führen.
Die Schockwellen eines Entzugs wären in der ganzen Welt zu spüren. Treier befürchtet, dass chinesische Überkapazitäten auf den europäischen Markt umgelenkt würden – mit erhöhtem Wettbewerbsdruck für Unternehmen des Kontinents. “Dies würde auch eine Belastung für die Handelsbeziehungen zwischen China und der EU bedeuten”, sagt er. Das Bundeswirtschaftsministerium teilt mit, es wolle sich zwar nicht zu “inner-amerikanischen Angelegenheiten” äußern, verfolge aber “selbstverständlich” die Entwicklung.
“Die Initiative verdeutlicht den wachsenden politischen Druck in den USA, wirtschaftliche Abhängigkeiten von China zu reduzieren und strategische Lieferketten zu schützen”, sagt Konjunktur-Experte Jasper Lüke vom Mittelstandsverband BVMW. “Zudem könnte ein eskalierender Handelskonflikt das globale Wirtschaftswachstum bremsen, das Investitionsklima verschlechtern und damit auch die Nachfrage im europäischen Binnenmarkt schwächen”, warnt Lüke. Lediglich Iran, Nordkorea und Belarus müssen zurzeit ohne PNTR-Status auskommen. Doch deren wirtschaftliche Bedeutung ist marginal. China dagegen ist für viele Staaten und Regionen als Abnehmer und Zulieferer unverzichtbar.
Besonders zu kämpfen hätten deutsche Unternehmen, die eng in globale Lieferketten eingebunden sind, die sowohl die USA als auch China umfassen. “Höhere Zölle und mögliche Gegensanktionen könnten den Handel zwischen diesen beiden Wirtschaftsmächten erschweren, was zu Lieferengpässen, steigenden Produktionskosten und Unsicherheiten für deutsche Firmen führen würde”, sagt Lüke.
Viele deutsche Unternehmen scheuen protektionistische Maßnahmen, weil sie tendenziell Unsicherheiten erzeugen und langfristige Planungen erschweren. Das gilt insbesondere für jene Firmen, die Produktionsstandorte in China betreiben. Doch auch solche, die dem Anschein nach von erschwerten Bedingungen für chinesische Konkurrenten profitieren, wenn sie aus Europa in die USA exportieren, würden unter einer Verschärfung der Handelskonflikte leiden. Besonders betroffen wären auch internationale Lieferketten, da China eine zentrale Rolle in vielen Wertschöpfungsprozessen spielt. Branchen wie Maschinenbau, Automobilindustrie und Elektrotechnik müssten wohl mit höheren Kosten und geringerer Verlässlichkeit rechnen.
Der im Januar 2025 eingebrachte Restoring Trade Fairness Act ist Ausdruck dafür, dass die politischen Bestrebungen in den USA immer konkreter werden, um Chinas PNTR-Status tatsächlich zu beenden. “Chinas PNTR-Status hat die Kommunistische Partei Chinas bereichert, während er die Vereinigten Staaten Millionen von Arbeitsplätzen gekostet hat”, begründete der federführende Senator Tom Cotton, ein Republikaner aus Arkansas, die Gesetzesinitiative. Die umfassende Aufhebung und die Reform der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China würden amerikanische Arbeitnehmer schützen, die nationale Sicherheit der USA verbessern und den Einfluss der chinesischen Kommunisten auf die amerikanische Wirtschaft beenden, glaubt Cotton.
Gut 25 Jahre ist es her, dass die damalige US-Außenministerin Madeleine Albright die Erteilung des PNTR-Status an China als “die richtige Entscheidung für Amerika” bezeichnet hatte. Die permanenten normalen Handelsbeziehungen ebneten der Volksrepublik schließlich den Weg in die Welthandelsorganisation (WTO), was ihren steilen Aufstieg zur zweitgrößten Volkswirtschaft ermöglichte. Doch obwohl US-Unternehmen viele Jahre sehr viel Geld mit und in China verdienten, blickt die US-Politik heute desillusioniert auf die Beziehungen.
Was der PNTR-Entzug für das ohnehin angeschlagene Welthandelssystem bedeutet, ist unter Experten relativ eindeutig. Es würde weiter destabilisiert, und auch die WTO könnte geschwächt aus dem Konflikt herauskommen, glaubt DIHK-Außenhandelsexperte Treier. Die WTO gilt als Hüterin globaler Handelsregeln. Sie fördert ein offenes, stabiles und vorhersehbares Marktumfeld und ist mit ihrer Autorität eine wichtige Stütze für international agierende Unternehmen.
Sollte die WTO an Einfluss verlieren, müssen es andere richten. BDI-Hauptgeschäftsführer Wolfgang Niedermark sieht die EU in der Pflicht. Es sei wichtig, so Niedermark, “dass die EU-Kommission ihre Möglichkeiten nutzt, um der Erosion des regelbasierten Handelssystems entgegenzuwirken.”
Der chinesische Botschafter bei der Welthandelsorganisation, Li Chenggang, sprach am Dienstag von Unilateralismus der Amerikaner, der das “regelbasierte Handelssystem zum Kippen bringen könnte”. Die WTO, so Li, müsse ihre Stimme behalten.
Am Fuße des Berges Yangshan nördlich von Peking, nahe der zentralen Achse der Hauptstadt, liegt das Nationale Archiv für Publikationen und Kultur (NAPC). Von der Zentralen Propagandaabteilung in Auftrag gegeben, steht es unter oberster staatlicher Schirmherrschaft. “Ich habe dieses Projekt persönlich abgesegnet und ihm große Aufmerksamkeit gewidmet”, sagte Staatschef Xi Jinping bei einem Besuch im Juni 2023.
In einem Artikel der Parteizeitung Qiushi vom September 2023 wurde das Projekt als “Saatgut-Tresor der fortwährenden chinesischen Zivilisation” bezeichnet. Diese “Genbank der chinesischen Kultur” bewahrt “die goldenen Saatkörner der Kultur, damit sie an künftige Generationen weitergegeben werden können”. Die Begriffe sind symbolisch gemeint, denn tatsächlich werden im “Saatgut-Tresor” Bücher, Kulturgüter und Dokumente anstelle tatsächlicher Pflanzensamen besammelt und verwahrt.
Es finden sich einige interessante Parallelen zwischen dem NAPC als “Saatgut-Tresor” der chinesischen Zivilisation und dem 2008 fertiggestellten “Svalbard Global Seed Vault” im norwegischen Spitzbergen. Der von Peter Soderman entworfene Svalbard Saatgut-Tresor liegt in einer abgelegenen Region in Spitzbergen, einem der nördlichsten bewohnten Gebiete der Welt. Er wurde als sicherer Aufbewahrungsort für Pflanzensamen aus aller Welt konzipiert, um angesichts des Klimawandels und der wachsenden Bedrohung der globalen Artenvielfalt die Diversität der Pflanzen zu erhalten.
Der 2008 eröffnete Svalbard-Tresor wird von der norwegischen Regierung betrieben, ist aber als “globaler Tresor” konzipiert, in den jedes Land Saatgut einlagern kann. Der NAPC dient hingegen der Aufbewahrung des “kulturellen Saatguts” der chinesischen Zivilisation und dient damit ausschließlich nationalen Vorstellungen.
Seit seinem Amtsantritt hat Xi den Begriff “kulturelles Selbstvertrauen” (wenhua zixin – 文化自信) als Teil der “vier Vertrauen” propagiert – Vertrauen in den Weg, die Theorie, das System und die Kultur (des “Sozialismus chinesischer Prägung”). Unter Xi hat die Partei ein wachsendes Interesse an dem, was die US-amerikanische Politikwissenschaftlerin Elizabeth Perry als “Cultural Governance” bezeichnet – den “Einsatz symbolischer Ressourcen als Instrument politischer Autorität … auf eine Weise, die den unverwechselbar ‘chinesischen’ Charakter des politischen Systems unterstreicht.”
Das Nationale Archiv für Publikationen und Kultur setzt auf ein landesweites “1+3-System” mit einer Hauptstelle in Peking. Die vier Archive sind in alle Himmelsrichtungen verteilt: Guangzhou im Süden, Hangzhou im Osten, Xi’an im Westen und Peking im Norden. Das Archiv in Peking steht auf dem Gelände eines stillgelegten Steinbruchs, um “Abfall in einen Schatz zu verwandeln, den doppelten Nutzen für Mensch und Natur zu verwirklichen und das Entwicklungskonzept der neuen Ära umzusetzen”.
Unter der bebauten Fläche von 380.000 Quadratmetern befindet sich ein 55.000 Quadratmeter großes unterirdisches Archiv. Die abgelegene Lage der NAPC-Standorte sowie deren große unterirdische Lagerräume lassen vermuten, dass der Schwerpunkt auf “Sicherung” und “Bewahrung” liegt, während die öffentliche Zugänglichkeit – anders als bei den meisten Museen – eher zweitrangig ist.
Die Kommunistische Partei entscheidet dabei, was als “Samen” der chinesischen Zivilisation gilt. Die Sammlung des NAPC konzentriert sich hauptsächlich auf den Schutz historischer Texte und “Editionen” (banben). Dieser Begriff umfasst alles von historischen Ausgaben klassischer Bücher bis hin zu Briefmarken, zeitgenössischen Büchern und frühen Dokumenten der Kommunistischen Partei. Eine Ausstellung im Eingangsfoyer der Pekinger Hauptstelle trägt den Titel “Zeugen großer Errungenschaften” und würdigt die Leistungen des neuen China (nach der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949), etwa die industrielle Entwicklung, und beinhaltet Originalwerke von Mao.
Nicht weit davon entfernt, in der achteckigen, 15 Meter hohen Wenhan-Halle (文瀚阁), befinden sich Originalausgaben einiger der berühmtesten chinesischen enzyklopädischen Sammlungen wie das Si Ku Quanshu (四库全书), die Yongle Dadian (永乐大典) und die “Sammlung von Tafeln und Schriften aus alter und neuer Zeit” (Gujin Tushu Jicheng – 古今图书集成), die während der Qing-Dynastie zwischen 1700 und 1725 unter den Kaisern Kangxi und Yongzheng verfasst wurden.
In der Hangzhouer Zweigstelle sind Originalausgaben sowie chinesische Übersetzungen des Manifests der Kommunistischen Partei unweit der Yongle-Enzyklopädie aus der Qing-Dynastie ausgestellt. Die räumliche Nähe impliziert, dass alle diese Werke Teil einer fortlaufenden chinesischen Literaturtradition sind – und dass die Kommunistische Partei unter Xi sich zunehmend als rechtmäßiger Verwalter und Verteidiger dieser “Tradition” präsentiert. Ein weiteres Exponat im Hangzhou-Pavillon befasst sich mit der Rolle der Literatur-Familien bei der Förderung konfuzianischer Werte.
An jedem Standort war man bemüht, bedeutende antike Texte und Artefakte neben Schriften und Werken zur kommunistischen Geschichte Chinas, der sogenannten “roten Kultur”, auszustellen. So sollen buchstäblich Werke der “herausragenden traditionellen chinesischen Kultur” und “klassische Werke der roten Kultur” unter einem Dach vereint werden. Bei einem Besuch des Komplexes im Juni würdigte Xi persönlich die Aufnahme von Werken aus den Anfangsjahren der Kommunistischen Partei, etwa “Drei rote Romane” (San Hong Yi Chuang), “Die Verteidigung von Yanan” (Baowei Yanan) und “Lieder der Jugend” (Qingshan Baolin).
Das Archiv zeugt von Xis Bemühungen, traditionelle chinesische Kultur und marxistische Kultur zu vereinen – die sogenannte “zweifache Integration” (两个结合 – liang ge jiehe). Der Begriff der “zweifachen Integrationen” ist ein neues ideologisches Konzept der Kommunistischen Partei, demzufolge sich der Marxismus in den Kontext Chinas integrieren musste. Die erste Integration war die ursprüngliche Einführung und Verbreitung des Marxismus unter Mao. Nun will Xi den Marxismus weiter sinisieren.
Der NAPC knüpft direkt an die in vielen historischen Dynastien gängige Praxis der Kaiser an, Archivsammlungen anzulegen, um wichtige historische Texte aus früheren Epochen zu “kuratieren”. In der Praxis bedeutete dies auch ein hohes Maß an Zensur und Geschichtsrevisionismus – die Streichung von Passagen oder das Umschreiben von Textteilen, an denen sich die herrschende Dynastie störte. Wie der Historiker Kent Guy in seinem Buch über Qianlongs Siku Quanshu zeigt, schrieb der Kaiser historische Texte um und redigierte sie, um Stellen zu entfernen, die als beleidigend für die Mandschus, die Nan-Han-Herrschergruppe der Qing, empfunden wurden.
Eine weitere Parallele zum heutigen Projekt ist, dass in ganz China sieben Bibliotheken errichtet wurden, in denen Kopien des Siku Quanshu aufbewahrt wurden. Eine befand sich in der Verbotenen Stadt in Peking, eine andere in Hangzhou in der Nähe des Westsees. Die Parallelen zum NAPC sind offensichtlich und werden sogar in einigen Dokumenten erwähnt, in denen das aktuelle Projekt als Teil einer einzigartigen chinesischen Archivtradition beschrieben wird. Andrew Stokols
Andrew Stokols ist Dozent am MIT Department of Urban Studies and Planning und Forschungspartner an der Harvard Kennedy School.
Sinolytics ist ein europäisches Beratungs- und Analyseunternehmen, das sich auf China spezialisiert hat. Es berät europäische Unternehmen bei der strategischen Ausrichtung und den konkreten Geschäftsaktivitäten in der Volksrepublik.
Zuwachs im Jurassic Park: Basierend auf einem in China entdeckten Skelett eines acht bis zehn Meter langen Pflanzenfressers aus der frühen Jurazeit, die vor 201 Millionen Jahren begann und vor 145 Millionen Jahren endete, kommen chinesische Wissenschaftler zu dem Schluss, dass es sich bei dem Langhals um eine bislang unbekannte Dinosaurier-Spezies handeln muss. Die sehr gut erhaltenen Rückenwirbel von Xingxiulong yueorum wurden bereits 2015 in der Provinz Yunnan ausgegraben, die Erkenntnisse der archäologischen Analysen jedoch erst jetzt in der Fachzeitschrift Historical Biology veröffentlicht.
US-Abgeordnete haben Ende Januar einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf eingebracht, der auch global agierende deutsche Unternehmen stark treffen könnte. Nach 25 Jahren könnte Chinas PNTR-Status bald Geschichte sein – die USA stehen kurz davor, den bevorzugten Handelsstatus der Volksrepublik zu beenden. Sollte der Entzug kommen, wäre China aus US-Sicht wirtschaftlich auf einer Stufe mit Iran, Nordkorea und Belarus. Ein ausgestoßener Handelspartner. Es wäre eine der radikalsten Veränderungen im globalen Handel der letzten Jahrzehnte. Welche Folgen dieser Schritt nach sich ziehen könnte, hat Marcel Grzanna für Sie aufgeschrieben.
Unsere zweite Analyse widmet sich einem Kulturprojekt, das Xi Jinping persönlich am Herzen liegt. In vier Archiven, die über ganz China verteilt sind, sollen “die goldenen Saatkörner” der chinesischen Kultur bewahrt werden, “damit sie an künftige Generationen weitergegeben werden können”. Mit dieser “Genbank der chinesischen Kultur” treibt Xi Jinping die Vereinigung des klassischen und marxistischen Erbes voran. Die Kommunistische Partei inszeniert sich als rechtmäßige Hüterin der Tradition – und nutzt Geschichtsschreibung als Instrument politischer Macht, schreibt Andrew Stokols.
Ich wünsche Ihnen eine spannende Lektüre und einen guten Tag,
Das mögliche Ende von Chinas PNTR-Status nach 25 Jahren ist nur noch die Verabschiedung eines Gesetzentwurfes entfernt. Die Permanent Normal Trade Relations (PNTR) beschreiben den Status dauerhafter normaler Handelsbeziehungen und sind in den Vereinigten Staaten eine gesetzliche Bezeichnung für den Freihandel mit einem fremden Staat. Zahlreiche republikanische und demokratische Abgeordnete sowie Senatoren wollen auf Initiative von Präsident Donald Trump die rechtliche Grundlage schaffen, damit die USA schon in wenigen Wochen die PNTR mit der zweitgrößten Volkswirtschaft beenden können. Der PNTR-Status garantiert den meisten Staaten der Welt einen einfachen Zugang zum US-Markt. Eine Aberkennung würde China zu einem ausgestoßenen Handelspartner machen.
Wirtschaftsverbände wie der BDI oder die Deutsche Industrie- und Handelskammer (DIHK) äußern sich auf Anfrage besorgt. “Sollten die USA China den PNTR-Status entziehen, hätte das nicht nur dramatische Auswirkungen für chinesische Exporteure mit US-Geschäft, sondern auch erhebliche Folgen für den globalen Handel und die deutsche Wirtschaft, die eng mit beiden Ländern vernetzt ist”, sagt Volker Treier, Außenwirtschaftschef der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK). Investitionen würden noch stärker als bisher überdacht werden und möglicherweise zu Standortverlagerungen oder gar dem Rückzug aus China führen.
Die Schockwellen eines Entzugs wären in der ganzen Welt zu spüren. Treier befürchtet, dass chinesische Überkapazitäten auf den europäischen Markt umgelenkt würden – mit erhöhtem Wettbewerbsdruck für Unternehmen des Kontinents. “Dies würde auch eine Belastung für die Handelsbeziehungen zwischen China und der EU bedeuten”, sagt er. Das Bundeswirtschaftsministerium teilt mit, es wolle sich zwar nicht zu “inner-amerikanischen Angelegenheiten” äußern, verfolge aber “selbstverständlich” die Entwicklung.
“Die Initiative verdeutlicht den wachsenden politischen Druck in den USA, wirtschaftliche Abhängigkeiten von China zu reduzieren und strategische Lieferketten zu schützen”, sagt Konjunktur-Experte Jasper Lüke vom Mittelstandsverband BVMW. “Zudem könnte ein eskalierender Handelskonflikt das globale Wirtschaftswachstum bremsen, das Investitionsklima verschlechtern und damit auch die Nachfrage im europäischen Binnenmarkt schwächen”, warnt Lüke. Lediglich Iran, Nordkorea und Belarus müssen zurzeit ohne PNTR-Status auskommen. Doch deren wirtschaftliche Bedeutung ist marginal. China dagegen ist für viele Staaten und Regionen als Abnehmer und Zulieferer unverzichtbar.
Besonders zu kämpfen hätten deutsche Unternehmen, die eng in globale Lieferketten eingebunden sind, die sowohl die USA als auch China umfassen. “Höhere Zölle und mögliche Gegensanktionen könnten den Handel zwischen diesen beiden Wirtschaftsmächten erschweren, was zu Lieferengpässen, steigenden Produktionskosten und Unsicherheiten für deutsche Firmen führen würde”, sagt Lüke.
Viele deutsche Unternehmen scheuen protektionistische Maßnahmen, weil sie tendenziell Unsicherheiten erzeugen und langfristige Planungen erschweren. Das gilt insbesondere für jene Firmen, die Produktionsstandorte in China betreiben. Doch auch solche, die dem Anschein nach von erschwerten Bedingungen für chinesische Konkurrenten profitieren, wenn sie aus Europa in die USA exportieren, würden unter einer Verschärfung der Handelskonflikte leiden. Besonders betroffen wären auch internationale Lieferketten, da China eine zentrale Rolle in vielen Wertschöpfungsprozessen spielt. Branchen wie Maschinenbau, Automobilindustrie und Elektrotechnik müssten wohl mit höheren Kosten und geringerer Verlässlichkeit rechnen.
Der im Januar 2025 eingebrachte Restoring Trade Fairness Act ist Ausdruck dafür, dass die politischen Bestrebungen in den USA immer konkreter werden, um Chinas PNTR-Status tatsächlich zu beenden. “Chinas PNTR-Status hat die Kommunistische Partei Chinas bereichert, während er die Vereinigten Staaten Millionen von Arbeitsplätzen gekostet hat”, begründete der federführende Senator Tom Cotton, ein Republikaner aus Arkansas, die Gesetzesinitiative. Die umfassende Aufhebung und die Reform der Handelsbeziehungen zwischen den USA und China würden amerikanische Arbeitnehmer schützen, die nationale Sicherheit der USA verbessern und den Einfluss der chinesischen Kommunisten auf die amerikanische Wirtschaft beenden, glaubt Cotton.
Gut 25 Jahre ist es her, dass die damalige US-Außenministerin Madeleine Albright die Erteilung des PNTR-Status an China als “die richtige Entscheidung für Amerika” bezeichnet hatte. Die permanenten normalen Handelsbeziehungen ebneten der Volksrepublik schließlich den Weg in die Welthandelsorganisation (WTO), was ihren steilen Aufstieg zur zweitgrößten Volkswirtschaft ermöglichte. Doch obwohl US-Unternehmen viele Jahre sehr viel Geld mit und in China verdienten, blickt die US-Politik heute desillusioniert auf die Beziehungen.
Was der PNTR-Entzug für das ohnehin angeschlagene Welthandelssystem bedeutet, ist unter Experten relativ eindeutig. Es würde weiter destabilisiert, und auch die WTO könnte geschwächt aus dem Konflikt herauskommen, glaubt DIHK-Außenhandelsexperte Treier. Die WTO gilt als Hüterin globaler Handelsregeln. Sie fördert ein offenes, stabiles und vorhersehbares Marktumfeld und ist mit ihrer Autorität eine wichtige Stütze für international agierende Unternehmen.
Sollte die WTO an Einfluss verlieren, müssen es andere richten. BDI-Hauptgeschäftsführer Wolfgang Niedermark sieht die EU in der Pflicht. Es sei wichtig, so Niedermark, “dass die EU-Kommission ihre Möglichkeiten nutzt, um der Erosion des regelbasierten Handelssystems entgegenzuwirken.”
Der chinesische Botschafter bei der Welthandelsorganisation, Li Chenggang, sprach am Dienstag von Unilateralismus der Amerikaner, der das “regelbasierte Handelssystem zum Kippen bringen könnte”. Die WTO, so Li, müsse ihre Stimme behalten.
Am Fuße des Berges Yangshan nördlich von Peking, nahe der zentralen Achse der Hauptstadt, liegt das Nationale Archiv für Publikationen und Kultur (NAPC). Von der Zentralen Propagandaabteilung in Auftrag gegeben, steht es unter oberster staatlicher Schirmherrschaft. “Ich habe dieses Projekt persönlich abgesegnet und ihm große Aufmerksamkeit gewidmet”, sagte Staatschef Xi Jinping bei einem Besuch im Juni 2023.
In einem Artikel der Parteizeitung Qiushi vom September 2023 wurde das Projekt als “Saatgut-Tresor der fortwährenden chinesischen Zivilisation” bezeichnet. Diese “Genbank der chinesischen Kultur” bewahrt “die goldenen Saatkörner der Kultur, damit sie an künftige Generationen weitergegeben werden können”. Die Begriffe sind symbolisch gemeint, denn tatsächlich werden im “Saatgut-Tresor” Bücher, Kulturgüter und Dokumente anstelle tatsächlicher Pflanzensamen besammelt und verwahrt.
Es finden sich einige interessante Parallelen zwischen dem NAPC als “Saatgut-Tresor” der chinesischen Zivilisation und dem 2008 fertiggestellten “Svalbard Global Seed Vault” im norwegischen Spitzbergen. Der von Peter Soderman entworfene Svalbard Saatgut-Tresor liegt in einer abgelegenen Region in Spitzbergen, einem der nördlichsten bewohnten Gebiete der Welt. Er wurde als sicherer Aufbewahrungsort für Pflanzensamen aus aller Welt konzipiert, um angesichts des Klimawandels und der wachsenden Bedrohung der globalen Artenvielfalt die Diversität der Pflanzen zu erhalten.
Der 2008 eröffnete Svalbard-Tresor wird von der norwegischen Regierung betrieben, ist aber als “globaler Tresor” konzipiert, in den jedes Land Saatgut einlagern kann. Der NAPC dient hingegen der Aufbewahrung des “kulturellen Saatguts” der chinesischen Zivilisation und dient damit ausschließlich nationalen Vorstellungen.
Seit seinem Amtsantritt hat Xi den Begriff “kulturelles Selbstvertrauen” (wenhua zixin – 文化自信) als Teil der “vier Vertrauen” propagiert – Vertrauen in den Weg, die Theorie, das System und die Kultur (des “Sozialismus chinesischer Prägung”). Unter Xi hat die Partei ein wachsendes Interesse an dem, was die US-amerikanische Politikwissenschaftlerin Elizabeth Perry als “Cultural Governance” bezeichnet – den “Einsatz symbolischer Ressourcen als Instrument politischer Autorität … auf eine Weise, die den unverwechselbar ‘chinesischen’ Charakter des politischen Systems unterstreicht.”
Das Nationale Archiv für Publikationen und Kultur setzt auf ein landesweites “1+3-System” mit einer Hauptstelle in Peking. Die vier Archive sind in alle Himmelsrichtungen verteilt: Guangzhou im Süden, Hangzhou im Osten, Xi’an im Westen und Peking im Norden. Das Archiv in Peking steht auf dem Gelände eines stillgelegten Steinbruchs, um “Abfall in einen Schatz zu verwandeln, den doppelten Nutzen für Mensch und Natur zu verwirklichen und das Entwicklungskonzept der neuen Ära umzusetzen”.
Unter der bebauten Fläche von 380.000 Quadratmetern befindet sich ein 55.000 Quadratmeter großes unterirdisches Archiv. Die abgelegene Lage der NAPC-Standorte sowie deren große unterirdische Lagerräume lassen vermuten, dass der Schwerpunkt auf “Sicherung” und “Bewahrung” liegt, während die öffentliche Zugänglichkeit – anders als bei den meisten Museen – eher zweitrangig ist.
Die Kommunistische Partei entscheidet dabei, was als “Samen” der chinesischen Zivilisation gilt. Die Sammlung des NAPC konzentriert sich hauptsächlich auf den Schutz historischer Texte und “Editionen” (banben). Dieser Begriff umfasst alles von historischen Ausgaben klassischer Bücher bis hin zu Briefmarken, zeitgenössischen Büchern und frühen Dokumenten der Kommunistischen Partei. Eine Ausstellung im Eingangsfoyer der Pekinger Hauptstelle trägt den Titel “Zeugen großer Errungenschaften” und würdigt die Leistungen des neuen China (nach der Gründung der Volksrepublik China im Jahr 1949), etwa die industrielle Entwicklung, und beinhaltet Originalwerke von Mao.
Nicht weit davon entfernt, in der achteckigen, 15 Meter hohen Wenhan-Halle (文瀚阁), befinden sich Originalausgaben einiger der berühmtesten chinesischen enzyklopädischen Sammlungen wie das Si Ku Quanshu (四库全书), die Yongle Dadian (永乐大典) und die “Sammlung von Tafeln und Schriften aus alter und neuer Zeit” (Gujin Tushu Jicheng – 古今图书集成), die während der Qing-Dynastie zwischen 1700 und 1725 unter den Kaisern Kangxi und Yongzheng verfasst wurden.
In der Hangzhouer Zweigstelle sind Originalausgaben sowie chinesische Übersetzungen des Manifests der Kommunistischen Partei unweit der Yongle-Enzyklopädie aus der Qing-Dynastie ausgestellt. Die räumliche Nähe impliziert, dass alle diese Werke Teil einer fortlaufenden chinesischen Literaturtradition sind – und dass die Kommunistische Partei unter Xi sich zunehmend als rechtmäßiger Verwalter und Verteidiger dieser “Tradition” präsentiert. Ein weiteres Exponat im Hangzhou-Pavillon befasst sich mit der Rolle der Literatur-Familien bei der Förderung konfuzianischer Werte.
An jedem Standort war man bemüht, bedeutende antike Texte und Artefakte neben Schriften und Werken zur kommunistischen Geschichte Chinas, der sogenannten “roten Kultur”, auszustellen. So sollen buchstäblich Werke der “herausragenden traditionellen chinesischen Kultur” und “klassische Werke der roten Kultur” unter einem Dach vereint werden. Bei einem Besuch des Komplexes im Juni würdigte Xi persönlich die Aufnahme von Werken aus den Anfangsjahren der Kommunistischen Partei, etwa “Drei rote Romane” (San Hong Yi Chuang), “Die Verteidigung von Yanan” (Baowei Yanan) und “Lieder der Jugend” (Qingshan Baolin).
Das Archiv zeugt von Xis Bemühungen, traditionelle chinesische Kultur und marxistische Kultur zu vereinen – die sogenannte “zweifache Integration” (两个结合 – liang ge jiehe). Der Begriff der “zweifachen Integrationen” ist ein neues ideologisches Konzept der Kommunistischen Partei, demzufolge sich der Marxismus in den Kontext Chinas integrieren musste. Die erste Integration war die ursprüngliche Einführung und Verbreitung des Marxismus unter Mao. Nun will Xi den Marxismus weiter sinisieren.
Der NAPC knüpft direkt an die in vielen historischen Dynastien gängige Praxis der Kaiser an, Archivsammlungen anzulegen, um wichtige historische Texte aus früheren Epochen zu “kuratieren”. In der Praxis bedeutete dies auch ein hohes Maß an Zensur und Geschichtsrevisionismus – die Streichung von Passagen oder das Umschreiben von Textteilen, an denen sich die herrschende Dynastie störte. Wie der Historiker Kent Guy in seinem Buch über Qianlongs Siku Quanshu zeigt, schrieb der Kaiser historische Texte um und redigierte sie, um Stellen zu entfernen, die als beleidigend für die Mandschus, die Nan-Han-Herrschergruppe der Qing, empfunden wurden.
Eine weitere Parallele zum heutigen Projekt ist, dass in ganz China sieben Bibliotheken errichtet wurden, in denen Kopien des Siku Quanshu aufbewahrt wurden. Eine befand sich in der Verbotenen Stadt in Peking, eine andere in Hangzhou in der Nähe des Westsees. Die Parallelen zum NAPC sind offensichtlich und werden sogar in einigen Dokumenten erwähnt, in denen das aktuelle Projekt als Teil einer einzigartigen chinesischen Archivtradition beschrieben wird. Andrew Stokols
Andrew Stokols ist Dozent am MIT Department of Urban Studies and Planning und Forschungspartner an der Harvard Kennedy School.
Sinolytics ist ein europäisches Beratungs- und Analyseunternehmen, das sich auf China spezialisiert hat. Es berät europäische Unternehmen bei der strategischen Ausrichtung und den konkreten Geschäftsaktivitäten in der Volksrepublik.
Zuwachs im Jurassic Park: Basierend auf einem in China entdeckten Skelett eines acht bis zehn Meter langen Pflanzenfressers aus der frühen Jurazeit, die vor 201 Millionen Jahren begann und vor 145 Millionen Jahren endete, kommen chinesische Wissenschaftler zu dem Schluss, dass es sich bei dem Langhals um eine bislang unbekannte Dinosaurier-Spezies handeln muss. Die sehr gut erhaltenen Rückenwirbel von Xingxiulong yueorum wurden bereits 2015 in der Provinz Yunnan ausgegraben, die Erkenntnisse der archäologischen Analysen jedoch erst jetzt in der Fachzeitschrift Historical Biology veröffentlicht.
