die Regierung plant, den Titel “Maßnahmen zur Weiterentwicklung der Elektromobilität” im Klima- und Transformationsfonds zu streichen. Dahinter verbirgt sich unter anderem die Förderung der Batterieforschung über das BMBF.
Das Kompetenznetzwerk Lithium-Ionen-Batterien (KLiB) hat in einem Brandbrief an Bundeskanzler Olaf Scholz, Wirtschaftsminister Robert Habeck, Finanzminister Christian Lindner und Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger vor den drastischen Konsequenzen der geplanten Streichung von rund 156 Millionen Euro für die Batterieforschung gewarnt. Mein Kollege Markus Weisskopf hat die Details.
Mit Beginn der Corona-Pandemie wurde schnell deutlich: Deutschland kann – im Gegensatz zu anderen Ländern – Forschungsdaten verschiedener Krankenhäuser nicht effektiv nutzen. “Wir konnten weder große klinische Studien noch Routinedaten aus der Versorgung der Patienten auf nationaler Ebene für die Forschung gebündelt verfügbar machen”, sagt Ralf Heyder, Leiter der Koordinierungsstelle des Netzwerks Universitätsmedizin (NUM). Deshalb wurde 2020 das Netzwerk gegründet, 36 Uniklinika arbeiten seitdem im NUM zusammen. Wie sich das Netzwerk entwickelt hat und was bei der NUM Convention diese Woche ansteht, berichtet unser Autor Rainer Kurlemann.
Die Batterieforschung und insbesondere der Transfer von der Forschung in die Unternehmen scheinen vor deutlichen Kürzungen zu stehen. Das Kompetenznetzwerk Lithium-Ionen-Batterien (KLiB) hat in einem Brandbrief an Bundeskanzler Olaf Scholz, Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne), Finanzminister Christian Lindner und Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (beide FDP) vor den drastischen Konsequenzen der geplanten Streichung für die Batterieforschung gewarnt. Das Schreiben liegt Table.Media vor.
Die Regierung plant, den Titel “Maßnahmen zur Weiterentwicklung der Elektromobilität” im Klima- und Transformationsfonds zu streichen, was laut KLiB 75 Prozent der geplanten Fördermittel des Forschungsministeriums für die Batterieforschung beträfe. Das KLiB fordert die Regierung auf, die Streichung rückgängig zu machen und eine Batteriestrategie ähnlich der in Frankreich, Norwegen und Finnland zu entwickeln.
Die KLiB weist vor allem auf die Gefährdung der Wettbewerbsfähigkeit in “einer der wichtigsten Zukunftstechnologien des 21. Jahrhunderts” hin. Mit dem Dachkonzept Batterieforschung des BMBF sei in den letzten 15 Jahren mit enormen finanziellen Anstrengungen eine international einmalige Forschungsplattform in Deutschland installiert worden, die den Hochlauf und Betrieb der Batterie(zell)produktion seit Jahren begleitet. Diese Plattform könnte verloren gehen.
Betroffen sind auch die internationalen Kooperationen. Der stellvertretende Vorsitzende des BMBF Beirat Batterieforschung Deutschland, Arno Kwade, betont, dass Deutschland international heute eine führende Position in der Batterieforschung eingenommen hat und mit mehreren Ländern gemeinsame Forschungsprojekte fördert, oder aktiv vorangeht, um weitere kurzfristig zu fördern. Die Gefahr ist jetzt groß, dass schon durchgeplante internationale Kooperationsprojekte nicht zum Tragen kommen. Die internationale Reputation der deutschen Batterieforschung werde so einen großen Schaden nehmen.
Ein Bereich macht besonders vielen Forschenden große Sorgen: die Fachkräfte. Für alle deutschen Forschungseinrichtungen stellt sich bei Wegfall der Batterieforschungsmittel die Frage, wie sie diese wissenschaftliche Mitarbeitende mittel- bis langfristig weiter beschäftigen sollen, insbesondere bis zum Abschluss einer Promotion. Es fehlen vielfach die Anschlussfinanzierungen für die auslaufenden Verträge, berichten betroffene Forschende. Damit befeuern diese Kürzungen den bereits bestehenden Fachkräftemangel weiter. Nach Berechnungen von Branchenexperten müsste es in Deutschland 2030 doppelt so viele Experten in diesem Bereich geben, wie derzeit absehbar. Wenn jetzt wichtige Forschungsbereiche wegfallen, könnte die Lücke noch größer werden.
In ihrem Brief fordern die beiden Vorstände der KLiB, Burkard Straube (CEO Vianode) und Martin Winter (Universität Münster) den Aufbau eines wettbewerbsfähigen, technologisch souveränen deutschen Ökosystems Batterie. Dazu sollte eine Koordinierungsstelle, ähnlich der Nationalen Organisation Wasserstoff- und Brennstoffzellentechnologie (NOW) eingerichtet werden. Letztlich müsse man bei der Batterieforschung nicht streichen, sondern im Gegenteil mehr investieren. Nächste Woche, beim vom KLiB ausgerichteten Batterieforum Deutschland, wird Bettina Stark-Watzinger für ein Grußwort erwartet. Man darf gespannt sein, welche Nachrichten sie im Gepäck hat.
Wenn in dieser Woche das Netzwerk Universitätsmedizin (NUM) für zwei Tage zur “NUM Convention 2024” in Berlin zusammenkommt, ist die Wahrnehmung vonseiten der Forschungspolitik garantiert. Bettina Stark-Watzinger wird Mittwochmittag ein Grußwort sprechen. Bei der anschließenden Podiumsdiskussion über die Rolle des NUM in der Wissenschaftspolitik diskutiert BMBF-Staatssekretärin Judith Pirscher mit. Ebenfalls in der Runde sind SPD-Forschungspolitiker Ruppert Stüwe und der Vorsitzende des Verbands der Universitätsklinika Deutschland, Jens Scholz – der jüngere Bruder des Bundeskanzlers.
Schon jetzt lässt sich sagen: Die deutschen Universitätsklinika haben beim Austausch medizinischer Daten zu Forschungszwecken erhebliche Fortschritte erzielt. Seit April 2020 arbeiten die 36 Uniklinika im NUM zusammen. “Wir haben innerhalb von vier Jahren nicht nur eine Infrastruktur für Forschungsdaten errichtet und mit Daten gefüllt, sondern auch die notwendigen Strukturen für das Management und die Forschung geschaffen”, sagt Ralf Heyder im Gespräch mit Table.Media. Er leitet die Koordinierungsstelle des NUM an der Charité Universitätsmedizin Berlin.
Ein besonders wertvoller Datensatz wurde während der Covid-19-Pandemie aufgebaut. Er beinhaltet die Daten von mehr als 7.000 Patienten, die nach ihrer Corona-Erkrankung kontinuierlich nachverfolgt wurden. Von ihnen ist nicht nur die Krankheitsgeschichte dokumentiert, es liegen auch Blutproben, Ergebnisse aus bildgebenden Untersuchungsverfahren und weiteres Material aus der Akutphase und den Jahren danach vor. “Die Forschung kann diesen Datenschatz beispielsweise nutzen, um eine zentrale Frage zu klären, nämlich warum manche Menschen dauerhaft an Post Covid erkranken und andere nicht”, sagt Heyder.
Das NUM wurde als Teil des Krisenmanagements in der Pandemie gegründet und zunächst bis Ende 2021 befristet. Doch während des Aufbaus des Netzwerks sei schnell deutlich geworden, dass die erstellten Infrastrukturen auch für andere Krankheiten und medizinische Fachgebiete genutzt werden können, sagt Heyder. “Wir haben vor einiger Zeit damit begonnen, die ersten Themen anzugehen, die über Covid-19 hinausweisen”, berichtet der Koordinator. Die Finanzierung des NUM ist nun mit insgesamt 390 Millionen Euro aus dem BMBF bis Juni 2025 gesichert.
Damit scheint Deutschland ein gravierendes Loch in seiner Forschungslandschaft vorerst zumindest teilweise gefüllt zu haben. Denn schon kurz nach dem Beginn der Corona-Pandemie wurde klar, dass Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern nicht in der Lage war, Forschungsdaten verschiedener Krankenhäuser effektiv zu nutzen. “Wir konnten weder große klinische Studien noch Routinedaten aus der Versorgung der Patienten auf nationaler Ebene für die Forschung gebündelt verfügbar machen”, sagt Heyder. Es war wohl die akute Notlage der Pandemie, die die Uniklinika motivierte, sich binnen weniger Tage an einem bundesweiten Projekt zu beteiligen, das jahrzehntelang zwar immer wieder versucht worden war, aber nie zum Durchbruch geführt wurde.
Eines der vier großen Tagungsthemen wird die Wissenschaftskultur sein, die Frage nämlich, wie viel Kooperation zwischen Kliniken möglich ist, die teils miteinander konkurrieren. Die Teilnahme der Klinika am NUM ist weiterhin freiwillig. Jeder Partner kann selbst entscheiden, welche Daten er einbringen will. “Wir wissen, dass die Einrichtungen und auch die Wissenschaftler, die im NUM organisiert sind, teilweise im direkten Wettbewerb um Drittmittel und andere Förderungen miteinander stehen”, sagt Heyder. “Wir müssen deshalb die Projekte finden, bei denen ein Wettbewerb nicht sinnvoll ist oder bei denen klar ist, dass kein Standort das für sich allein lösen kann”, erläutert er.
Eine andere große Baustelle durch die vielen Standorte hat das NUM noch zu lösen: Für bundesweite Datenverwertung und den Aufbau klinischer Studien wäre ein einheitlicher Standard für Einwilligungserklärungen der Patienten besser.
Im internationalen Vergleich, vor allem bezogen auf die großen US-amerikanischen klinischen Datenbanken, steht das NUM vielfach noch am Anfang. Erfolge und interessante Ansätze gibt es dennoch. Das NUM hat einige kleinere Projekte, die schon früher begonnen wurden, auf eine nationale Ebene gehoben. Deutschland soll dadurch besser für künftige Pandemien gerüstet sein:
Gerade bei Racoon liegt die Tücke im Detail: Nicht nur die Daten von Bildgebungsmodalitäten unterschiedlicher Hersteller müssen synchronisiert werden, gleichzeitig müssen die Bilder mit Patientendaten und Befunden kuratiert werden. Heyder warnt allerdings vor unrealistischen Erwartungen. “Das ist extrem komplex und ressourcenaufwendig. Wir können nicht Entwicklungen, die in anderen Ländern schon vor zehn oder fünfzehn Jahren eingesetzt haben, in ein oder zwei Jahren aufholen”, sagt er.
Ob das Netzwerk nach Ende der Förderung im Sommer 2025 bestehen bleibt, ist noch offen. Das BMBF bereitet derzeit die Verstetigung des Netzwerks in Form einer dauergeförderten Bundesinstitution “Netzwerk Universitätsmedizin” vor. Die politische Entscheidung dafür ist aber noch nicht getroffen. Heyer: “Wenn es keine Anschlussförderung geben sollte, dann könnten die Strukturen, die wir jetzt aufgebaut haben, mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erhalten werden.”
Tausende Tonnen Erdbeeren werden jedes Jahr in Deutschland geerntet. Selbstpflückfeld-Erfahrene wissen, wie mühsam und wenig rückenfreundlich es ist, nur ein paar Kilo zusammenzubekommen. Das Robotics Innovation Center Bremen des Deutschen Forschungszentrums für Künstliche Intelligenz (DFKI) liefert künftig technische Unterstützung: einen Roboter, der reife Erdbeeren erkennt und pflückt.
Auf der am Freitag beginnenden Grünen Woche wird eine solche Maschine erstmals präsentiert. Um den Besuchern der Messe den smarten Roboter bei der Arbeit vorzuführen, wird extra eine Reihe von Erdbeerpflanzen ausgebracht. Noch arbeitet das Gerät einarmig. Ziel ist ein Erdbeerpflück-Robo mit zwei Armen, der alle drei Sekunden eine Erdbeere pflückt. Das entspreche in etwa der menschlichen Pflückleistung, teilt das DFKI mit.
Eine der Herausforderungen für die Forschenden liege darin, “die Roboterarme in die Lage zu versetzen, einerseits reife Erdbeeren sauber vom Stiel zu trennen, sie andererseits dabei aber nicht zu zerdrücken”. Das klingt, als entstünde zurzeit noch ein gewisser Anteil an Erdbeermatsch. Aber das Problem wird gewiss bald gelöst sein. Anne Brüning
die Regierung plant, den Titel “Maßnahmen zur Weiterentwicklung der Elektromobilität” im Klima- und Transformationsfonds zu streichen. Dahinter verbirgt sich unter anderem die Förderung der Batterieforschung über das BMBF.
Das Kompetenznetzwerk Lithium-Ionen-Batterien (KLiB) hat in einem Brandbrief an Bundeskanzler Olaf Scholz, Wirtschaftsminister Robert Habeck, Finanzminister Christian Lindner und Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger vor den drastischen Konsequenzen der geplanten Streichung von rund 156 Millionen Euro für die Batterieforschung gewarnt. Mein Kollege Markus Weisskopf hat die Details.
Mit Beginn der Corona-Pandemie wurde schnell deutlich: Deutschland kann – im Gegensatz zu anderen Ländern – Forschungsdaten verschiedener Krankenhäuser nicht effektiv nutzen. “Wir konnten weder große klinische Studien noch Routinedaten aus der Versorgung der Patienten auf nationaler Ebene für die Forschung gebündelt verfügbar machen”, sagt Ralf Heyder, Leiter der Koordinierungsstelle des Netzwerks Universitätsmedizin (NUM). Deshalb wurde 2020 das Netzwerk gegründet, 36 Uniklinika arbeiten seitdem im NUM zusammen. Wie sich das Netzwerk entwickelt hat und was bei der NUM Convention diese Woche ansteht, berichtet unser Autor Rainer Kurlemann.
Die Batterieforschung und insbesondere der Transfer von der Forschung in die Unternehmen scheinen vor deutlichen Kürzungen zu stehen. Das Kompetenznetzwerk Lithium-Ionen-Batterien (KLiB) hat in einem Brandbrief an Bundeskanzler Olaf Scholz, Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne), Finanzminister Christian Lindner und Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger (beide FDP) vor den drastischen Konsequenzen der geplanten Streichung für die Batterieforschung gewarnt. Das Schreiben liegt Table.Media vor.
Die Regierung plant, den Titel “Maßnahmen zur Weiterentwicklung der Elektromobilität” im Klima- und Transformationsfonds zu streichen, was laut KLiB 75 Prozent der geplanten Fördermittel des Forschungsministeriums für die Batterieforschung beträfe. Das KLiB fordert die Regierung auf, die Streichung rückgängig zu machen und eine Batteriestrategie ähnlich der in Frankreich, Norwegen und Finnland zu entwickeln.
Die KLiB weist vor allem auf die Gefährdung der Wettbewerbsfähigkeit in “einer der wichtigsten Zukunftstechnologien des 21. Jahrhunderts” hin. Mit dem Dachkonzept Batterieforschung des BMBF sei in den letzten 15 Jahren mit enormen finanziellen Anstrengungen eine international einmalige Forschungsplattform in Deutschland installiert worden, die den Hochlauf und Betrieb der Batterie(zell)produktion seit Jahren begleitet. Diese Plattform könnte verloren gehen.
Betroffen sind auch die internationalen Kooperationen. Der stellvertretende Vorsitzende des BMBF Beirat Batterieforschung Deutschland, Arno Kwade, betont, dass Deutschland international heute eine führende Position in der Batterieforschung eingenommen hat und mit mehreren Ländern gemeinsame Forschungsprojekte fördert, oder aktiv vorangeht, um weitere kurzfristig zu fördern. Die Gefahr ist jetzt groß, dass schon durchgeplante internationale Kooperationsprojekte nicht zum Tragen kommen. Die internationale Reputation der deutschen Batterieforschung werde so einen großen Schaden nehmen.
Ein Bereich macht besonders vielen Forschenden große Sorgen: die Fachkräfte. Für alle deutschen Forschungseinrichtungen stellt sich bei Wegfall der Batterieforschungsmittel die Frage, wie sie diese wissenschaftliche Mitarbeitende mittel- bis langfristig weiter beschäftigen sollen, insbesondere bis zum Abschluss einer Promotion. Es fehlen vielfach die Anschlussfinanzierungen für die auslaufenden Verträge, berichten betroffene Forschende. Damit befeuern diese Kürzungen den bereits bestehenden Fachkräftemangel weiter. Nach Berechnungen von Branchenexperten müsste es in Deutschland 2030 doppelt so viele Experten in diesem Bereich geben, wie derzeit absehbar. Wenn jetzt wichtige Forschungsbereiche wegfallen, könnte die Lücke noch größer werden.
In ihrem Brief fordern die beiden Vorstände der KLiB, Burkard Straube (CEO Vianode) und Martin Winter (Universität Münster) den Aufbau eines wettbewerbsfähigen, technologisch souveränen deutschen Ökosystems Batterie. Dazu sollte eine Koordinierungsstelle, ähnlich der Nationalen Organisation Wasserstoff- und Brennstoffzellentechnologie (NOW) eingerichtet werden. Letztlich müsse man bei der Batterieforschung nicht streichen, sondern im Gegenteil mehr investieren. Nächste Woche, beim vom KLiB ausgerichteten Batterieforum Deutschland, wird Bettina Stark-Watzinger für ein Grußwort erwartet. Man darf gespannt sein, welche Nachrichten sie im Gepäck hat.
Wenn in dieser Woche das Netzwerk Universitätsmedizin (NUM) für zwei Tage zur “NUM Convention 2024” in Berlin zusammenkommt, ist die Wahrnehmung vonseiten der Forschungspolitik garantiert. Bettina Stark-Watzinger wird Mittwochmittag ein Grußwort sprechen. Bei der anschließenden Podiumsdiskussion über die Rolle des NUM in der Wissenschaftspolitik diskutiert BMBF-Staatssekretärin Judith Pirscher mit. Ebenfalls in der Runde sind SPD-Forschungspolitiker Ruppert Stüwe und der Vorsitzende des Verbands der Universitätsklinika Deutschland, Jens Scholz – der jüngere Bruder des Bundeskanzlers.
Schon jetzt lässt sich sagen: Die deutschen Universitätsklinika haben beim Austausch medizinischer Daten zu Forschungszwecken erhebliche Fortschritte erzielt. Seit April 2020 arbeiten die 36 Uniklinika im NUM zusammen. “Wir haben innerhalb von vier Jahren nicht nur eine Infrastruktur für Forschungsdaten errichtet und mit Daten gefüllt, sondern auch die notwendigen Strukturen für das Management und die Forschung geschaffen”, sagt Ralf Heyder im Gespräch mit Table.Media. Er leitet die Koordinierungsstelle des NUM an der Charité Universitätsmedizin Berlin.
Ein besonders wertvoller Datensatz wurde während der Covid-19-Pandemie aufgebaut. Er beinhaltet die Daten von mehr als 7.000 Patienten, die nach ihrer Corona-Erkrankung kontinuierlich nachverfolgt wurden. Von ihnen ist nicht nur die Krankheitsgeschichte dokumentiert, es liegen auch Blutproben, Ergebnisse aus bildgebenden Untersuchungsverfahren und weiteres Material aus der Akutphase und den Jahren danach vor. “Die Forschung kann diesen Datenschatz beispielsweise nutzen, um eine zentrale Frage zu klären, nämlich warum manche Menschen dauerhaft an Post Covid erkranken und andere nicht”, sagt Heyder.
Das NUM wurde als Teil des Krisenmanagements in der Pandemie gegründet und zunächst bis Ende 2021 befristet. Doch während des Aufbaus des Netzwerks sei schnell deutlich geworden, dass die erstellten Infrastrukturen auch für andere Krankheiten und medizinische Fachgebiete genutzt werden können, sagt Heyder. “Wir haben vor einiger Zeit damit begonnen, die ersten Themen anzugehen, die über Covid-19 hinausweisen”, berichtet der Koordinator. Die Finanzierung des NUM ist nun mit insgesamt 390 Millionen Euro aus dem BMBF bis Juni 2025 gesichert.
Damit scheint Deutschland ein gravierendes Loch in seiner Forschungslandschaft vorerst zumindest teilweise gefüllt zu haben. Denn schon kurz nach dem Beginn der Corona-Pandemie wurde klar, dass Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern nicht in der Lage war, Forschungsdaten verschiedener Krankenhäuser effektiv zu nutzen. “Wir konnten weder große klinische Studien noch Routinedaten aus der Versorgung der Patienten auf nationaler Ebene für die Forschung gebündelt verfügbar machen”, sagt Heyder. Es war wohl die akute Notlage der Pandemie, die die Uniklinika motivierte, sich binnen weniger Tage an einem bundesweiten Projekt zu beteiligen, das jahrzehntelang zwar immer wieder versucht worden war, aber nie zum Durchbruch geführt wurde.
Eines der vier großen Tagungsthemen wird die Wissenschaftskultur sein, die Frage nämlich, wie viel Kooperation zwischen Kliniken möglich ist, die teils miteinander konkurrieren. Die Teilnahme der Klinika am NUM ist weiterhin freiwillig. Jeder Partner kann selbst entscheiden, welche Daten er einbringen will. “Wir wissen, dass die Einrichtungen und auch die Wissenschaftler, die im NUM organisiert sind, teilweise im direkten Wettbewerb um Drittmittel und andere Förderungen miteinander stehen”, sagt Heyder. “Wir müssen deshalb die Projekte finden, bei denen ein Wettbewerb nicht sinnvoll ist oder bei denen klar ist, dass kein Standort das für sich allein lösen kann”, erläutert er.
Eine andere große Baustelle durch die vielen Standorte hat das NUM noch zu lösen: Für bundesweite Datenverwertung und den Aufbau klinischer Studien wäre ein einheitlicher Standard für Einwilligungserklärungen der Patienten besser.
Im internationalen Vergleich, vor allem bezogen auf die großen US-amerikanischen klinischen Datenbanken, steht das NUM vielfach noch am Anfang. Erfolge und interessante Ansätze gibt es dennoch. Das NUM hat einige kleinere Projekte, die schon früher begonnen wurden, auf eine nationale Ebene gehoben. Deutschland soll dadurch besser für künftige Pandemien gerüstet sein:
Gerade bei Racoon liegt die Tücke im Detail: Nicht nur die Daten von Bildgebungsmodalitäten unterschiedlicher Hersteller müssen synchronisiert werden, gleichzeitig müssen die Bilder mit Patientendaten und Befunden kuratiert werden. Heyder warnt allerdings vor unrealistischen Erwartungen. “Das ist extrem komplex und ressourcenaufwendig. Wir können nicht Entwicklungen, die in anderen Ländern schon vor zehn oder fünfzehn Jahren eingesetzt haben, in ein oder zwei Jahren aufholen”, sagt er.
Ob das Netzwerk nach Ende der Förderung im Sommer 2025 bestehen bleibt, ist noch offen. Das BMBF bereitet derzeit die Verstetigung des Netzwerks in Form einer dauergeförderten Bundesinstitution “Netzwerk Universitätsmedizin” vor. Die politische Entscheidung dafür ist aber noch nicht getroffen. Heyer: “Wenn es keine Anschlussförderung geben sollte, dann könnten die Strukturen, die wir jetzt aufgebaut haben, mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht erhalten werden.”
Tausende Tonnen Erdbeeren werden jedes Jahr in Deutschland geerntet. Selbstpflückfeld-Erfahrene wissen, wie mühsam und wenig rückenfreundlich es ist, nur ein paar Kilo zusammenzubekommen. Das Robotics Innovation Center Bremen des Deutschen Forschungszentrums für Künstliche Intelligenz (DFKI) liefert künftig technische Unterstützung: einen Roboter, der reife Erdbeeren erkennt und pflückt.
Auf der am Freitag beginnenden Grünen Woche wird eine solche Maschine erstmals präsentiert. Um den Besuchern der Messe den smarten Roboter bei der Arbeit vorzuführen, wird extra eine Reihe von Erdbeerpflanzen ausgebracht. Noch arbeitet das Gerät einarmig. Ziel ist ein Erdbeerpflück-Robo mit zwei Armen, der alle drei Sekunden eine Erdbeere pflückt. Das entspreche in etwa der menschlichen Pflückleistung, teilt das DFKI mit.
Eine der Herausforderungen für die Forschenden liege darin, “die Roboterarme in die Lage zu versetzen, einerseits reife Erdbeeren sauber vom Stiel zu trennen, sie andererseits dabei aber nicht zu zerdrücken”. Das klingt, als entstünde zurzeit noch ein gewisser Anteil an Erdbeermatsch. Aber das Problem wird gewiss bald gelöst sein. Anne Brüning
