in einigen Förderrichtlinien zur Batterieforschung sollten demnächst die Förderbescheide verschickt werden. Doch daraus wird vorerst nichts. 180 Millionen Euro, die für neue Projekte in 2024 bewilligt werden sollten, sind nach aktuellem Stand gestrichen. Welche Folgen diese Entscheidung hätte und was hinter den Kulissen noch verhandelt wird, weiß Markus Weisskopf.
Heute vor einem Jahr habe ich Sie an dieser Stelle zum ersten Mal begrüßt. 99 Ausgaben haben meine Kollegen Anne Brüning, Tim Gabel, Markus Weisskopf und ich seitdem für Sie recherchiert, produziert und versendet. Es war uns eine Freude! Wir haben uns aus diesem Anlass etwas Besonderes überlegt. Sozusagen als kleines Geschenk an Sie haben wir die ersten zehn Teile unserer Serie “Politikberatung, quo vadis?” als Reader zusammengestellt.
Wissenschaftsbasierte Politikberatung hat enorm an Bedeutung gewonnen. Zugleich steht sie in der Kritik. Wir haben das Themenfeld beleuchtet und erkundet, wie sich wissenschaftliche Politikberatung weiterentwickeln könnte. Das Heft mit Statements von u.a. Bärbel Bas, Helge Braun, Christine Falk, Caspar Hirschi und Veronika Grimm können Sie hier kostenlos herunterladen.
Wir freuen uns auf die nächsten 99 Ausgaben!
Eine aufschlussreiche Lektüre,
Wie sehr die Batterieforschung in Deutschland unter den Haushaltssparplänen leiden wird, ist weiterhin nicht ganz sicher. Anfang der Woche hatten Forscher des Kompetenznetzwerks Lithium-Ionen-Batterien (KLiB) in einem Brandbrief vor den drastischen Konsequenzen der möglichen Streichungen für die Batterieforschung gewarnt.
Kürzungen bei laufenden Projekten solle es nicht geben, die Finanzierung sei gesichert, erklärt nun das BMBF auf Anfrage von Table.Media. Allerdings teilt eine Sprecherin mit, dass nach aktuellem Stand 2024 Neubewilligungen in Höhe von rund 180 Millionen Euro nicht durchgeführt werden können. Es können keine neuen Projekte gefördert werden. Im Rahmen der Einigung der Bundesregierung zum KTF sei vorgesehen, dass einige Titel perspektivisch auslaufen. Dies betreffe auch den Titel zur Weiterentwicklung der E-Mobilität, lässt das BMBF wissen.
Um die Verpflichtungen aus den laufenden Projekten zu erfüllen, sind in der Bereinigungsvorlage vom 9. Januar für 2024 noch 135,3 Millionen Euro eingestellt. Der ursprüngliche Plan für 2024 lag bei 155,8 Millionen Euro. Diese Summe war bereits seit 2022 jeweils für die Forschung im Bereich der Elektromobilität und insbesondere die Batterieforschung im Einzelplan 60 eingestellt.
Nun sind für die Jahre ab 2025 nur noch niedrige einstellige Millionenbeträge angesetzt. Damit ist es kaum möglich, 2024 noch neue Projekte zu starten, sondern lediglich laufende Verpflichtungen weiter zu erfüllen. Eine Formulierung in der Vorlage verbietet dies sogar: “Die Mittel (Ansatz und Verpflichtungsermächtigung) dürfen ausschließlich zur Ausfinanzierung der bereits eingegangenen Verpflichtungen und zur Abwicklung der Programme verwendet werden.”
Damit scheint klar, dass tatsächlich geplant ist, einen großen Teil der Forschungsmittel für die Batterieforschung ab 2025 zu streichen. Aus dem eigenen Haushalt, über den Einzelplan 30, steuert das BMBF derzeit lediglich gut 50 Millionen Euro bei. Und diese sind zu einem guten Teil für das neue Batterieforschungszentrum in Münster reserviert.
Es gibt jedoch noch Hoffnung: “Da die Beratungen zum Bundeshaushalt 2024 noch nicht abgeschlossen sind, sind hier noch Änderungen möglich”, sagt eine Sprecherin des BMBF. Aus informierten Kreisen ist zu hören, dass Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger hinter den Kulissen noch um den Erhalt der Förderung ringt, dabei aber auf einen unnachgiebigen Finanzminister trifft.
Währenddessen bangt die Community. Insbesondere Nachwuchswissenschaftler wären von den Kürzungen der BMBF-Projektförderung betroffen. Sie sind häufig über Drittmittel angestellt und profitieren von den BMBF-Programmen. Aktuell werden schon keine Bewilligungen erteilt. Es wird befürchtet, dass im vergangenen Jahr eingereichte Anträge, beispielsweise in der Förderrichtlinie “Clusters Go Industry“, am Ende “für die Tonne” sind, wie es ein Forschender formuliert. Und auch ein größeres, geplantes Forschungsprojekt zu Natrium-Ionen-Batterien wird wohl nicht finanzierbar sein.
Der Chemiker Martin Winter, Vorstandsmitglied des KLiB, fürchtet eine Abwanderungsbewegung von Batterieforschern in “Länder, wo die Bedingungen besser sind – und das sind nun sehr viele”. Dort werde in den Aufbau und Ausbau der Batterieproduktion und über Kaufhilfen in die Konsumentenakzeptanz investiert. Gleichzeitig würden vorhandene Batterietechnologien weiterentwickelt und neue Technologien erforscht.
Der CDU-Forschungspolitiker Thomas Jarzombek beklagt die Kurzatmigkeit und Unberechenbarkeit der aktuellen Politik der Forschungsministerin. Es werde “nach Tagesstimmung der Stecker gezogen”. Damit würden viele in der Wissenschaft verunsichert. Grundsätzlich bräuchte es eine klare Priorisierung, welche Technologien gefördert werden sollen. “Das hätte man bei der Zukunftsstrategie schon konsequent machen sollen. Dann hätte man einen Fahrplan gehabt, wenn es – wie jetzt – zu notwendigen Kürzungen kommt.”
Am Montag hatte der DAAD sein Papier herausgegeben, es thematisiert aktuelle Probleme und will Handreichung sein für den akademischen Austausch mit China. Verwiesen wird auch auf einen bedenklichen Rückgang der Kooperationen und der Mobilität zwischen Deutschland und China. An einem akademischen “De-Coupling” könne man als Wirtschaftsnation kein Interesse haben. Dies sei auch mittel- und längerfristig für die China-Kompetenz im Land nicht förderlich.
DAAD-Präsident Joybrato Mukherjee fordert daher einen umfassenderen Austausch innerhalb der Wissenschaft in Deutschland über wissenschaftseigene Interessen, den Ausbau der bestehenden China-Kompetenz an den Hochschulen und eine gesicherte Finanzierung für die Etablierung und Weiterentwicklung der notwendigen Prozesse.
Das DAAD-Papier sei ein wertvoller, weil differenzierter Beitrag zur China-Diskussion, sagt Michael Hoch, Vorstandsvorsitzender von German U15. Es zeige, dass eine Abkopplung von der Wissenschaftsnation China nicht im Interesse des Forschungsstandorts Deutschlands wäre. “Statt um De-Coupling muss es um De-Risking gehen.” Das Papier formuliere dafür mit ‘interessenorientiert, kompetenzbasiert und risikoreflexiv’ sinnvolle Leitsätze. “Wichtig ist zugleich, dass die Entscheidung über eine Kooperation anhand des konkreten Falls getroffen wird und durch die jeweilige Hochschule – dafür braucht es entsprechende personelle Ressourcen.”
“Zur Umsetzung der China-Strategie im Hochschulbereich ist es vor allem wichtig, ein klares Bewusstsein für die Chancen, aber auch die Risiken der Wissenschaftskooperation mit der VR China zu haben”, sagt Walter Rosenthal, Präsident der Hochschulrektorenkonferenz (HRK). Dieses Bewusstsein sei auf Hochschulleitungsebene vorhanden, gleichwohl gebe es ein heterogenes Niveau an China-Wissen und China-Erfahrung. Daher muss die China-Kompetenz im Hochschulsystem ausgebaut werden – “auch für die gesellschaftlichen Bedarfe darüber hinaus”.
Aus Sicht der HRK sei es wichtig, bei diesem Ausbau von Wissen und anwendungsbezogenen Kompetenzen alle Fachdisziplinen und insbesondere auch interdisziplinären Ansätze zu berücksichtigen. Auch die Sprachkompetenz im Chinesischen sollte noch stärker in den Blick genommen werden.
Der Wissens- und Kompetenzausbau sowie -aufbau muss einhergehen mit einer stärker strukturellen Verankerung von Risikomanagement im Kontext internationaler Wissenschaftskooperation auf institutioneller Ebene, sagt Rosenthal. Dabei werde es darum gehen, bereits vorhandene Stellen und Prozesse, wie etwa die Dual-Use-Prüfung, mit weiteren Aspekten eines umfassend gedachten Risikomanagements zu verzahnen.
“Erfahrungen aus dem Ausland zeigen, dass es sich bewährt, eine zentrale Anlaufstelle innerhalb einer Hochschule oder auch innerhalb eines Verbundes von Hochschulen zu schaffen, die die zuständigen Akteure innerhalb der Hochschule an einen Tisch bringt und die als Schnittstelle für den Austausch mit externen Partnern agiert.”
Zum Thema Risikokontrolle sagt Hannes Gohli vom China Kompetenzzentrum der Universität Würzburg, dass eine Umsetzung des eingeforderten Risikomanagements einerseits schon stattfindet, aber nicht einfach sei und durchaus spezifischer Ressourcen bedürfe. “Dies gilt für die Etablierung allgemeiner, nicht-chinaspezifischer Prozesse ebenso wie für die Etablierung chinaspezifischer Kompetenz- und Fortbildungsangebote oder den Ausbau von Sprachkursen für chinesische Studierende.” Auch im Bereich Exportkontrolle und China-Kompetenz bestehe Ausbaupotenzial, sagt Gohli. Es müssten Anlaufstellen geschaffen werden, in denen Exportkontrolleure zusammen mit China-Experten arbeiten. Wenn Bund und Länder es mit dem Auf- und Ausbau von China-Kompetenz in Deutschland ernst meinen, müssten sie mehr investieren. “Der Ausbau der Sinologien ist ein großes Desiderat.”
Die Empfehlungen des DAAD basieren auf einem Konsens der deutschen Wissenschaftsgemeinschaft und politischer Entscheidungsträger hinsichtlich der Risikoreduzierung, sagt Jeroen Groenewegen-Lau vom Forschungsinstitut Merics. Es sei allerdings zu diskutieren, ob deutsche Wissensinstitutionen bereit sind, sich selbst als strategische Akteure auf einem geopolitischen Schachbrett zu betrachten – was sie sollten, wie Groenewegen-Lau findet.
Zu klären sei ebenfalls, ob die Wissensinstitutionen diese Risiko-Nutzen-Analyse durchführen können, ob sie sich in den Verhandlungen mit den Chinesen behaupten können und ob die Unterstützung der Regierung für all das ausreicht.
“Wir unterschätzen immer noch die Entschlossenheit Pekings, die globale Supermacht in Wissenschaft und Technologie zu werden“, sagt der Merics-Experte, genauso Chinas Hinwendung zum Autoritarismus und seine Fähigkeit, seine Interessen und seine Weltanschauung international zu vertreten. In den kommenden Jahren werde sich der Wettbewerb in Wissenschaft und Technologie, und auch in verwandten Bereichen wie industriellen und militärischen Fähigkeiten, verschärfen. “Es wird unweigerlich klar werden, dass dies eine Angelegenheit ist, in der die Bundesregierung die Richtung vorgeben muss.”
Insgesamt elf Minister bilden das neue schwarz-rote Kabinett Hessens, das Ministerpräsident Boris Rhein (CDU) und Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) in dieser Woche vorstellten. Der Mann für Wissenschaft und Kunst: Timon Gremmels, ebenfalls SPD. Wie sein Kabinettskollege Kaweh Mansoori wechselt der Politikwissenschaftler aus Berlin nach Hessen. Gremmels Wahlkreis: Kassel. Von 2009 bis 2017 war er Abgeordneter im hessischen Landtag, seit 2017 sitzt er im Bundestag. Hier war er Mitglied im Ausschuss für Wirtschaft und Energie.
Bei der aktuellen bundespolitischen Lage könne Gremmels nicht mehr automatisch davon ausgehen, sein Direktmandat bei der nächsten Bundestagswahl zu verteidigen, schreibt die Hessische Allgemeine. Von daher schien ihm die Perspektive Wiesbaden wohl attraktiver – zumal nicht ausgeschlossen sei, dass sich die Ampel in Berlin vorzeitig abschalte und es Neuwahlen geben wird.
Zwei Bereiche in seinem neuen Arbeitsgebiet, in denen es langwierige Streits zu lösen gilt, kennt Gremmels (48) bereits: die Antisemitismus- und Führungsprobleme der Weltkunstausstellung documenta und die Probleme um das privatisierte Uniklinikum Gießen-Marburg.
Das neue Team in Wiesbaden stehe für einen Generationswechsel in der Regierung, sagte Boris Rhein. Neuer Minister für Bildung wird Armin Schwarz von der CDU. Der 55-Jährige war bisher im Bundestag vor allem mit Verteidigungspolitik beschäftigt. Dessen Wahl war für Insider der hessischen Landespolitik keine Überraschung. Bevor Schwarz 2021 nach Berlin wechselte, war er zehn Jahre lang Mitglied des hessischen Landtags und in dieser Zeit unter anderem bildungspolitischer Sprecher und stellvertretender Fraktionsvorsitzender. nik
Kurze Beinchen, gedrungener Körperbau und ein großes Maul, mit dem er zu lächeln scheint: Die Darstellung des in Rheinland-Pfalz entdeckten Ursauriers Stenokranio boldi hat in sozialen Netzwerken viel Freude hervorgerufen. Einige Nutzer gestalteten in den vergangenen Tagen Bildchen damit, sogenannte Memes. Darunter war etwa Comedian Sebastian Hotz (“El Hotzo”), dem bei Instagram 1,4 Millionen Menschen folgen. Er schrieb: “Herr Lindner, machen Sie 100 Milliarden Sondervermögen locker, wir müssen einen Jurassic Park auf Helgoland errichten und 100 solcher Racker klonen.”
Die Darstellung des Tieres, das vor etwa 300 Millionen Jahren lebte, hatte das Museum für Naturkunde in Berlin vergangene Woche zu einer Studie herausgegeben. Das Museum kommentierte die vielen Nutzerbeiträge am Montag auf Instagram mit den Worten: “Das vielleicht älteste Meme der Welt!”
Der Wissenschaftler und Paläokünstler Frederik Spindler, der die Illustration erstellt hat, ist sehr erfreut über die Resonanz. “Ich finde es schön, dass sich die Paläowelt und die Internetwelt verschränken”, sagte er. Bei der 3D-Rekonstruktion sei es darum gegangen, die wesentlichen Merkmale zu zeigen. Am Gesichtsausdruck habe er nichts ändern könnte: “Ich kriege das Tier nicht ernster hin. Das ist ein bisschen wie bei Delfinen, die können nicht ernst gucken.” dpa
in einigen Förderrichtlinien zur Batterieforschung sollten demnächst die Förderbescheide verschickt werden. Doch daraus wird vorerst nichts. 180 Millionen Euro, die für neue Projekte in 2024 bewilligt werden sollten, sind nach aktuellem Stand gestrichen. Welche Folgen diese Entscheidung hätte und was hinter den Kulissen noch verhandelt wird, weiß Markus Weisskopf.
Heute vor einem Jahr habe ich Sie an dieser Stelle zum ersten Mal begrüßt. 99 Ausgaben haben meine Kollegen Anne Brüning, Tim Gabel, Markus Weisskopf und ich seitdem für Sie recherchiert, produziert und versendet. Es war uns eine Freude! Wir haben uns aus diesem Anlass etwas Besonderes überlegt. Sozusagen als kleines Geschenk an Sie haben wir die ersten zehn Teile unserer Serie “Politikberatung, quo vadis?” als Reader zusammengestellt.
Wissenschaftsbasierte Politikberatung hat enorm an Bedeutung gewonnen. Zugleich steht sie in der Kritik. Wir haben das Themenfeld beleuchtet und erkundet, wie sich wissenschaftliche Politikberatung weiterentwickeln könnte. Das Heft mit Statements von u.a. Bärbel Bas, Helge Braun, Christine Falk, Caspar Hirschi und Veronika Grimm können Sie hier kostenlos herunterladen.
Wir freuen uns auf die nächsten 99 Ausgaben!
Eine aufschlussreiche Lektüre,
Wie sehr die Batterieforschung in Deutschland unter den Haushaltssparplänen leiden wird, ist weiterhin nicht ganz sicher. Anfang der Woche hatten Forscher des Kompetenznetzwerks Lithium-Ionen-Batterien (KLiB) in einem Brandbrief vor den drastischen Konsequenzen der möglichen Streichungen für die Batterieforschung gewarnt.
Kürzungen bei laufenden Projekten solle es nicht geben, die Finanzierung sei gesichert, erklärt nun das BMBF auf Anfrage von Table.Media. Allerdings teilt eine Sprecherin mit, dass nach aktuellem Stand 2024 Neubewilligungen in Höhe von rund 180 Millionen Euro nicht durchgeführt werden können. Es können keine neuen Projekte gefördert werden. Im Rahmen der Einigung der Bundesregierung zum KTF sei vorgesehen, dass einige Titel perspektivisch auslaufen. Dies betreffe auch den Titel zur Weiterentwicklung der E-Mobilität, lässt das BMBF wissen.
Um die Verpflichtungen aus den laufenden Projekten zu erfüllen, sind in der Bereinigungsvorlage vom 9. Januar für 2024 noch 135,3 Millionen Euro eingestellt. Der ursprüngliche Plan für 2024 lag bei 155,8 Millionen Euro. Diese Summe war bereits seit 2022 jeweils für die Forschung im Bereich der Elektromobilität und insbesondere die Batterieforschung im Einzelplan 60 eingestellt.
Nun sind für die Jahre ab 2025 nur noch niedrige einstellige Millionenbeträge angesetzt. Damit ist es kaum möglich, 2024 noch neue Projekte zu starten, sondern lediglich laufende Verpflichtungen weiter zu erfüllen. Eine Formulierung in der Vorlage verbietet dies sogar: “Die Mittel (Ansatz und Verpflichtungsermächtigung) dürfen ausschließlich zur Ausfinanzierung der bereits eingegangenen Verpflichtungen und zur Abwicklung der Programme verwendet werden.”
Damit scheint klar, dass tatsächlich geplant ist, einen großen Teil der Forschungsmittel für die Batterieforschung ab 2025 zu streichen. Aus dem eigenen Haushalt, über den Einzelplan 30, steuert das BMBF derzeit lediglich gut 50 Millionen Euro bei. Und diese sind zu einem guten Teil für das neue Batterieforschungszentrum in Münster reserviert.
Es gibt jedoch noch Hoffnung: “Da die Beratungen zum Bundeshaushalt 2024 noch nicht abgeschlossen sind, sind hier noch Änderungen möglich”, sagt eine Sprecherin des BMBF. Aus informierten Kreisen ist zu hören, dass Forschungsministerin Bettina Stark-Watzinger hinter den Kulissen noch um den Erhalt der Förderung ringt, dabei aber auf einen unnachgiebigen Finanzminister trifft.
Währenddessen bangt die Community. Insbesondere Nachwuchswissenschaftler wären von den Kürzungen der BMBF-Projektförderung betroffen. Sie sind häufig über Drittmittel angestellt und profitieren von den BMBF-Programmen. Aktuell werden schon keine Bewilligungen erteilt. Es wird befürchtet, dass im vergangenen Jahr eingereichte Anträge, beispielsweise in der Förderrichtlinie “Clusters Go Industry“, am Ende “für die Tonne” sind, wie es ein Forschender formuliert. Und auch ein größeres, geplantes Forschungsprojekt zu Natrium-Ionen-Batterien wird wohl nicht finanzierbar sein.
Der Chemiker Martin Winter, Vorstandsmitglied des KLiB, fürchtet eine Abwanderungsbewegung von Batterieforschern in “Länder, wo die Bedingungen besser sind – und das sind nun sehr viele”. Dort werde in den Aufbau und Ausbau der Batterieproduktion und über Kaufhilfen in die Konsumentenakzeptanz investiert. Gleichzeitig würden vorhandene Batterietechnologien weiterentwickelt und neue Technologien erforscht.
Der CDU-Forschungspolitiker Thomas Jarzombek beklagt die Kurzatmigkeit und Unberechenbarkeit der aktuellen Politik der Forschungsministerin. Es werde “nach Tagesstimmung der Stecker gezogen”. Damit würden viele in der Wissenschaft verunsichert. Grundsätzlich bräuchte es eine klare Priorisierung, welche Technologien gefördert werden sollen. “Das hätte man bei der Zukunftsstrategie schon konsequent machen sollen. Dann hätte man einen Fahrplan gehabt, wenn es – wie jetzt – zu notwendigen Kürzungen kommt.”
Am Montag hatte der DAAD sein Papier herausgegeben, es thematisiert aktuelle Probleme und will Handreichung sein für den akademischen Austausch mit China. Verwiesen wird auch auf einen bedenklichen Rückgang der Kooperationen und der Mobilität zwischen Deutschland und China. An einem akademischen “De-Coupling” könne man als Wirtschaftsnation kein Interesse haben. Dies sei auch mittel- und längerfristig für die China-Kompetenz im Land nicht förderlich.
DAAD-Präsident Joybrato Mukherjee fordert daher einen umfassenderen Austausch innerhalb der Wissenschaft in Deutschland über wissenschaftseigene Interessen, den Ausbau der bestehenden China-Kompetenz an den Hochschulen und eine gesicherte Finanzierung für die Etablierung und Weiterentwicklung der notwendigen Prozesse.
Das DAAD-Papier sei ein wertvoller, weil differenzierter Beitrag zur China-Diskussion, sagt Michael Hoch, Vorstandsvorsitzender von German U15. Es zeige, dass eine Abkopplung von der Wissenschaftsnation China nicht im Interesse des Forschungsstandorts Deutschlands wäre. “Statt um De-Coupling muss es um De-Risking gehen.” Das Papier formuliere dafür mit ‘interessenorientiert, kompetenzbasiert und risikoreflexiv’ sinnvolle Leitsätze. “Wichtig ist zugleich, dass die Entscheidung über eine Kooperation anhand des konkreten Falls getroffen wird und durch die jeweilige Hochschule – dafür braucht es entsprechende personelle Ressourcen.”
“Zur Umsetzung der China-Strategie im Hochschulbereich ist es vor allem wichtig, ein klares Bewusstsein für die Chancen, aber auch die Risiken der Wissenschaftskooperation mit der VR China zu haben”, sagt Walter Rosenthal, Präsident der Hochschulrektorenkonferenz (HRK). Dieses Bewusstsein sei auf Hochschulleitungsebene vorhanden, gleichwohl gebe es ein heterogenes Niveau an China-Wissen und China-Erfahrung. Daher muss die China-Kompetenz im Hochschulsystem ausgebaut werden – “auch für die gesellschaftlichen Bedarfe darüber hinaus”.
Aus Sicht der HRK sei es wichtig, bei diesem Ausbau von Wissen und anwendungsbezogenen Kompetenzen alle Fachdisziplinen und insbesondere auch interdisziplinären Ansätze zu berücksichtigen. Auch die Sprachkompetenz im Chinesischen sollte noch stärker in den Blick genommen werden.
Der Wissens- und Kompetenzausbau sowie -aufbau muss einhergehen mit einer stärker strukturellen Verankerung von Risikomanagement im Kontext internationaler Wissenschaftskooperation auf institutioneller Ebene, sagt Rosenthal. Dabei werde es darum gehen, bereits vorhandene Stellen und Prozesse, wie etwa die Dual-Use-Prüfung, mit weiteren Aspekten eines umfassend gedachten Risikomanagements zu verzahnen.
“Erfahrungen aus dem Ausland zeigen, dass es sich bewährt, eine zentrale Anlaufstelle innerhalb einer Hochschule oder auch innerhalb eines Verbundes von Hochschulen zu schaffen, die die zuständigen Akteure innerhalb der Hochschule an einen Tisch bringt und die als Schnittstelle für den Austausch mit externen Partnern agiert.”
Zum Thema Risikokontrolle sagt Hannes Gohli vom China Kompetenzzentrum der Universität Würzburg, dass eine Umsetzung des eingeforderten Risikomanagements einerseits schon stattfindet, aber nicht einfach sei und durchaus spezifischer Ressourcen bedürfe. “Dies gilt für die Etablierung allgemeiner, nicht-chinaspezifischer Prozesse ebenso wie für die Etablierung chinaspezifischer Kompetenz- und Fortbildungsangebote oder den Ausbau von Sprachkursen für chinesische Studierende.” Auch im Bereich Exportkontrolle und China-Kompetenz bestehe Ausbaupotenzial, sagt Gohli. Es müssten Anlaufstellen geschaffen werden, in denen Exportkontrolleure zusammen mit China-Experten arbeiten. Wenn Bund und Länder es mit dem Auf- und Ausbau von China-Kompetenz in Deutschland ernst meinen, müssten sie mehr investieren. “Der Ausbau der Sinologien ist ein großes Desiderat.”
Die Empfehlungen des DAAD basieren auf einem Konsens der deutschen Wissenschaftsgemeinschaft und politischer Entscheidungsträger hinsichtlich der Risikoreduzierung, sagt Jeroen Groenewegen-Lau vom Forschungsinstitut Merics. Es sei allerdings zu diskutieren, ob deutsche Wissensinstitutionen bereit sind, sich selbst als strategische Akteure auf einem geopolitischen Schachbrett zu betrachten – was sie sollten, wie Groenewegen-Lau findet.
Zu klären sei ebenfalls, ob die Wissensinstitutionen diese Risiko-Nutzen-Analyse durchführen können, ob sie sich in den Verhandlungen mit den Chinesen behaupten können und ob die Unterstützung der Regierung für all das ausreicht.
“Wir unterschätzen immer noch die Entschlossenheit Pekings, die globale Supermacht in Wissenschaft und Technologie zu werden“, sagt der Merics-Experte, genauso Chinas Hinwendung zum Autoritarismus und seine Fähigkeit, seine Interessen und seine Weltanschauung international zu vertreten. In den kommenden Jahren werde sich der Wettbewerb in Wissenschaft und Technologie, und auch in verwandten Bereichen wie industriellen und militärischen Fähigkeiten, verschärfen. “Es wird unweigerlich klar werden, dass dies eine Angelegenheit ist, in der die Bundesregierung die Richtung vorgeben muss.”
Insgesamt elf Minister bilden das neue schwarz-rote Kabinett Hessens, das Ministerpräsident Boris Rhein (CDU) und Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) in dieser Woche vorstellten. Der Mann für Wissenschaft und Kunst: Timon Gremmels, ebenfalls SPD. Wie sein Kabinettskollege Kaweh Mansoori wechselt der Politikwissenschaftler aus Berlin nach Hessen. Gremmels Wahlkreis: Kassel. Von 2009 bis 2017 war er Abgeordneter im hessischen Landtag, seit 2017 sitzt er im Bundestag. Hier war er Mitglied im Ausschuss für Wirtschaft und Energie.
Bei der aktuellen bundespolitischen Lage könne Gremmels nicht mehr automatisch davon ausgehen, sein Direktmandat bei der nächsten Bundestagswahl zu verteidigen, schreibt die Hessische Allgemeine. Von daher schien ihm die Perspektive Wiesbaden wohl attraktiver – zumal nicht ausgeschlossen sei, dass sich die Ampel in Berlin vorzeitig abschalte und es Neuwahlen geben wird.
Zwei Bereiche in seinem neuen Arbeitsgebiet, in denen es langwierige Streits zu lösen gilt, kennt Gremmels (48) bereits: die Antisemitismus- und Führungsprobleme der Weltkunstausstellung documenta und die Probleme um das privatisierte Uniklinikum Gießen-Marburg.
Das neue Team in Wiesbaden stehe für einen Generationswechsel in der Regierung, sagte Boris Rhein. Neuer Minister für Bildung wird Armin Schwarz von der CDU. Der 55-Jährige war bisher im Bundestag vor allem mit Verteidigungspolitik beschäftigt. Dessen Wahl war für Insider der hessischen Landespolitik keine Überraschung. Bevor Schwarz 2021 nach Berlin wechselte, war er zehn Jahre lang Mitglied des hessischen Landtags und in dieser Zeit unter anderem bildungspolitischer Sprecher und stellvertretender Fraktionsvorsitzender. nik
Kurze Beinchen, gedrungener Körperbau und ein großes Maul, mit dem er zu lächeln scheint: Die Darstellung des in Rheinland-Pfalz entdeckten Ursauriers Stenokranio boldi hat in sozialen Netzwerken viel Freude hervorgerufen. Einige Nutzer gestalteten in den vergangenen Tagen Bildchen damit, sogenannte Memes. Darunter war etwa Comedian Sebastian Hotz (“El Hotzo”), dem bei Instagram 1,4 Millionen Menschen folgen. Er schrieb: “Herr Lindner, machen Sie 100 Milliarden Sondervermögen locker, wir müssen einen Jurassic Park auf Helgoland errichten und 100 solcher Racker klonen.”
Die Darstellung des Tieres, das vor etwa 300 Millionen Jahren lebte, hatte das Museum für Naturkunde in Berlin vergangene Woche zu einer Studie herausgegeben. Das Museum kommentierte die vielen Nutzerbeiträge am Montag auf Instagram mit den Worten: “Das vielleicht älteste Meme der Welt!”
Der Wissenschaftler und Paläokünstler Frederik Spindler, der die Illustration erstellt hat, ist sehr erfreut über die Resonanz. “Ich finde es schön, dass sich die Paläowelt und die Internetwelt verschränken”, sagte er. Bei der 3D-Rekonstruktion sei es darum gegangen, die wesentlichen Merkmale zu zeigen. Am Gesichtsausdruck habe er nichts ändern könnte: “Ich kriege das Tier nicht ernster hin. Das ist ein bisschen wie bei Delfinen, die können nicht ernst gucken.” dpa
