Cem Özdemirs erste Mission als neuer Forschungsminister ist nach eigener Aussage, “verloren gegangenes Vertrauen wiederherzustellen”. Dazu hat in dieser Woche sicher die Ernennung des BMBF-Urgesteins Karl-Eugen Huthmacher zum neuen beamteten Staatssekretär beigetragen. Auch bei seinem Auftritt vor der Community auf der 30. Jahrestagung der Leibniz-Gemeinschaft im Museum für Kommunikation Berlin konnte der Minister weitere Pluspunkte sammeln. Er versprach, sich um die weitere Aufarbeitung der Fördermittelaffäre im BMBF zu kümmern. Meine Kolleginnen Nicola Kuhrt und Anne Brüning berichten.
Gute Nachrichten gab es aus dem Forschungsbereich auch in Sachen Künstlicher Intelligenz. Von allen Seiten wird gefordert, dass Deutschland Schritt halten muss bei der Entwicklung, um den Anschluss an die USA und China nicht zu verlieren. Jetzt gab es zumindest mal einen viel beachteten Schritt: Das Forschungsprojekt OpenGPT-X hat ein eigenes großes Sprachmodell für Anwendungen Künstlicher Intelligenz veröffentlicht. Die Entwicklung fand vornehmlich in Deutschland statt, zahlreiche Akteure aus der Community waren beteiligt. Was das neue Modell kann und für wen “Teuken-7B” bestimmt ist, berichtet Anne Brüning.
Der Nano-Physiker Dieter Bimberg ist mit über 80 Jahren nach China gegangen, um seine Forschungsarbeit im Bereich “Grüne Photonik” weiterzuführen. Ein außergewöhnlicher Schritt, den Bimberg damit begründet, dass weder in Deutschland noch den USA das Arbeiten im Labor in diesem Alter möglich sei. Seine Perspektive von außen: Wenn Deutschland im globalen Wettbewerb wieder mithalten wolle, müssen sich Wissenschaft und Wirtschaft mehr füreinander öffnen. Bimberg kritisiert, dass deutsche Unternehmen zu wenig heimische Patente erwerben. Andererseits fordert er die Einführung einer Patentquote bei Helmholtz und Leibniz. Mein Kollege Marcel Grzanna hat ihn in Changchun erreicht.
Im BMBF geht es in diesen Tagen plötzlich ganz schnell. Am Montag erhielt Cem Özdemir, Landwirtschaftsminister der Grünen, seine zusätzliche Ernennungsurkunde zum Bildungs- und Forschungsminister, Dienstagmittag gab er bekannt, wer die freigewordenen Stellen an der Spitze des Hauses besetzen wird: Stephan Ertner und Karl-Eugen Huthmacher folgen auf Judith Pirscher und Roland Philippi. Dienstagabend sprach Özdemir auf der 30. Jahrestagung der Leibniz-Gemeinschaft im Museum für Kommunikation Berlin zur Wissenschafts-Community die Worte, auf die viele gehofft hatten.
Für Sätze wie “Ohne Wissenschaftsfreiheit ist Wissenschaft schlicht nicht denkbar” oder “Politische Weltanschauungen dürfen keine Rolle bei Förderentscheidungen spielen” gab es natürlich Applaus. Die Erklärung, dass er den Wunsch, die Fördermittelaffäre aufzuklären, als berechtigt erachtet, sorgte für Erleichterung. “Ich weiß, dass Vertrauen verloren gegangen ist”, sagte Özdemir und kündigte eine “transparente und umfassende Aufklärung” an, wies aber auch darauf hin, dass diese Zeit brauche. Er werde unter den gegebenen zeitlichen Bedingungen alles tun, um das Vertrauen wiederherzustellen, damit die nachfolgende Regierung daran anknüpfen kann.
Die Ankündigung, die Aufklärung der Fördermittelaffäre anzugehen, dürfte auch beim politischen Partner gut ankommen. So will Oliver Kaczmarek (SPD) weiter fordern, die “ungeschwärzte Kommunikation aus dem BMBF sowie die Wire-Chats” einzusehen. Auch nach Rücktritt von Ministerin Bettina Stark-Watzinger blieben in der sogenannten Fördermittelaffäre Fragen offen, erklärt der Obmann für Forschung auf Anfrage. Für die SPD sei auch in Zukunft klar: “Die Wissenschaftsfreiheit ist nicht verhandelbar. Und eine politische Einflussnahme auf die Wissenschaft darf nicht mal ansatzweise infrage gestellt werden.”
Auch die Opposition hat hinsichtlich Özdemirs Ankündigung große Erwartungen: “Dann erwarten wir von ihm nun endlich richtige Antworten auf die von uns gestellten Fragen, aktuell 200 in zwei parlamentarischen Anfragen”, sagt CDU-Forschungspolitiker Thomas Jarzombek.
Mit Özdemir und Leibniz-Präsidentin Martina Brockmeier saß Dienstagabend passenderweise auch Karl-Eugen Huthmacher, der neue beamtete Staatssekretär im BMBF, in der ersten Reihe im Berliner Museum. Er wurde von Wissenschaftsmanagern erfreut begrüßt und es war erkennbar, dass man ihn schätzt. Huthmacher bis zum Ende der Legislatur zurückzuholen, sei eine sehr gute Entscheidung, hieß es in den Gesprächen am Rande.
Sein neuer Kollege Stephan Ertner ist bisher Dienststellenleiter der Landesvertretung Baden-Württemberg und wird von dort abgeordnet, bis eine neue Regierung steht. Özdemir hatte sich Mitte November von den von Stark-Watzinger ausgesuchten beamteten Staatssekretären Philippi und Pirscher getrennt.
Die Aufgaben der Parlamentarischen Staatssekretäre wird die Parlamentarische Staatssekretärin im Landwirtschaftsministerium Claudia Müller (Grüne) mit übernehmen. Özdemir schreibt in einer Mail an die Mitarbeitenden des BMBF, das Personaltableau sei seine “absolute Wunschbesetzung”. Er habe es dem Kanzleramt bereits kurz nach seiner Ernennung präsentiert. “Leider dauerten die formalen Prozesse länger als gehofft.” Er dankte den Mitarbeitern des BMBF für ihre Geduld.
Auch die Aufgabenverteilung hat Özdemir bereits skizziert: Ertner wird für die Abteilungen Z (Zentralabteilung), 1 (Grundsatzfragen, Strategie), 2 (Europäische Zusammenarbeit) und 3 (Bildung) zuständig sein. Huthmacher für die Abteilungen 4 (Hochschulen), 5 (Forschung), 6 (Lebenswissenschaft) und 7 (Grundlagenforschung).
Die beiden Parlamentarischen Staatssekretäre Jens Brandenburg und Mario Brandenburg hatten das Haus bereits mit der im Zuge des Ampel-Aus zurückgetretenen Ministerin Bettina Stark-Watzinger verlassen. Bleiben kann hingegen Nicolas Leibold, bis dato persönlicher Referent von Jens Brandenburg im BMBF. Er wird in gleicher Funktion jetzt Claudia Müller zur Seite stehen.
Das deutsche Forschungsprojekt OpenGPT-X hat ein großes Sprachmodell für Anwendungen Künstlicher Intelligenz (KI) entwickelt. Das Modell mit dem Namen Teuken-7B steht seit Dienstag auf der Plattform Hugging Face zum Herunterladen bereit. OpenGPT-X ist Anfang 2022 gestartet – also vor dem Hype um ChatGPT. Ziel des Projekts ist die Entwicklung eines großen KI-Sprachmodells, das den Anforderungen europäischer Werte, Datenschutzstandards und sprachlicher Vielfalt gerecht wird.
Es sei aktuell “eines der wenigen KI-Sprachmodelle, die von Grund auf multilingual entwickelt wurden”, teilte die mit der Projektleitung betraute Fraunhofer-Gesellschaft mit. “Es enthält circa 50 Prozent nicht-englische Pretraining-Daten und wurde in allen 24 europäischen Amtssprachen trainiert.”
Teuken-7B umfasst sieben Milliarden Parameter. Das ist wenig im Vergleich zu GPT-4 von OpenAI, Claude vom KI-Start-up Anthropic, Grok von Elon Musks xAI sowie Llama von Meta und Gemini von Google. Nach Schätzungen von Experten verfügt allein die GPT-Variante GPT-4o von OpenAI über rund 200 Milliarden Parameter, das Llama3 8B hat sogar 405 Milliarden Parameter.
Allerdings ist es auch nicht das Ziel des Projekts, auf Augenhöhe mit den großen US-Modellen zu kommen. Davon abgesehen: Die Parametergröße sagt nicht alles, es kommt auch auf die Qualität an. So wurden für Teuken kuratierte Datensätze verwendet. Ein weiterer Vorteil: Als Open-Source-Modell ist es frei verwendbar und auch kommerziell einsetzbar. Akteure aus Forschung und Unternehmen können es für eigene KI-Anwendungen nutzen. Die Bereitstellung als Open-Source-Modell erlaubt es Unternehmen und Organisationen, eigene angepasste Modelle in realen Anwendungen zu betreiben, sensible Daten können im Unternehmen verbleiben. Ein Chatbot für die breite Öffentlichkeit ist nicht geplant.
Das Konsortialprojekt OpenGPT-X wurde vom Bundeswirtschaftsministerium mit rund 14 Millionen Euro gefördert und ist auch über die Gaia-X-Infrastruktur zugänglich. Die Projektleitung lag bei den Fraunhofer-Instituten für Intelligente Analyse- und Informationssysteme IAIS und für Integrierte Schaltungen IIS. Für das Training wurde der Supercomputer Juwels am Forschungszentrum Jülich genutzt. Mitgearbeitet haben außerdem der KI-Bundesverband, die TU Dresden, das Deutsche Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI), IONOS, Aleph Alpha, ControlExpert sowie der Westdeutsche Rundfunk (WDR).
“Teuken-7B” steht nun weltweit frei zur Verfügung. Stefan Wrobel, Institutsleiter am Fraunhofer IAIS, spricht von einer aus der öffentlichen Forschung stammenden Alternative für Wissenschaft und Unternehmen. Interessierte Entwickler können das Sprachmodell bei Hugging Face kostenfrei herunterladen und in der eigenen Entwicklungsumgebung damit arbeiten, Fraunhofer bietet entsprechende Demo-Termine an.
“Unser Modell hat seine Leistungsfähigkeit über eine große Bandbreite an Sprachen gezeigt, und wir hoffen, dass möglichst viele das Modell für eigene Arbeiten und Anwendungen adaptieren oder weiterentwickeln werden”, sagt Wrobel. Es gehe darum, sowohl innerhalb der wissenschaftlichen Community als auch gemeinsam mit Unternehmen einen Beitrag zu leisten, um den steigenden Bedarf nach transparenten und individuell anpassbaren Lösungen der generativen KI zu bedienen.
In die Modellentwicklung sind wichtige Forschungsergebnisse aus dem OpenGPT-X-Projekt eingeflossen, beispielsweise Tools und Technologien, um sehr große Datenmengen aufzubereiten, leistungsfähige europäische Hochleistungsrechen-Infrastrukturen zu nutzen und ein effizientes Training durchzuführen.
Das Anfang 2022 gestartete Forschungsprojekt steht nun kurz vor dem Abschluss. Es läuft noch bis Ende März 2025. Bis dahin sollen weitere Optimierungen und Evaluierungen der Modelle erfolgen. Im nächsten Schritt soll es auf EU-Ebene gehen.
Vorgesehen ist, das Sprachmodell gemeinsam mit der schwedischen Initiative AI Sweden am europäischen Supercomputer MareNostrum 5 des Barcelona Supercomputing Center zu trainieren. Er hat eine Rechenkapazität von 314 Petaflops, dies entspricht 314 Billiarden Berechnungen pro Sekunde. Die Rechenkapazität von Juwels in Jülich liegt bei 85 Petaflops.
Herr Bimberg, die Chinesische Akademie der Wissenschaften hat das nach Ihnen benannte “Bimberg Chinese-German Center for Green Photonics” am Institut für Optik, Feinmechanik und Physik in Changchun (CIOMP) geschaffen. Was machen Sie dort?
Ich habe mich schon vor mehr als zwölf Jahren an der TU Berlin als einer der weltweit Ersten mit meiner Gruppe auf “Grüne” Photonik spezialisiert, also Energieeffizienz, vor allem bei der optischen Datenübertragung und in Datenzentren. In Changchun betreiben wir Grundlagenforschung mit Studierenden. Wir patentieren unsere Ideen auch in der EU und in den USA. Alle unsere Ergebnisse werden – vor allem in US-Zeitschriften – publiziert.
Warum forschen Sie nicht für deutsche Einrichtungen?
In Deutschland dürfen sie ab einem bestimmten Alter die von Ihnen aufgebauten Labore nicht mehr nutzen – selbst wenn sie das Personal, zum Beispiel über EU-Kontrakte, selbst finanzieren – also nicht mehr so forschen, wie ich es tue. In den USA verstößt das gegen die Verfassung. Und in China hält man meine Erfahrung offenbar noch für nützlich. Das Land ermöglicht mir, meine Ideen umzusetzen.
Und profitiert davon, indem es seine Innovationskraft dank Ihrer Hilfe gegenüber dem Standort Deutschland stärkt?
Deutschland profitiert in gleicher Weise von unserer Grundlagenforschung. Alle Patente, die wir entwickeln, stehen international zum Kauf zur Verfügung. Ich spreche auch seit geraumer Zeit mit einer führenden deutschen Laserfirma. Wer zuerst kauft, kommt in den Besitz der Innovationen.
Ist denn der Eindruck richtig, dass wir technologisch den Anschluss an China verlieren? Oder wird uns das von China suggeriert, um ein De-Coupling zu verhindern?
Beides trifft in Teilen zu. China hat natürlich ein Interesse daran, enge Beziehungen zu uns aufzubauen. Unsere Wirtschaft erscheint mir jedoch zögerlich, was den Erwerb von Patenten angeht, die von deutschen Universitäten kommen. Die TU Berlin hat schon vor Jahren einige unsere Patente für einen siebenstelligen Betrag nach Asien verkauft, aber nicht an deutsche Dax-Unternehmen.
Heißt das, die deutsche Wirtschaft ignoriert Resultate deutscher Forschung?
Sicherlich nicht kategorisch, jedoch bin ich bei meinen Gesprächen mit großen Firmen kaum einmal auf intern unabhängige Innovationsmanager gestoßen, wie ich sie während meiner Tätigkeit für Hewlett-Packard in Palo Alto hatte. Während meiner Zeit dort sind wir regelmäßig mit dem Flugzeug aus Palo Alto zu Seminaren an die Uni in Santa Barbara geflogen, um deren neuesten Forschungsstand auf für uns wichtigen Gebieten kennenzulernen.
Und hierzulande?
Wir betreiben in Deutschland sehr viel Grundlagenforschung, sowohl an Hochschulen wie an den Instituten der Leibniz- und Helmholtz-Gemeinschaften. Das hat wenig mit aktuellem gesellschaftlichen Bedarf oder neuen Produkten in den Unternehmen zu tun. Aber selbst wenn die Grundlagenforschung Patente entwickelt, steht ein Unternehmen immer noch vor dem Problem, dass die Implementierung nicht selbst entwickelter Verfahren Investitionen bedeuten würden, die sie scheuen.
Welche Brücken zwischen Forschung und Wirtschaft sollte man schlagen, damit der Standort Deutschland profitiert?
Ausgründungen, also die Ausgliederung des Patents und dessen Weiterentwicklung in einer eigenen Gesellschaft. Mir haben Industrievertreter gesagt, dass sie alternativ in den Kauf ausgereifter Ausgründungen mit ausreichend ausgebildeten Mitarbeitern investieren würden, statt die eigene Produktion nur auf Basis eines Patents auf ein neues Verfahren umzustellen.
Der mangelnde Unternehmergeist an deutschen Universitäten führt dazu, dass wir an Innovationskraft einbüßen?
Nicht nur, sowohl das Geld an den Hochschulen sowie potente industrielle Kooperationspartner fehlen. Die TU Berlin kann nur knapp die vorhandenen Mitarbeiter bezahlen, trotz Exzellenzstatus und hat unzureichend Geld zur Reparatur maroder Gebäude. Wir sollten die dem Staat zur Verfügung stehenden Gelder besser organisieren.
Wie das?
Der Erfolg von Helmholtz- und Leibniz-Instituten müsste auch daran gemessen werden, eine gewisse Zahl an Patenten zu erzielen, diese zu validieren und Ausgründungen aktiv zu betreiben. Außerdem muss man darüber nachdenken, manche der Institute oder Teile davon mit ihren Mitteln an Universitäten zu integrieren. Dann kann man sich dort wieder mehr auf die Forschung konzentrieren, statt mit der Akquise von Drittmitteln. Wir verpassen es an vielen Stellen, der anwendungsnahen Forschung eine höhere Wertigkeit zu geben.
Weshalb ausgerechnet Helmholtz und Leibniz?
Weil diese dauerhaft sehr viel Geld bekommen. Dort wird vorwiegend Grundlagenforschung betrieben, von der man hofft, dass diese sich irgendwann einmal auszahlt. Das ist zu wenig, jedoch sind sie gute Lobbyisten ihrer Strukturen. Anders ist es vor allem bei der Fraunhofer-Gesellschaft, wo man zu etwa 80 Prozent Mittel aus Projekten einwerben muss.
Glauben Sie, mit Umwidmungen kann man den Innovationsstandort Deutschland dauerhaft in die Top 3 der Welt zurückführen?
Es wäre zumindest ein wichtiger Ausgangspunkt. Darüber hinaus müsste man in die Integration internationaler Studierender und Gastwissenschaftler investieren – beispielsweise durch Sprachausbildung. Wir müssen versuchen, ihnen das Leben hier leichter zu machen. Dann bleiben sie auch. Auch die Unternehmen können mehr tun. In China ist die Industrie viel offener gegenüber der Forschung. Da wird Geld auf den Tisch gelegt und zu den Unis oder Forschungseinrichtungen wie unserer gesagt: In einem bis zwei Jahren benötigen wir diese Lösung für ein aktuelles Problem, ihr könnt das.
Es ist also nicht in Stein gemeißelt, dass Deutschland in Sachen Innovationen hoffnungslos hinter China zurückfällt?
Natürlich nicht. Es gibt ja immer neue Herausforderungen, in denen wieder alle bei null anfangen. Ein gutes Beispiel ist die Impfstoffentwicklung. Wir müssen verhindern, dass wir uns gegenüber China oder den USA einigeln, weil wir Angst haben, dass uns jemand etwas wegnimmt. Wir müssen uns dem Wettbewerb stellen. Wir können das. Es muss aber auch in die Köpfe rein, dass wir mit der Work-Life-Balance als zentralem Aspekt einer Organisationskultur nicht weit kommen werden. Wir alle müssen mehr Arbeitskraft und Intelligenz investieren. Das Potenzial haben wir. Ein ‘weiter so’ lässt uns zurückfallen.
Der Nanophysiker und Festkörperforscher Dieter Bimberg ist Mitglied der Leopoldina, Ehrenmitglied des Ioffe-Instituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, Fellow der American Physical Society, Life Fellow des Institute of Electronic and Electrical Engineers, Foreign Member der US National Academy of Engineering. 2012 verlieh ihm die TU Berlin die Goldene Ehrennadel für herausragende Verdienste in Forschung und Lehre. Seit 2018 leitet er das nach ihm benannte Bimberg chinesisch-deutsche Zentrum für Grüne Photonik am Institut für Optik, Feinmechanik und Physik in Changchun.
Für die Entwicklung eines digitalen Lichts, das intelligente Autoscheinwerfer ermöglichen soll, ist ein Forscherteam mit dem Deutschen Zukunftspreis ausgezeichnet worden. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ehrte in Berlin zwei Forscher des Unternehmens ams OSRAM International in Regensburg, Norwin von Malm und Stefan Grötsch, sowie Hermann Oppermann vom Fraunhofer-Institut für Zuverlässigkeit und Mikrointegration in Berlin für ihre Forschung.
Das Team entwickelte ein “digitales Licht” in Form winziger, einzeln bedienbarer LED-Pixel, das neue, ressourcenschonende Anwendungen ermöglichen soll. Eine Anwendung ist ein Autoscheinwerfer, der durch intelligente Lichtverteilung auf der Fahrbahn “ein deutliches Plus an Sicherheit” biete, wie das Team mitteilte. So werde der Gegenverkehr nicht mehr geblendet. Bereiche, die hell sein sollen, werden ausgeleuchtet, andere Bereiche, wie ein entgegenkommendes Fahrzeug, bleiben dunkel.
Zudem projiziert der Scheinwerfer auch Piktogramme auf die Straße, etwa eine Schneeflocke bei Frostgefahr. Mit einer Augmented-Reality-Brille, die neben der realen Umgebung zusätzlich digitale Informationen ins Gesichtsfeld einspielt, könne die Lichtmatrix zum virtuellen Monitor werden, erklärte das Forscherteam.
Der Bundespräsident würdigt mit dem Preis jedes Jahr Wissenschaftler und Ingenieure, “die mit exzellenter Grundlagen- und Spitzenforschung Lösungen für drängende gesellschaftliche Herausforderungen entwickeln, die das Potenzial haben, wirtschaftlich erfolgreich zu sein und neue Wachstumsfelder zu erschließen”, teilte das Bundespräsidialamt mit. Der Preis wurde zum 28. Mal verliehen und ist mit 250.000 Euro dotiert.
Neben dem Gewinner-Projekt waren zwei weitere Forschungsarbeiten nominiert. Wissenschaftler der Ludwig-Maximilians-Universität München haben eine bildgebende KI, mit dem Titel “Stable Diffusion” entwickelt. Sie verwandelt Sprache in Bilder. Besonders wichtig war es den Forschern, die Anwendung zu demokratisieren. Die Modelle sind auch für herkömmliche Nutzer-Hardware kompakt genug und einfach bedienbar, erläuterte Team-Sprecher Björn Ommer von der LMU. Außerdem ist die Software Open-Source und nicht patentiert.
Die Infineon Technologies AG aus München erarbeitete mit der Technischen Universität Chemnitz ein hocheffizientes Leistungshalbleiter-Modul, das zuverlässiger, schneller und leistungsstärker als bisher Strom in hohen Spannungsklassen schalten und so zur Energiewende beitragen soll. Der 3.300-Volt-Energiesparchip aus Siliziumkarbid mit neuartiger Kupferkontaktierung könne etwa in Zügen, Windkraftanlagen und überall dort zum Einsatz kommen, wo in Sekundenbruchteilen viel Strom geregelt werden müsse, so die Entwickler.
Dass alle Projekte einschließlich des Gewinner-Teams über beteiligte Universitäten oder Unternehmen einen Bezug zum Freistaat Bayern haben, nahm Wissenschaftsminister Markus Blume (CSU) mit Genugtuung auf. Es sei ein Ausdruck von “Pioniergeist, Forschungsexzellenz, Entwicklungsstärke” und “Innovationspower” in Bayern, nachdem schon im Vorjahr ein Team aus Bayern den Preis erhalten hatte. tg mit dpa
Nachrichtendienste sind wichtige Akteure der Sicherheitspolitik. In Deutschland unterliegen sie strenger politischer Kontrolle sowie kritischer öffentlicher Beobachtung. Doch im krassen Kontrast zu Bedeutung und Öffentlichkeitsanspruch gibt es an deutschen Hochschulen im Unterschied zu anderen europäischen Ländern kaum systematische Forschung und Lehre über Nachrichtendienste. Dabei zeichnet sich nicht erst seit der Zeitenwende ab, dass ein breites Spektrum von Akteuren – von politischen Entscheidungsträgern über Behörden und Medien, von der Wirtschaft bis hin zu NGOs – Zugang zu unabhängiger wissenschaftlicher Expertise benötigt. Innerhalb wie außerhalb Europas sind solche Intelligence Studies an Universitäten und Thinktanks seit langem etabliert.
Deutschland muss seine akademischen Ressourcen im Bereich der Intelligence Studies stärken, um eine kritische und sachkundige Analyse der deutschen Nachrichtendienste und der nachrichtendienstlichen Mittel aus einer unabhängigen wissenschaftlichen Sicht zu gewährleisten. Zuvorderst brauchen wir in Deutschland einen öffentlich zugänglichen Studiengang. Angesichts knapper Mittel und kompetitiver Forschungsförderung könnten dazu auch mehrere Universitäten gemeinsam einen interdisziplinären Studiengang in Intelligence Studies einrichten, der sich aus Lehrteilen der Politikwissenschaft, der Soziologie, der Geschichts- und der Rechtswissenschaft sowie der Psychologie zusammensetzt.
In Großbritannien und den USA bieten renommierte Universitäten wie das King’s College und die Georgetown University im Bereich der Intelligence Studies spezialisierte Studiengänge an. Aber auch europäische Nachbarn wie Frankreich, Österreich, die Niederlande, Spanien und Italien stellen umfangreiche Programme und Forschungseinrichtungen. Diese Forschungseinrichtungen und Studiengänge beschäftigen sich sowohl mit funktionalen Ansätzen, die direkt die Arbeit der Dienste unterstützen, als auch mit kritischen Perspektiven, die Nachrichtendienste aus einer unabhängigen wissenschaftlichen Sicht analysieren.
Intelligence Studies in Deutschland könnten die Tätigkeit der Kontrollinstanzen – der Abgeordneten des Deutschen Bundestages, der Mitarbeitenden der Abgeordnetenbüros und der Fraktionen, der Medien und auch der behördlichen Fachaufsicht – weiter professionalisieren. Darüber hinaus könnten aber auch deutsche Unternehmen, die immer mehr mit Wirtschaftsspionage, Desinformation, Verschwörungstheorien wie auch Methoden wie Open Source Intelligence konfrontiert sind, von den Intelligence Studies profitieren.
Drittmittelgeber wie die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), die Volkswagen Stiftung wie auch politische Stiftungen sollten Forschende gezielt im Bereich der Intelligence Studies unterstützen. Auch internationale Kooperationen im Bereich der Intelligence Studies sollten den Austausch fördern und die Qualität der Forschung verbessern.
Stiftungen, Thinktanks und andere Akademien und Institute sollten sich dem Thema Nachrichtendienste nähern und eigene Stellen zu diesem Thema schaffen und eine Diskussion im öffentlichen Raum anregen. Schließlich sollte auch eine halbjährig erscheinende, deutschsprachige Fachzeitschrift mit Fokus auf Intelligence Studies gegründet werden und bestehende Fachjournale Sonderhefte zu dem Thema herausbringen.
Entscheidend ist, dass Deutschland die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Nachrichtendiensten als gesamtgesellschaftliche Aufgabe begreift und entsprechende Handlungsempfehlungen umsetzt. Nur so kann eine fundierte, kritische und öffentliche Debatte über die Rolle und die Tätigkeiten der Nachrichtendienste geführt werden, die für eine lebendige Demokratie und eine effektive Sicherheitspolitik unerlässlich ist.
Ali Dogan arbeitet bei Ernst & Young im Bereich Forensic & Integrity Services. Er hat zur Arbeit des Bundesnachrichtendienstes und der irakischen Nachrichtendienste an der Freien Universität Berlin promoviert. Sein Arbeitspapier für die Bundesakademie für Sicherheitspolitik (Baks) zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit Nachrichtendiensten finden Sie hier.
Der Gründer und Tech-Investor Frank Thelen will sich bei der anstehenden Bundestagswahl politisch engagieren. Wie er auf der Plattform X ankündigte, wird er im kommenden Wahlkampf den Virologen Hendrik Streeck unterstützen, der für die CDU antritt.
Er freue sich, dass sich “Hendrik als erfolgreicher Virologe und Professor entschieden hat, in die Politik zu gehen. Die Ministerien für Bildung & Forschung und Gesundheit würden mit seinem Wissen und seiner Passion besser laufen.”
Auch wenn Thelen von sich selbst sagt, er sei “nicht der deutsche Elon Musk”, so scheint er ihm doch nacheifern zu wollen. Er sieht Musk immerhin als einen “der größten Denker und Macher der Geschichte”. Und wie sein Vorbild hat auch Fernsehjuror Thelen bisweilen einen Hang zu autoritären Gedanken und wünscht sich schon mal eine vorübergehende Diktatur.
Ob ihm mit ‘seinem’ Kandidaten gelingt, was Elon Musk mit Donald Trump gelungen ist, bleibt abzuwarten. Und natürlich auch, ob er erfolgreicher ist, als Dieter Bohlen. Dieser will laut Bild-Zeitung “für Merz sein, was Musk für Trump war”. Und bekennt: “Eigentlich wollte ich in die Wirtschaft.” Minister wolle er nicht werden – eine Beraterrolle könne er sich aber vorstellen.
Viele kleine deutsche Elons also, die sich weder an Großmannssucht noch an autoritärer Haltung ihres Vorbilds stoßen. Bleibt die Frage, wie sich die Kandidaten zu den Unterstützern verhalten: Streeck dankt Thelen für seine Unterstützung. Ob Dieter Bohlen dann nach der Wahl für Friedrich Merz die Bürokratie abbauen darf, bleibt noch offen. Markus Weisskopf
Cem Özdemirs erste Mission als neuer Forschungsminister ist nach eigener Aussage, “verloren gegangenes Vertrauen wiederherzustellen”. Dazu hat in dieser Woche sicher die Ernennung des BMBF-Urgesteins Karl-Eugen Huthmacher zum neuen beamteten Staatssekretär beigetragen. Auch bei seinem Auftritt vor der Community auf der 30. Jahrestagung der Leibniz-Gemeinschaft im Museum für Kommunikation Berlin konnte der Minister weitere Pluspunkte sammeln. Er versprach, sich um die weitere Aufarbeitung der Fördermittelaffäre im BMBF zu kümmern. Meine Kolleginnen Nicola Kuhrt und Anne Brüning berichten.
Gute Nachrichten gab es aus dem Forschungsbereich auch in Sachen Künstlicher Intelligenz. Von allen Seiten wird gefordert, dass Deutschland Schritt halten muss bei der Entwicklung, um den Anschluss an die USA und China nicht zu verlieren. Jetzt gab es zumindest mal einen viel beachteten Schritt: Das Forschungsprojekt OpenGPT-X hat ein eigenes großes Sprachmodell für Anwendungen Künstlicher Intelligenz veröffentlicht. Die Entwicklung fand vornehmlich in Deutschland statt, zahlreiche Akteure aus der Community waren beteiligt. Was das neue Modell kann und für wen “Teuken-7B” bestimmt ist, berichtet Anne Brüning.
Der Nano-Physiker Dieter Bimberg ist mit über 80 Jahren nach China gegangen, um seine Forschungsarbeit im Bereich “Grüne Photonik” weiterzuführen. Ein außergewöhnlicher Schritt, den Bimberg damit begründet, dass weder in Deutschland noch den USA das Arbeiten im Labor in diesem Alter möglich sei. Seine Perspektive von außen: Wenn Deutschland im globalen Wettbewerb wieder mithalten wolle, müssen sich Wissenschaft und Wirtschaft mehr füreinander öffnen. Bimberg kritisiert, dass deutsche Unternehmen zu wenig heimische Patente erwerben. Andererseits fordert er die Einführung einer Patentquote bei Helmholtz und Leibniz. Mein Kollege Marcel Grzanna hat ihn in Changchun erreicht.
Im BMBF geht es in diesen Tagen plötzlich ganz schnell. Am Montag erhielt Cem Özdemir, Landwirtschaftsminister der Grünen, seine zusätzliche Ernennungsurkunde zum Bildungs- und Forschungsminister, Dienstagmittag gab er bekannt, wer die freigewordenen Stellen an der Spitze des Hauses besetzen wird: Stephan Ertner und Karl-Eugen Huthmacher folgen auf Judith Pirscher und Roland Philippi. Dienstagabend sprach Özdemir auf der 30. Jahrestagung der Leibniz-Gemeinschaft im Museum für Kommunikation Berlin zur Wissenschafts-Community die Worte, auf die viele gehofft hatten.
Für Sätze wie “Ohne Wissenschaftsfreiheit ist Wissenschaft schlicht nicht denkbar” oder “Politische Weltanschauungen dürfen keine Rolle bei Förderentscheidungen spielen” gab es natürlich Applaus. Die Erklärung, dass er den Wunsch, die Fördermittelaffäre aufzuklären, als berechtigt erachtet, sorgte für Erleichterung. “Ich weiß, dass Vertrauen verloren gegangen ist”, sagte Özdemir und kündigte eine “transparente und umfassende Aufklärung” an, wies aber auch darauf hin, dass diese Zeit brauche. Er werde unter den gegebenen zeitlichen Bedingungen alles tun, um das Vertrauen wiederherzustellen, damit die nachfolgende Regierung daran anknüpfen kann.
Die Ankündigung, die Aufklärung der Fördermittelaffäre anzugehen, dürfte auch beim politischen Partner gut ankommen. So will Oliver Kaczmarek (SPD) weiter fordern, die “ungeschwärzte Kommunikation aus dem BMBF sowie die Wire-Chats” einzusehen. Auch nach Rücktritt von Ministerin Bettina Stark-Watzinger blieben in der sogenannten Fördermittelaffäre Fragen offen, erklärt der Obmann für Forschung auf Anfrage. Für die SPD sei auch in Zukunft klar: “Die Wissenschaftsfreiheit ist nicht verhandelbar. Und eine politische Einflussnahme auf die Wissenschaft darf nicht mal ansatzweise infrage gestellt werden.”
Auch die Opposition hat hinsichtlich Özdemirs Ankündigung große Erwartungen: “Dann erwarten wir von ihm nun endlich richtige Antworten auf die von uns gestellten Fragen, aktuell 200 in zwei parlamentarischen Anfragen”, sagt CDU-Forschungspolitiker Thomas Jarzombek.
Mit Özdemir und Leibniz-Präsidentin Martina Brockmeier saß Dienstagabend passenderweise auch Karl-Eugen Huthmacher, der neue beamtete Staatssekretär im BMBF, in der ersten Reihe im Berliner Museum. Er wurde von Wissenschaftsmanagern erfreut begrüßt und es war erkennbar, dass man ihn schätzt. Huthmacher bis zum Ende der Legislatur zurückzuholen, sei eine sehr gute Entscheidung, hieß es in den Gesprächen am Rande.
Sein neuer Kollege Stephan Ertner ist bisher Dienststellenleiter der Landesvertretung Baden-Württemberg und wird von dort abgeordnet, bis eine neue Regierung steht. Özdemir hatte sich Mitte November von den von Stark-Watzinger ausgesuchten beamteten Staatssekretären Philippi und Pirscher getrennt.
Die Aufgaben der Parlamentarischen Staatssekretäre wird die Parlamentarische Staatssekretärin im Landwirtschaftsministerium Claudia Müller (Grüne) mit übernehmen. Özdemir schreibt in einer Mail an die Mitarbeitenden des BMBF, das Personaltableau sei seine “absolute Wunschbesetzung”. Er habe es dem Kanzleramt bereits kurz nach seiner Ernennung präsentiert. “Leider dauerten die formalen Prozesse länger als gehofft.” Er dankte den Mitarbeitern des BMBF für ihre Geduld.
Auch die Aufgabenverteilung hat Özdemir bereits skizziert: Ertner wird für die Abteilungen Z (Zentralabteilung), 1 (Grundsatzfragen, Strategie), 2 (Europäische Zusammenarbeit) und 3 (Bildung) zuständig sein. Huthmacher für die Abteilungen 4 (Hochschulen), 5 (Forschung), 6 (Lebenswissenschaft) und 7 (Grundlagenforschung).
Die beiden Parlamentarischen Staatssekretäre Jens Brandenburg und Mario Brandenburg hatten das Haus bereits mit der im Zuge des Ampel-Aus zurückgetretenen Ministerin Bettina Stark-Watzinger verlassen. Bleiben kann hingegen Nicolas Leibold, bis dato persönlicher Referent von Jens Brandenburg im BMBF. Er wird in gleicher Funktion jetzt Claudia Müller zur Seite stehen.
Das deutsche Forschungsprojekt OpenGPT-X hat ein großes Sprachmodell für Anwendungen Künstlicher Intelligenz (KI) entwickelt. Das Modell mit dem Namen Teuken-7B steht seit Dienstag auf der Plattform Hugging Face zum Herunterladen bereit. OpenGPT-X ist Anfang 2022 gestartet – also vor dem Hype um ChatGPT. Ziel des Projekts ist die Entwicklung eines großen KI-Sprachmodells, das den Anforderungen europäischer Werte, Datenschutzstandards und sprachlicher Vielfalt gerecht wird.
Es sei aktuell “eines der wenigen KI-Sprachmodelle, die von Grund auf multilingual entwickelt wurden”, teilte die mit der Projektleitung betraute Fraunhofer-Gesellschaft mit. “Es enthält circa 50 Prozent nicht-englische Pretraining-Daten und wurde in allen 24 europäischen Amtssprachen trainiert.”
Teuken-7B umfasst sieben Milliarden Parameter. Das ist wenig im Vergleich zu GPT-4 von OpenAI, Claude vom KI-Start-up Anthropic, Grok von Elon Musks xAI sowie Llama von Meta und Gemini von Google. Nach Schätzungen von Experten verfügt allein die GPT-Variante GPT-4o von OpenAI über rund 200 Milliarden Parameter, das Llama3 8B hat sogar 405 Milliarden Parameter.
Allerdings ist es auch nicht das Ziel des Projekts, auf Augenhöhe mit den großen US-Modellen zu kommen. Davon abgesehen: Die Parametergröße sagt nicht alles, es kommt auch auf die Qualität an. So wurden für Teuken kuratierte Datensätze verwendet. Ein weiterer Vorteil: Als Open-Source-Modell ist es frei verwendbar und auch kommerziell einsetzbar. Akteure aus Forschung und Unternehmen können es für eigene KI-Anwendungen nutzen. Die Bereitstellung als Open-Source-Modell erlaubt es Unternehmen und Organisationen, eigene angepasste Modelle in realen Anwendungen zu betreiben, sensible Daten können im Unternehmen verbleiben. Ein Chatbot für die breite Öffentlichkeit ist nicht geplant.
Das Konsortialprojekt OpenGPT-X wurde vom Bundeswirtschaftsministerium mit rund 14 Millionen Euro gefördert und ist auch über die Gaia-X-Infrastruktur zugänglich. Die Projektleitung lag bei den Fraunhofer-Instituten für Intelligente Analyse- und Informationssysteme IAIS und für Integrierte Schaltungen IIS. Für das Training wurde der Supercomputer Juwels am Forschungszentrum Jülich genutzt. Mitgearbeitet haben außerdem der KI-Bundesverband, die TU Dresden, das Deutsche Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz (DFKI), IONOS, Aleph Alpha, ControlExpert sowie der Westdeutsche Rundfunk (WDR).
“Teuken-7B” steht nun weltweit frei zur Verfügung. Stefan Wrobel, Institutsleiter am Fraunhofer IAIS, spricht von einer aus der öffentlichen Forschung stammenden Alternative für Wissenschaft und Unternehmen. Interessierte Entwickler können das Sprachmodell bei Hugging Face kostenfrei herunterladen und in der eigenen Entwicklungsumgebung damit arbeiten, Fraunhofer bietet entsprechende Demo-Termine an.
“Unser Modell hat seine Leistungsfähigkeit über eine große Bandbreite an Sprachen gezeigt, und wir hoffen, dass möglichst viele das Modell für eigene Arbeiten und Anwendungen adaptieren oder weiterentwickeln werden”, sagt Wrobel. Es gehe darum, sowohl innerhalb der wissenschaftlichen Community als auch gemeinsam mit Unternehmen einen Beitrag zu leisten, um den steigenden Bedarf nach transparenten und individuell anpassbaren Lösungen der generativen KI zu bedienen.
In die Modellentwicklung sind wichtige Forschungsergebnisse aus dem OpenGPT-X-Projekt eingeflossen, beispielsweise Tools und Technologien, um sehr große Datenmengen aufzubereiten, leistungsfähige europäische Hochleistungsrechen-Infrastrukturen zu nutzen und ein effizientes Training durchzuführen.
Das Anfang 2022 gestartete Forschungsprojekt steht nun kurz vor dem Abschluss. Es läuft noch bis Ende März 2025. Bis dahin sollen weitere Optimierungen und Evaluierungen der Modelle erfolgen. Im nächsten Schritt soll es auf EU-Ebene gehen.
Vorgesehen ist, das Sprachmodell gemeinsam mit der schwedischen Initiative AI Sweden am europäischen Supercomputer MareNostrum 5 des Barcelona Supercomputing Center zu trainieren. Er hat eine Rechenkapazität von 314 Petaflops, dies entspricht 314 Billiarden Berechnungen pro Sekunde. Die Rechenkapazität von Juwels in Jülich liegt bei 85 Petaflops.
Herr Bimberg, die Chinesische Akademie der Wissenschaften hat das nach Ihnen benannte “Bimberg Chinese-German Center for Green Photonics” am Institut für Optik, Feinmechanik und Physik in Changchun (CIOMP) geschaffen. Was machen Sie dort?
Ich habe mich schon vor mehr als zwölf Jahren an der TU Berlin als einer der weltweit Ersten mit meiner Gruppe auf “Grüne” Photonik spezialisiert, also Energieeffizienz, vor allem bei der optischen Datenübertragung und in Datenzentren. In Changchun betreiben wir Grundlagenforschung mit Studierenden. Wir patentieren unsere Ideen auch in der EU und in den USA. Alle unsere Ergebnisse werden – vor allem in US-Zeitschriften – publiziert.
Warum forschen Sie nicht für deutsche Einrichtungen?
In Deutschland dürfen sie ab einem bestimmten Alter die von Ihnen aufgebauten Labore nicht mehr nutzen – selbst wenn sie das Personal, zum Beispiel über EU-Kontrakte, selbst finanzieren – also nicht mehr so forschen, wie ich es tue. In den USA verstößt das gegen die Verfassung. Und in China hält man meine Erfahrung offenbar noch für nützlich. Das Land ermöglicht mir, meine Ideen umzusetzen.
Und profitiert davon, indem es seine Innovationskraft dank Ihrer Hilfe gegenüber dem Standort Deutschland stärkt?
Deutschland profitiert in gleicher Weise von unserer Grundlagenforschung. Alle Patente, die wir entwickeln, stehen international zum Kauf zur Verfügung. Ich spreche auch seit geraumer Zeit mit einer führenden deutschen Laserfirma. Wer zuerst kauft, kommt in den Besitz der Innovationen.
Ist denn der Eindruck richtig, dass wir technologisch den Anschluss an China verlieren? Oder wird uns das von China suggeriert, um ein De-Coupling zu verhindern?
Beides trifft in Teilen zu. China hat natürlich ein Interesse daran, enge Beziehungen zu uns aufzubauen. Unsere Wirtschaft erscheint mir jedoch zögerlich, was den Erwerb von Patenten angeht, die von deutschen Universitäten kommen. Die TU Berlin hat schon vor Jahren einige unsere Patente für einen siebenstelligen Betrag nach Asien verkauft, aber nicht an deutsche Dax-Unternehmen.
Heißt das, die deutsche Wirtschaft ignoriert Resultate deutscher Forschung?
Sicherlich nicht kategorisch, jedoch bin ich bei meinen Gesprächen mit großen Firmen kaum einmal auf intern unabhängige Innovationsmanager gestoßen, wie ich sie während meiner Tätigkeit für Hewlett-Packard in Palo Alto hatte. Während meiner Zeit dort sind wir regelmäßig mit dem Flugzeug aus Palo Alto zu Seminaren an die Uni in Santa Barbara geflogen, um deren neuesten Forschungsstand auf für uns wichtigen Gebieten kennenzulernen.
Und hierzulande?
Wir betreiben in Deutschland sehr viel Grundlagenforschung, sowohl an Hochschulen wie an den Instituten der Leibniz- und Helmholtz-Gemeinschaften. Das hat wenig mit aktuellem gesellschaftlichen Bedarf oder neuen Produkten in den Unternehmen zu tun. Aber selbst wenn die Grundlagenforschung Patente entwickelt, steht ein Unternehmen immer noch vor dem Problem, dass die Implementierung nicht selbst entwickelter Verfahren Investitionen bedeuten würden, die sie scheuen.
Welche Brücken zwischen Forschung und Wirtschaft sollte man schlagen, damit der Standort Deutschland profitiert?
Ausgründungen, also die Ausgliederung des Patents und dessen Weiterentwicklung in einer eigenen Gesellschaft. Mir haben Industrievertreter gesagt, dass sie alternativ in den Kauf ausgereifter Ausgründungen mit ausreichend ausgebildeten Mitarbeitern investieren würden, statt die eigene Produktion nur auf Basis eines Patents auf ein neues Verfahren umzustellen.
Der mangelnde Unternehmergeist an deutschen Universitäten führt dazu, dass wir an Innovationskraft einbüßen?
Nicht nur, sowohl das Geld an den Hochschulen sowie potente industrielle Kooperationspartner fehlen. Die TU Berlin kann nur knapp die vorhandenen Mitarbeiter bezahlen, trotz Exzellenzstatus und hat unzureichend Geld zur Reparatur maroder Gebäude. Wir sollten die dem Staat zur Verfügung stehenden Gelder besser organisieren.
Wie das?
Der Erfolg von Helmholtz- und Leibniz-Instituten müsste auch daran gemessen werden, eine gewisse Zahl an Patenten zu erzielen, diese zu validieren und Ausgründungen aktiv zu betreiben. Außerdem muss man darüber nachdenken, manche der Institute oder Teile davon mit ihren Mitteln an Universitäten zu integrieren. Dann kann man sich dort wieder mehr auf die Forschung konzentrieren, statt mit der Akquise von Drittmitteln. Wir verpassen es an vielen Stellen, der anwendungsnahen Forschung eine höhere Wertigkeit zu geben.
Weshalb ausgerechnet Helmholtz und Leibniz?
Weil diese dauerhaft sehr viel Geld bekommen. Dort wird vorwiegend Grundlagenforschung betrieben, von der man hofft, dass diese sich irgendwann einmal auszahlt. Das ist zu wenig, jedoch sind sie gute Lobbyisten ihrer Strukturen. Anders ist es vor allem bei der Fraunhofer-Gesellschaft, wo man zu etwa 80 Prozent Mittel aus Projekten einwerben muss.
Glauben Sie, mit Umwidmungen kann man den Innovationsstandort Deutschland dauerhaft in die Top 3 der Welt zurückführen?
Es wäre zumindest ein wichtiger Ausgangspunkt. Darüber hinaus müsste man in die Integration internationaler Studierender und Gastwissenschaftler investieren – beispielsweise durch Sprachausbildung. Wir müssen versuchen, ihnen das Leben hier leichter zu machen. Dann bleiben sie auch. Auch die Unternehmen können mehr tun. In China ist die Industrie viel offener gegenüber der Forschung. Da wird Geld auf den Tisch gelegt und zu den Unis oder Forschungseinrichtungen wie unserer gesagt: In einem bis zwei Jahren benötigen wir diese Lösung für ein aktuelles Problem, ihr könnt das.
Es ist also nicht in Stein gemeißelt, dass Deutschland in Sachen Innovationen hoffnungslos hinter China zurückfällt?
Natürlich nicht. Es gibt ja immer neue Herausforderungen, in denen wieder alle bei null anfangen. Ein gutes Beispiel ist die Impfstoffentwicklung. Wir müssen verhindern, dass wir uns gegenüber China oder den USA einigeln, weil wir Angst haben, dass uns jemand etwas wegnimmt. Wir müssen uns dem Wettbewerb stellen. Wir können das. Es muss aber auch in die Köpfe rein, dass wir mit der Work-Life-Balance als zentralem Aspekt einer Organisationskultur nicht weit kommen werden. Wir alle müssen mehr Arbeitskraft und Intelligenz investieren. Das Potenzial haben wir. Ein ‘weiter so’ lässt uns zurückfallen.
Der Nanophysiker und Festkörperforscher Dieter Bimberg ist Mitglied der Leopoldina, Ehrenmitglied des Ioffe-Instituts der Russischen Akademie der Wissenschaften, Fellow der American Physical Society, Life Fellow des Institute of Electronic and Electrical Engineers, Foreign Member der US National Academy of Engineering. 2012 verlieh ihm die TU Berlin die Goldene Ehrennadel für herausragende Verdienste in Forschung und Lehre. Seit 2018 leitet er das nach ihm benannte Bimberg chinesisch-deutsche Zentrum für Grüne Photonik am Institut für Optik, Feinmechanik und Physik in Changchun.
Für die Entwicklung eines digitalen Lichts, das intelligente Autoscheinwerfer ermöglichen soll, ist ein Forscherteam mit dem Deutschen Zukunftspreis ausgezeichnet worden. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier ehrte in Berlin zwei Forscher des Unternehmens ams OSRAM International in Regensburg, Norwin von Malm und Stefan Grötsch, sowie Hermann Oppermann vom Fraunhofer-Institut für Zuverlässigkeit und Mikrointegration in Berlin für ihre Forschung.
Das Team entwickelte ein “digitales Licht” in Form winziger, einzeln bedienbarer LED-Pixel, das neue, ressourcenschonende Anwendungen ermöglichen soll. Eine Anwendung ist ein Autoscheinwerfer, der durch intelligente Lichtverteilung auf der Fahrbahn “ein deutliches Plus an Sicherheit” biete, wie das Team mitteilte. So werde der Gegenverkehr nicht mehr geblendet. Bereiche, die hell sein sollen, werden ausgeleuchtet, andere Bereiche, wie ein entgegenkommendes Fahrzeug, bleiben dunkel.
Zudem projiziert der Scheinwerfer auch Piktogramme auf die Straße, etwa eine Schneeflocke bei Frostgefahr. Mit einer Augmented-Reality-Brille, die neben der realen Umgebung zusätzlich digitale Informationen ins Gesichtsfeld einspielt, könne die Lichtmatrix zum virtuellen Monitor werden, erklärte das Forscherteam.
Der Bundespräsident würdigt mit dem Preis jedes Jahr Wissenschaftler und Ingenieure, “die mit exzellenter Grundlagen- und Spitzenforschung Lösungen für drängende gesellschaftliche Herausforderungen entwickeln, die das Potenzial haben, wirtschaftlich erfolgreich zu sein und neue Wachstumsfelder zu erschließen”, teilte das Bundespräsidialamt mit. Der Preis wurde zum 28. Mal verliehen und ist mit 250.000 Euro dotiert.
Neben dem Gewinner-Projekt waren zwei weitere Forschungsarbeiten nominiert. Wissenschaftler der Ludwig-Maximilians-Universität München haben eine bildgebende KI, mit dem Titel “Stable Diffusion” entwickelt. Sie verwandelt Sprache in Bilder. Besonders wichtig war es den Forschern, die Anwendung zu demokratisieren. Die Modelle sind auch für herkömmliche Nutzer-Hardware kompakt genug und einfach bedienbar, erläuterte Team-Sprecher Björn Ommer von der LMU. Außerdem ist die Software Open-Source und nicht patentiert.
Die Infineon Technologies AG aus München erarbeitete mit der Technischen Universität Chemnitz ein hocheffizientes Leistungshalbleiter-Modul, das zuverlässiger, schneller und leistungsstärker als bisher Strom in hohen Spannungsklassen schalten und so zur Energiewende beitragen soll. Der 3.300-Volt-Energiesparchip aus Siliziumkarbid mit neuartiger Kupferkontaktierung könne etwa in Zügen, Windkraftanlagen und überall dort zum Einsatz kommen, wo in Sekundenbruchteilen viel Strom geregelt werden müsse, so die Entwickler.
Dass alle Projekte einschließlich des Gewinner-Teams über beteiligte Universitäten oder Unternehmen einen Bezug zum Freistaat Bayern haben, nahm Wissenschaftsminister Markus Blume (CSU) mit Genugtuung auf. Es sei ein Ausdruck von “Pioniergeist, Forschungsexzellenz, Entwicklungsstärke” und “Innovationspower” in Bayern, nachdem schon im Vorjahr ein Team aus Bayern den Preis erhalten hatte. tg mit dpa
Nachrichtendienste sind wichtige Akteure der Sicherheitspolitik. In Deutschland unterliegen sie strenger politischer Kontrolle sowie kritischer öffentlicher Beobachtung. Doch im krassen Kontrast zu Bedeutung und Öffentlichkeitsanspruch gibt es an deutschen Hochschulen im Unterschied zu anderen europäischen Ländern kaum systematische Forschung und Lehre über Nachrichtendienste. Dabei zeichnet sich nicht erst seit der Zeitenwende ab, dass ein breites Spektrum von Akteuren – von politischen Entscheidungsträgern über Behörden und Medien, von der Wirtschaft bis hin zu NGOs – Zugang zu unabhängiger wissenschaftlicher Expertise benötigt. Innerhalb wie außerhalb Europas sind solche Intelligence Studies an Universitäten und Thinktanks seit langem etabliert.
Deutschland muss seine akademischen Ressourcen im Bereich der Intelligence Studies stärken, um eine kritische und sachkundige Analyse der deutschen Nachrichtendienste und der nachrichtendienstlichen Mittel aus einer unabhängigen wissenschaftlichen Sicht zu gewährleisten. Zuvorderst brauchen wir in Deutschland einen öffentlich zugänglichen Studiengang. Angesichts knapper Mittel und kompetitiver Forschungsförderung könnten dazu auch mehrere Universitäten gemeinsam einen interdisziplinären Studiengang in Intelligence Studies einrichten, der sich aus Lehrteilen der Politikwissenschaft, der Soziologie, der Geschichts- und der Rechtswissenschaft sowie der Psychologie zusammensetzt.
In Großbritannien und den USA bieten renommierte Universitäten wie das King’s College und die Georgetown University im Bereich der Intelligence Studies spezialisierte Studiengänge an. Aber auch europäische Nachbarn wie Frankreich, Österreich, die Niederlande, Spanien und Italien stellen umfangreiche Programme und Forschungseinrichtungen. Diese Forschungseinrichtungen und Studiengänge beschäftigen sich sowohl mit funktionalen Ansätzen, die direkt die Arbeit der Dienste unterstützen, als auch mit kritischen Perspektiven, die Nachrichtendienste aus einer unabhängigen wissenschaftlichen Sicht analysieren.
Intelligence Studies in Deutschland könnten die Tätigkeit der Kontrollinstanzen – der Abgeordneten des Deutschen Bundestages, der Mitarbeitenden der Abgeordnetenbüros und der Fraktionen, der Medien und auch der behördlichen Fachaufsicht – weiter professionalisieren. Darüber hinaus könnten aber auch deutsche Unternehmen, die immer mehr mit Wirtschaftsspionage, Desinformation, Verschwörungstheorien wie auch Methoden wie Open Source Intelligence konfrontiert sind, von den Intelligence Studies profitieren.
Drittmittelgeber wie die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), die Volkswagen Stiftung wie auch politische Stiftungen sollten Forschende gezielt im Bereich der Intelligence Studies unterstützen. Auch internationale Kooperationen im Bereich der Intelligence Studies sollten den Austausch fördern und die Qualität der Forschung verbessern.
Stiftungen, Thinktanks und andere Akademien und Institute sollten sich dem Thema Nachrichtendienste nähern und eigene Stellen zu diesem Thema schaffen und eine Diskussion im öffentlichen Raum anregen. Schließlich sollte auch eine halbjährig erscheinende, deutschsprachige Fachzeitschrift mit Fokus auf Intelligence Studies gegründet werden und bestehende Fachjournale Sonderhefte zu dem Thema herausbringen.
Entscheidend ist, dass Deutschland die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit Nachrichtendiensten als gesamtgesellschaftliche Aufgabe begreift und entsprechende Handlungsempfehlungen umsetzt. Nur so kann eine fundierte, kritische und öffentliche Debatte über die Rolle und die Tätigkeiten der Nachrichtendienste geführt werden, die für eine lebendige Demokratie und eine effektive Sicherheitspolitik unerlässlich ist.
Ali Dogan arbeitet bei Ernst & Young im Bereich Forensic & Integrity Services. Er hat zur Arbeit des Bundesnachrichtendienstes und der irakischen Nachrichtendienste an der Freien Universität Berlin promoviert. Sein Arbeitspapier für die Bundesakademie für Sicherheitspolitik (Baks) zur wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit Nachrichtendiensten finden Sie hier.
Der Gründer und Tech-Investor Frank Thelen will sich bei der anstehenden Bundestagswahl politisch engagieren. Wie er auf der Plattform X ankündigte, wird er im kommenden Wahlkampf den Virologen Hendrik Streeck unterstützen, der für die CDU antritt.
Er freue sich, dass sich “Hendrik als erfolgreicher Virologe und Professor entschieden hat, in die Politik zu gehen. Die Ministerien für Bildung & Forschung und Gesundheit würden mit seinem Wissen und seiner Passion besser laufen.”
Auch wenn Thelen von sich selbst sagt, er sei “nicht der deutsche Elon Musk”, so scheint er ihm doch nacheifern zu wollen. Er sieht Musk immerhin als einen “der größten Denker und Macher der Geschichte”. Und wie sein Vorbild hat auch Fernsehjuror Thelen bisweilen einen Hang zu autoritären Gedanken und wünscht sich schon mal eine vorübergehende Diktatur.
Ob ihm mit ‘seinem’ Kandidaten gelingt, was Elon Musk mit Donald Trump gelungen ist, bleibt abzuwarten. Und natürlich auch, ob er erfolgreicher ist, als Dieter Bohlen. Dieser will laut Bild-Zeitung “für Merz sein, was Musk für Trump war”. Und bekennt: “Eigentlich wollte ich in die Wirtschaft.” Minister wolle er nicht werden – eine Beraterrolle könne er sich aber vorstellen.
Viele kleine deutsche Elons also, die sich weder an Großmannssucht noch an autoritärer Haltung ihres Vorbilds stoßen. Bleibt die Frage, wie sich die Kandidaten zu den Unterstützern verhalten: Streeck dankt Thelen für seine Unterstützung. Ob Dieter Bohlen dann nach der Wahl für Friedrich Merz die Bürokratie abbauen darf, bleibt noch offen. Markus Weisskopf
