Manchmal prallen in der Realität der Klimakrise wie zufällig Themen aufeinander, die erst einmal nichts miteinander zu tun haben. Aber dann sind sie doch irgendwie verbunden: An einem Tag einigt sich die deutsche Regierung auf ein Gebäudegesetz, das ihr beim Klimaschutz mehr Zeit und Schlupflöcher lässt. Am nächsten stellt sie ihre neue Sicherheitsstrategie vor, die das 1,5-Grad-Ziel als zentral für die nationale Sicherheit definiert.
Europäische Forscher rechnen der EU vor, dass sie ihr Klimaziel bis 2040 auf minus 95 Prozent anheben könnte. Andere Experten wiederum stellen fest, dass die Industriestaaten viel zu wenig tun, um den armen Ländern bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen. Gleichzeitig fordern Finanzexperten von der Europäischen Zentralbank einen Kurswechsel hin zu besserer Finanzierung der Energiewende.
In Brasilien wiederum macht der neue alte Präsident Lula Fortschritte beim Schutz des Amazonas-Waldes. Und gleichzeitig gehen in Kanada die Wälder so früh, so umfassend und so rasant in Flammen auf wie noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen. Die UN-Staaten denken darüber nach, den Ausbau der Erneuerbaren weltweit mindestens zu verdreifachen. Und gleichzeitig blockieren sie einander bei der aktuellen Konferenz in Bonn, wenn es um die Tagesordnung geht.
Was alle diese Themen und noch viele andere vereint: Der aktuelle Climate Table berichtet heute über sie, liefert Hintergründe, ordnet ein. Wir wünschen spannende Lektüre und einen langen Atem
Die EU ist in der Lage, ihre Treibhausgasemissionen bis 2040 um bis zu 95 Prozent zu senken – im Vergleich zu 1990. Das ist das Ergebnis eines Berichts des wissenschaftlichen Beirats für den Klimawandel, der im Zuge des europäischen Klimagesetzes eingesetzt wurde. Die 15 Forscherinnen und Forscher des Gremiums veröffentlichen am heutigen Donnerstag ihre Empfehlungen für das 2040er-Klimaziel der EU und wie es erreicht werden kann.
Um die Klimarisiken zu minimieren und die globale Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, stehe Europa für den Zeitraum 2030 bis 2050 ein kumuliertes Treibhausgas-Budget von 11 bis 14 Gigatonnen CO₂-Äquivalenten (CO₂e) zu. “Um das zu erreichen, sollte die EU ihre Emissionen bis 2040 um 90-95 Prozent gegenüber dem Stand von 1990 senken”, erklärt Klimaforscher Ottmar Edenhofer, Vorsitzender des Gremiums. Grundlage dafür sei jedoch das Erreichen des 55-Prozent-Reduktionsziels für 2030, heißt es in dem Bericht.
Die Forscherinnern und Forscher haben nach eigenen Angaben über 1000 machbare Emissionssenkungspfade analysiert und dabei 36 Szenarien identifiziert, die mit dem 1,5-Grad-Ziel und dem Klimaneutralitätsziel 2050 der EU vereinbar sind. Anschließend wurden diese Szenarien auf ihre Durchführbarkeit, auf Umweltrisiken und Herausforderungen im Zusammenhang mit dem kurzfristigen Hochlauf von Technologien wie Fotovoltaik, Windkraft und Wasserstoff überprüft. Szenarien mit aus wissenschaftlicher Sicht unrealistisch hoher Abhängigkeit von Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung (CCUS) oder von naturbasierten Entfernungsmethoden wie Carbon Farming, seien nicht berücksichtigt worden, bestätigt Edenhofer.
Somit haben sich drei “ikonische” Pfade zum Erreichen des empfohlenen Klimaziels für 2040 herauskristallisiert. Sie weisen unterschiedliche kumulierte Emissionsmengen auf und beinhalten eine Reihe möglicher politischer Entscheidungsoptionen.
Die meisten der untersuchten Szenarien weisen jedoch gemeinsame Merkmale auf:
Im Energiesektor rechnen die Wissenschaftler ähnlich wie die Grünen in Deutschland und viele Emissionshandelsexperten mit einem Kohleausstieg deutlich vor 2038. Die untersuchten Szenarien ermöglichten es, dass “die Kohleverstromung bis 2030 ausläuft“, heißt es in dem Bericht. Der verbliebene Anteil der Kohle am Strommix liege je nach Szenario bei unter einem bis vier Prozent.
Erdgas würde zur Stromerzeugung in Kraftwerken nur noch bis 2040 genutzt (unter ein bis sechs Prozent) – außer in den Szenarien, die auf CO₂-Abscheidung auch aus Kraftwerken setzen. Der Bericht weist unterschiedliche Szenarien für die CCS-Kapazitäten aus. Beim Pfad mit gemischtem Ansatz liegt sie 2050 bei mehr als 200 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr.
Bei der europäischen Wasserstoff-Produktion fällt auf, dass die meisten Szenarien langfristig mit einer eher niedrigen Produktion innerhalb der EU rechnen. Zwar sei das Ziel der Kommission von 10 Millionen Tonnen bis 2030 aus Repower-EU zu erreichen. Doch für 2050 geht der optimistische gemischte Ansatz nur von einer Steigerung auf etwa 25 Millionen Tonnen aus. Nur einzelne Szenarien gehen davon aus, dass sich die Produktion bis zur Mitte des Jahrhunderts auf 70 Millionen Tonnen steigern lässt.
Die konservativen Aussichten für Wasserstoff dürften ein Grund sein, warum dieser Energieträger aus Sicht der Forschung keine Rolle für den Gebäudesektor spielt. Hier rechnen die Wissenschaftler bis 2040 mit einer Elektrifizierungsquote von 53 bis 71 Prozent. Allerdings spielt Erdgas weiter eine erhebliche Rolle mit fünf bis 20 Prozent. Der ebenfalls umstrittene Brennstoff Holz kommt auf sechs bis neun Prozent.
Der Bericht lasse Raum für politische Entscheidungen, kommentierte Edenhofer die Veröffentlichung. Die untersuchten Szenarien führten alle zum Erreichen des Ziels der Klimaneutralität 2050. Zwar fehlten ökonomische Daten zu allen betrachteten Szenarien, heißt es in dem Bericht. Wo man welche habe, heißt es jedoch, dass die jährlichen Investitionen in die Energieversorgung in diesem Jahrzehnt ein bis zwei Prozent des BIP ausmachten würden. Anfang der 2030er Jahre werde ein Höchststand von 1,1 bis 2,1 Prozent des BIP erreicht, bis 2050 würden die Ausgaben demnach auf etwa 1 Prozent zurückgehen. Mit Manuel Berkel
Auf den Fluren der SB58 wurde auch über ein globales Ziel für den Ausbau der Erneuerbaren debattiert. Eine gemeinsame, weltweite Zielmarke soll zur notwendigen Beschleunigung des Ausbaus der Erneuerbaren beitragen. Hohe Vertreter der EU-Kommission und COP28-Präsident al Jaber scheinen sich bei den Zielen sogar schon einig. Laut al Jaber soll auf der COP28 ein globales Ziel zur Verdreifachung der Erneuerbaren Energien vereinbart werden. Das Ziel ist mit der EU-Kommission abgestimmt. Nach einem Treffen mit al Jaber verkündeten Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Klima-Zar Frans Timmermans das gleiche Ziel der Verdreifachung der aktuellen Erneuerbaren-Kapazität.
Auch aus anderen Weltregionen hört man keine direkte Ablehnung. China ist derzeit aus verhandlungstaktischen Gründen noch skeptisch, so Petter Lydén, Bereichsleiter Internationale Klimapolitik bei Germanwatch. Laut Lydén würde China ein solches Ziel aber nicht blockieren. “Aus chinesischer Sicht gäbe es auch klare wirtschaftliche und strategische Gründe, ein solches Ziel zu unterstützen“, so Lydén. Chinesische Lieferanten würden von einem beschleunigten Wachstum des globalen Markts für Erneuerbare profitieren. China ist schon heute Weltmarktführer im Solar-Bereich und wird diese Position auch verteidigen: Laut neuen Zahlen der International Energy Agency (IEA) wird sich die weltweite Produktionskapazität für Photovoltaik-Komponenten bis Ende 2024 auf circa 1.000 Gigawatt verdoppeln und China wird den Prognosen zufolge 90 Prozent dieses Zubaus ausmachen. Auch die USA seien prinzipiell nicht gegen ein globales Ziel für Erneuerbare, sagt Lydén.
Ein globales Ausbauziel hat also Fürsprecher in den unterschiedlichen “Lagern”. Schließlich handelt es sich zunächst nicht um ein Verbot, sondern um ein positiv besetztes Ziel. Auch die International Renewable Energy Agency (IRENA) hatte schon im März gemahnt, der Ausbau der Erneuerbaren müsse sich auf 1.000 Gigawatt pro Jahr verdreifachen.
Doch reicht eine Verdreifachung aus, um die globalen Klimaziele zu erreichen? Und werden fossile Energieträger dadurch schnell genug aus dem Netz gedrängt? NGOs und Think-Tanks mahnen zu mehr Anstrengungen.
Laut einer neuen Analyse des Think-Tanks Climate Analytics müsste der Zubau von Wind- und Solarenergie bis zum Jahr 2030 auf 1,5 Terrawatt jährlich steigen, um das 1,5 Grad-Ziel einhalten zu können. Das wäre laut Climate Analytics eine Verfünffachung der derzeitigen Ausbaugeschwindigkeit von 0,3 Terrawatt pro Jahr. Laut dem Think-Tank müsste es dafür in den nächsten Jahren eine schnelle jährliche Steigerung der Zubauraten geben.
Bis 2030 müsste weltweit zehn Terrawatt an Solar- und Windenergie-Kapazitäten installiert sein – derzeit seien es gut zwei Terrawatt. Um die globale Erwärmung auf unter 1,5 Grad zu beschränken, müssten die Erneuerbaren bis 2030 70 Prozent der globalen Stromnachfrage ausmachen, so der Klima-Think-Tank. “Wir wissen, dass Wind- und Solarenergie schnell skalieren und die Preise für fossile Brennstoffe unterbieten können”, sagt Neil Grant, Energy- und Klimaanalyst von Climate Analytics.
Auch das Climate Action Network (CAN) fordert einen schnelleren Ausbau als von EU-Kommission und al Jaber vorgeschlagen. “Von 2030 an brauchen wir einen jährlichen Zubau von mindestens 1,5 Terrawatt, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu beschränken”, so CAN als Antwort auf al Jaber.
Neben den Zahlen gibt es noch viele Details zu klären. Petter Lydén fordert, das “globale Ziel für den Ausbau der Erneuerbaren Energien muss mit einem Beschluss zum Ausstieg aus den fossilen Energien kombiniert werden. Alles andere wäre ein Sieg für die Öl- und Gas-produzierenden Staaten”. Die fossilen Staaten könnten dann darauf hoffen, weiter Öl- und Gas zu fördern.
Offen ist auch, wie das globale Ziel schließlich erreicht werden soll. Es sei unrealistisch, dass “eine globale Zielmarke in einem Top-down Ansatz auf die einzelnen Staaten verteilt wird und dann bestimmt wird, wer welchen Beitrag zum globalen Ziel leisten muss”, sagt Lydén. Die Staaten müssten vielmehr freiwillig ihren Anteil leisten – die IEA oder IRENA würden über ihre ohnehin schon stattfindenden Beobachtungen zum Ausbau der Erneuerbaren indirekt Druck erzeugen. Ob auf diese Weise wirklich 1 oder 1,5 Terrawatt zusammenkommen, ist fraglich. Andere freiwillige Ziele wie das 100 Milliarden-Versprechen für Klimafinanzierung der Staaten des Globalen Nordens wurden stets verfehlt.
Unklar ist derzeit auch, inwiefern ein globales Ziel für Erneuerbare mit Finanzzusagen verknüpft wird. Viele Entwicklungs- und Schwellenländer kämpfen derzeit mit hohen Schuldenlasten. Durch den Anstieg der weltweiten Zinsen und die Kapitalflucht in reiche Staaten sind die Kapitalkosten für den Bau von Wind- und Solarkraftwerken massiv gestiegen, der Ausbau ist stark ins Stocken geraten. Es bräuchte neue Finanzierungsmodelle, beispielsweise durch vergünstigte Kredite von Entwicklungsbanken, Budgethilfen oder die Übernahme von Risiken von Privatinvestoren, wie Experten gegenüber Table.Media forderten.
Lydén ist zwar überzeugt, dass manche Staaten des Nordens nach Beschluss eines globalen Ziels für Erneuerbare höchstwahrscheinlich neue Finanzzusagen für Staaten des Globalen Südens machen. “Offen ist, ob das auf multilateraler Ebene geschieht und es einen Prozess dafür gibt oder es freiwillige Zusagen wie bei den JETPs sein werden”, so der Germanwatch-Experte.
Nach den ersten sechs Monaten seiner dritten Amtszeit beginnt der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, die ersten Früchte seiner Umweltpolitik zu ernten. Trotz großer Widerstände im oppositionellen Parlament und in Teilen der Wirtschaft ist die erste Bilanz der sozialistischen Umwelt- und Klimapolitik vorsichtig positiv:
Allerdings gibt es auch Widerstände und Rückschritte:
Am 5. Juni, dem Weltumwelttag, hat die Regierung Lula einer der am sehnlichsten erwarteten Maßnahmen der vergangenen Jahre auf den Weg gebracht: die fünfte Phase des “Aktionsplans zur Verhinderung und Kontrolle der Entwaldung im Amazonasgebiet” (PPCDAm). Der Plan enthält strategisches Maßnahmenpaket mit 150 Maßnahmen, um die hohen Entwaldungsraten einzudämmen, das organisierte Verbrechen in der Region zu bekämpfen und eine nachhaltige Entwicklung auf Basis der Bioökonomie zu fördern.
Auf diese Weise will Brasilien der Abholzung bis 2030 ein Ende setzen, wie Lula immer wieder betonte. Nach Angaben des Nationalen Instituts für Weltraumforschung (INPE) konnte die Abholzung des Amazonasgebiets zwischen 2004 und 2012 unter Regierungen der Arbeiterpartei PT um 83 Prozent reduziert werden. Der Aktionsplan PPCDAm war dabei von grundlegender Bedeutung.
In den ersten fünf Monaten der neuen Lula-Regierung ging die Abholzung um 31 Prozent zurück, verglichen mit dem gleichen Zeitraum des Vorjahres. Der Amazonas-Fonds, der unter der Regierung Bolsonaro eingefroren worden war, ist mit den Gebern Norwegen und Deutschland wieder auf Kurs. Neue Länder wie die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben versprochen, sich anzuschließen.
Im Savannengebiet Cerrado sind die Zahlen dagegen weniger positiv. Von Januar bis Mai nahm der Vegetationsverlust im Vergleich zum selben Zeitraum im Jahr 2022 um 35 Prozent zu.
Die Überarbeitung der brasilianischen Klimaverpflichtung, der Nationally Determined Contribution (NDC), muss innerhalb von 45 Tagen fertig sein, forderte Präsident Lula vor einer Woche. “Wir werden den Beitrag Brasiliens zum Pariser Abkommen in unserem NDC, das in der letzten Regierung zweimal geändert wurde, entsprechend korrigieren”, sagte Lula bei der Zeremonie im Regierungspalast Planalto. “Aber es ist notwendig, dass auch die reichen Länder ihren Beitrag leisten. Sie sind es, die die Wälder im Laufe der Jahrhunderte am meisten zerstört haben. Und sie sind es, die heute die meisten Treibhausgase ausstoßen”, fuhr er fort.
Außerdem will die Regierung bald einen Vorschlag zur Schaffung eines regulierten Kohlenstoffmarktes nach dem Vorbild des EU-Emissionshandels vorlegen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Anlagen mit Emissionen von mehr als 25.000 Tonnen CO₂-Äquivalenten jährlich. Das betrifft vor allem Sektoren wie Eisen und Stahl, Zement, Chemie und Aluminium. Am Beginn der Handlungsphase sollen nach EU-Vorbild die Lizenzen kostenlos zugeteilt werden.
Für die Regierung Lula ist Klima eine Priorität und eine Querschnittspolitik. In 19 der 37 Ministerien sind Strukturen für den Klimaschutz geschaffen worden.
Aber es gibt auch große Schwierigkeiten. Bei dem Plan zur Bekämpfung der Entwaldung im Amazonasgebiet ist das Problem die Umsetzung. Es gibt nur wenige Ressourcen, illegale Strukturen haben in der Region während der Bolsonaro-Jahre zugenommen. Das organisierte Verbrechen hat den Handel mit Drogen, Gold, Fauna und sogar mit Menschen ausgeweitet. Noch gibt es keinen Weg, wie die Wirtschaftszweige, die auf Entwaldung ausgerichtet sind, durch nachhaltige Ansätze ersetzt werden können.
Ein anderes Hindernis ist politischer Natur. Lula wurde mit einer breiten Front von Parteien gewählt, er hat keine Mehrheit im oppositionellen Kongress. Das Abgeordnetenhaus hat eine konservative Mehrheit und viele Abgeordnete, die dem Bolsonarismus und der Agrarlobby nahestehen. Es gibt keine Mehrheit für die Achtung der Rechte der Indigenen oder für Umwelt- und Klimaschutz.
All dies führte vor einigen Tagen zu einer schweren Regierungskrise. Sie gefährdete den Verbleib von Lulas international bekanntester Ministerin Marina Silva (Umwelt) und der Ministerin Sônia Guajajara an der Spitze des von Lula im Januar geschaffenen Ministeriums für indigene Völker.
Der Hintergrund: Die Regierungsstruktur muss vom Kongress gebilligt werden. Zum ersten Mal in der Geschichte haben die Parlamentarier nun aber damit gedroht, nicht über die Maßnahme abzustimmen. Das hätte dazu geführt, dass Lulas Regierung auf die Regierungsstruktur seines Vorgängers Jair Bolsonaro zurückgreifen müsste.
Eine Einigung in dem Machtkampf kam erst zustande, nachdem die Abgeordnetenkammer Änderungen gefordert hatte, die vor allem die Ministerien für Umwelt und Indigene betrafen. Im ersten Fall verlor Marina Silva die Verwaltung der Wasserressourcen an ein anderes Ministerium. Auch die Abteilung, die für die eventuellen Umwelthaftungen (durch illegale Abholzung) der ländlichen Erzeuger zuständig ist, wird nicht mehr von ihr verwaltet.
Für das Ministerium für indigene Völker war der Verlust noch größer. Das Ressort verlor die Befugnis, neue indigene Gebiete auszuweisen. Diese Aufgabe wurde dem Justizministerium übertragen. Die Kammer billigte außerdem einen Vorschlag, der die Schaffung neuer indigener Gebiete praktisch unmöglich macht. Die Maßnahme muss nun vom Senat genehmigt oder abgelehnt werden, der Präsident könnte ein Veto einlegen.
Auch bei einem anderen Punkt bleibt Lula hinter den Versprechen zurück: Die von ihm versprochene Klimabehörde, eine Art Bundesbehörde für die sektorale Überwachung der Treibhausgase im Land, wurde bisher nicht geschaffen. Diese Behörde muss ebenfalss vom Kongress gebilligt werden – und Beobachter schätzten, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht gebilligt werden würde.
Lulas Regierung agiert auch widersprüchlich bei der Erschließung neuer Ölquellen im Meer, am Amazonas und im Nordosten des Landes. Die mit dem Umweltministerium verbundene Genehmigungsbehörde hat im Mai eine Lizenz zur Ölsuche vor der Amazonasmündung verweigert. Diese Entscheidung ist aber noch umstritten und hat zu einer weiteren Krise zwischen den Gouverneuren der Amazonasstaaten, Petrobras und dem Energieministerium geführt.
Wie außergewöhnlich die derzeitigen Waldbrände in Kanada sind, zeigen neben den Fotos vom verqualmten Himmel über New York City nun erste Statistiken. Demnach steigen die CO₂-Emissionen aus den extrem trockenen und brennenden Wäldern viel früher im Jahr und viel steiler an als selbst in den extremen Fällen der Vergangenheit – und auf jeden Fall liegen sie weit über dem langjährigen Mittelwert.
Bislang sind etwa 4,7 Millionen Hektar verbrannt – mehr als das Doppelte des jährlichen Mittelwerts von 2,1 Millionen. Normalerweise kommen die großen Feuer auch erst im Juli, August und September. Während die Brände im Osten wie in der Provinz Quebec zurückgehen, wüten die Brände weiterhin kräftig in den westlichen Provinzen British Columbia und Alberta.
Expertinnen und Experten sehen zwar in der Tendenz weniger Buschbrände in Kanada, diese aber umso intensiver. Auch sehen sie einen Trend, dass die Feuersaison länger wird und mehr Schäden anrichtet. Besonders betroffen sind derzeit die Provinzen Nova Scotia, Quebec, Sasketchawan, Alberta und British Columbia. Teilweise liegen die Brandschäden in dieser Saison fünfzigmal so hoch wie im 25-jährigen Mittelwert. bpo
Zu Hause in Kolumbien ist Lerber Dimas Vázquez nicht mehr sicher. Deshalb lebt der Anthropologe derzeit in Bonn. In seiner Forschung hat er sich auf die Gewalt in seiner Heimatregion spezialisiert: der Sierra Nevada de Santa Marta, einem an die kolumbianische Karibikküste angrenzenden Gebirge, und den benachbarten Departements.
Die Ergebnisse seiner Arbeit sind auch für die deutsche Energiewende bedeutsam. Denn zu der Region, die Dimas beobachtet, gehört auch die Guajira. Die wüstenartige Gegend im äußersten Nordosten des Landes gilt in Kolumbien als ideales Terrain für Solar- und Windkraft – und das weckt in Deutschland enormes Interesse.
Die Bundesregierung spricht mit der kolumbianischen Regierung über eine mögliche Energiepartnerschaft, deutsche Unternehmen wie Nordex machen in der Guajira schon heute Windkraft-Geschäfte, und erst kürzlich lobte Außenministerin Annalena Baerbock das “enorme Potenzial” des Landes für erneuerbare Energien und grünen Wasserstoff. Wenn am kommenden Freitag Kolumbiens Präsident Gustavo Petro Bundeskanzler Olaf Scholz besucht, dann könnte es auch um erneuerbare Energien aus der Guajira gehen.
Der 40-jährige Dimas war seit fast drei Jahren nicht mehr in seinem Haus in den Bergen, weil das zu gefährlich für ihn wäre. Aber zu den Menschen dort hält er immer noch Kontakt. Dimas recherchiert und publiziert über die kriminellen Organisationen, die in der Sierra Nevada operieren – Drogenbanden und ehemalige paramilitärischen Gruppen, die, obwohl offiziell längst aufgelöst, die Menschen immer noch terrorisieren. Er erforscht die sozialen Ursachen der Gewalt in den Städten, und er dokumentiert als Exekutivdirektor einer regionalen Plattform gemeinsam mit seinen Kolleginnen und Kollegen die Menschenrechts- und Umweltvergehen, die in der Sierra Nevada geschehen.
Dimas findet das Engagement der kolumbianischen Regierung gegen die Klimakrise gut. Doch die Erneuerbaren-Euphorie in der Guajira betrachtet er mit Skepsis. “Die Guajira hat mehrere Probleme”, sagt er: Dort seien “Mega-Banden” aktiv, die über die durchlässige Grenze zu Venezuela aus dem Nachbarland gesteuert würden, außerdem die Guerilla ELN und eine Splittergruppe der früheren Farc-Guerilla, die deren Friedensabkommen mit der Regierung nicht anerkennt. Hinzu kämen der Golf-Clan, der das Erbe des alten Paramilitarismus weiterführe und im Drogenhandel aktiv sei, und weitere bewaffnete Gruppen.
Die Guajira ist auch die Heimat der indigenen Wayúu. Kolumbiens Gesetze sehen vor, dass sie ausdrücklich zustimmen müssen, bevor Bergbau- und Infrastrukturprojekte auf ihrem Land begonnen werden. Doch in der Realität lasse die Beteiligung sehr zu wünschen übrig, sagt Dimas. Erst vor wenigen Tagen beschwerten sich Wayúu-Gemeinschaften von der Küste brieflich bei Präsident Petro, weil sie in bereits existierende Offshore-Pläne nicht einbezogen worden seien, und verlangten, ihre gesetzlich garantierten Rechte zu achten.
Der Kohleabbau, der in der Guajira und dem Nachbardepartement Cesar seit Jahrzehnten in Mega-Tagebauen betrieben wird, brachte den Gemeinschaften jedenfalls keine positive Entwicklung: Die Guajira ist bis heute eines der ärmsten Departments des Landes.
Schon der Kohlebergbau brachte Konflikte und Gewalt – und der Run auf Wind- und Solarkraft birgt jetzt neues Potenzial für Streit. Erst Ende Mai gab der italienische Energiekonzern Enel ein Windkraftprojekt auf, nachdem Wayúu-Organisationen jahrelang dagegen protestiert hatten. Wegen “Schwierigkeiten in den Beteiligungsverfahren und bei der Vergabe von Umweltlizenzen” lägen seit 2019 mehrere Erneuerbare-Energie-Projekte in der Guajira auf Eis, berichtet die Nachrichtenagentur Reuters.
Gewaltforscher Leber Dimas hat in der Gegend noch ganz andere Probleme für die Erneuerbaren im Blick: Die Drogenbanden kontrollieren die Strände, erklärt er, denn über sie bringen sie Kokain außer Landes. “Das ist schon lange ein gigantisches Problem.” Offshore-Windkraft sei der organisierten Kriminalität deshalb ein Dorn im Auge; die Banden könnten versuchen, Projekte zu verhindern.
Abseits der Küste sieht er weitere Schwierigkeiten: “Wind- und Solarkraftprojekte bringen Geld”, sagt der Forscher: je mehr, desto größer sei der Anreiz für die kriminellen Banden, sich die finanziellen Erträge anzueignen, und desto schlimmer werde die Gewalt. Er fürchtet: “Das wird weitere Morde bringen, Vertreibung, Unterdrückung, noch mehr Einnahmen für die bewaffneten Gruppen.”
Er hat selbst erlebt, wie die Banden vorgehen. Drohungen war er eigentlich gewohnt. Doch nachdem er öffentlich gesagt hatte, dass er den Friedensversprechungen eines ehemaligen Paramilitär-Anführers nicht glaube, wurden die Botschaften besonders deutlich. Männer kamen zu seinem Zuhause, um ihn zu filmen. Wenig später, Dimas hielt gerade eine Online-Vorlesung, holten Polizisten ihn in großer Eile aus seinem Haus: Sie fürchteten um sein Leben. Der Forscher floh nach Deutschland.
Das war vor drei Jahren. Seither hat Dimas einige Male versucht, nach Kolumbien zurückzukehren. Aber in die Sierra Nevada wagte er sich nicht mehr. Zuletzt verschlechterte sich seine Sicherheitslage so sehr, dass er sein Heimatland erneut verlassen musste. Jetzt studiert er, unterstützt von einem Stipendium, Anthropology of the Americas in Bonn.
Von hier aus könne er seine Arbeit mit viel größerer Sicherheit verfolgen, sagt er. In der Sierra Nevada, sagt er, “könnte ich mich nie so frei zu Fuß bewegen wie hier. Ich wäre mit zwei Leibwächtern im gepanzerten Wagen unterwegs”. Seine Kontakte in Kolumbien halten ihn derweil auf dem Laufenden. Ganz los lässt ihn die Gewalt deshalb selbst in Deutschland nicht. Auch am beschaulichen Bonner Rheinufer bekommt der Forscher Fotos auf sein Smartphone geschickt. Eines zeigt einen Mann, der tot am Boden liegt, unter seinem Kopf hat sich eine Blutlache gebildet.
Das Bild nimmt Dimas sichtlich mit. Der Ermordete habe im Department Cesar die Rückgabe von Land gefordert, sagt er. “Wäre ich zu Hause, könnte mir das Gleiche passieren”, sagt er. Jetzt will er erst einmal in Bonn bleiben, sein Masterstudium zu Ende bringen. Danach wird man weitersehen. Von Alexandra Endres
Manchmal prallen in der Realität der Klimakrise wie zufällig Themen aufeinander, die erst einmal nichts miteinander zu tun haben. Aber dann sind sie doch irgendwie verbunden: An einem Tag einigt sich die deutsche Regierung auf ein Gebäudegesetz, das ihr beim Klimaschutz mehr Zeit und Schlupflöcher lässt. Am nächsten stellt sie ihre neue Sicherheitsstrategie vor, die das 1,5-Grad-Ziel als zentral für die nationale Sicherheit definiert.
Europäische Forscher rechnen der EU vor, dass sie ihr Klimaziel bis 2040 auf minus 95 Prozent anheben könnte. Andere Experten wiederum stellen fest, dass die Industriestaaten viel zu wenig tun, um den armen Ländern bei der Anpassung an den Klimawandel zu helfen. Gleichzeitig fordern Finanzexperten von der Europäischen Zentralbank einen Kurswechsel hin zu besserer Finanzierung der Energiewende.
In Brasilien wiederum macht der neue alte Präsident Lula Fortschritte beim Schutz des Amazonas-Waldes. Und gleichzeitig gehen in Kanada die Wälder so früh, so umfassend und so rasant in Flammen auf wie noch nie seit Beginn der Aufzeichnungen. Die UN-Staaten denken darüber nach, den Ausbau der Erneuerbaren weltweit mindestens zu verdreifachen. Und gleichzeitig blockieren sie einander bei der aktuellen Konferenz in Bonn, wenn es um die Tagesordnung geht.
Was alle diese Themen und noch viele andere vereint: Der aktuelle Climate Table berichtet heute über sie, liefert Hintergründe, ordnet ein. Wir wünschen spannende Lektüre und einen langen Atem
Die EU ist in der Lage, ihre Treibhausgasemissionen bis 2040 um bis zu 95 Prozent zu senken – im Vergleich zu 1990. Das ist das Ergebnis eines Berichts des wissenschaftlichen Beirats für den Klimawandel, der im Zuge des europäischen Klimagesetzes eingesetzt wurde. Die 15 Forscherinnen und Forscher des Gremiums veröffentlichen am heutigen Donnerstag ihre Empfehlungen für das 2040er-Klimaziel der EU und wie es erreicht werden kann.
Um die Klimarisiken zu minimieren und die globale Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, stehe Europa für den Zeitraum 2030 bis 2050 ein kumuliertes Treibhausgas-Budget von 11 bis 14 Gigatonnen CO₂-Äquivalenten (CO₂e) zu. “Um das zu erreichen, sollte die EU ihre Emissionen bis 2040 um 90-95 Prozent gegenüber dem Stand von 1990 senken”, erklärt Klimaforscher Ottmar Edenhofer, Vorsitzender des Gremiums. Grundlage dafür sei jedoch das Erreichen des 55-Prozent-Reduktionsziels für 2030, heißt es in dem Bericht.
Die Forscherinnern und Forscher haben nach eigenen Angaben über 1000 machbare Emissionssenkungspfade analysiert und dabei 36 Szenarien identifiziert, die mit dem 1,5-Grad-Ziel und dem Klimaneutralitätsziel 2050 der EU vereinbar sind. Anschließend wurden diese Szenarien auf ihre Durchführbarkeit, auf Umweltrisiken und Herausforderungen im Zusammenhang mit dem kurzfristigen Hochlauf von Technologien wie Fotovoltaik, Windkraft und Wasserstoff überprüft. Szenarien mit aus wissenschaftlicher Sicht unrealistisch hoher Abhängigkeit von Kohlenstoffabscheidung, -nutzung und -speicherung (CCUS) oder von naturbasierten Entfernungsmethoden wie Carbon Farming, seien nicht berücksichtigt worden, bestätigt Edenhofer.
Somit haben sich drei “ikonische” Pfade zum Erreichen des empfohlenen Klimaziels für 2040 herauskristallisiert. Sie weisen unterschiedliche kumulierte Emissionsmengen auf und beinhalten eine Reihe möglicher politischer Entscheidungsoptionen.
Die meisten der untersuchten Szenarien weisen jedoch gemeinsame Merkmale auf:
Im Energiesektor rechnen die Wissenschaftler ähnlich wie die Grünen in Deutschland und viele Emissionshandelsexperten mit einem Kohleausstieg deutlich vor 2038. Die untersuchten Szenarien ermöglichten es, dass “die Kohleverstromung bis 2030 ausläuft“, heißt es in dem Bericht. Der verbliebene Anteil der Kohle am Strommix liege je nach Szenario bei unter einem bis vier Prozent.
Erdgas würde zur Stromerzeugung in Kraftwerken nur noch bis 2040 genutzt (unter ein bis sechs Prozent) – außer in den Szenarien, die auf CO₂-Abscheidung auch aus Kraftwerken setzen. Der Bericht weist unterschiedliche Szenarien für die CCS-Kapazitäten aus. Beim Pfad mit gemischtem Ansatz liegt sie 2050 bei mehr als 200 Millionen Tonnen CO₂ pro Jahr.
Bei der europäischen Wasserstoff-Produktion fällt auf, dass die meisten Szenarien langfristig mit einer eher niedrigen Produktion innerhalb der EU rechnen. Zwar sei das Ziel der Kommission von 10 Millionen Tonnen bis 2030 aus Repower-EU zu erreichen. Doch für 2050 geht der optimistische gemischte Ansatz nur von einer Steigerung auf etwa 25 Millionen Tonnen aus. Nur einzelne Szenarien gehen davon aus, dass sich die Produktion bis zur Mitte des Jahrhunderts auf 70 Millionen Tonnen steigern lässt.
Die konservativen Aussichten für Wasserstoff dürften ein Grund sein, warum dieser Energieträger aus Sicht der Forschung keine Rolle für den Gebäudesektor spielt. Hier rechnen die Wissenschaftler bis 2040 mit einer Elektrifizierungsquote von 53 bis 71 Prozent. Allerdings spielt Erdgas weiter eine erhebliche Rolle mit fünf bis 20 Prozent. Der ebenfalls umstrittene Brennstoff Holz kommt auf sechs bis neun Prozent.
Der Bericht lasse Raum für politische Entscheidungen, kommentierte Edenhofer die Veröffentlichung. Die untersuchten Szenarien führten alle zum Erreichen des Ziels der Klimaneutralität 2050. Zwar fehlten ökonomische Daten zu allen betrachteten Szenarien, heißt es in dem Bericht. Wo man welche habe, heißt es jedoch, dass die jährlichen Investitionen in die Energieversorgung in diesem Jahrzehnt ein bis zwei Prozent des BIP ausmachten würden. Anfang der 2030er Jahre werde ein Höchststand von 1,1 bis 2,1 Prozent des BIP erreicht, bis 2050 würden die Ausgaben demnach auf etwa 1 Prozent zurückgehen. Mit Manuel Berkel
Auf den Fluren der SB58 wurde auch über ein globales Ziel für den Ausbau der Erneuerbaren debattiert. Eine gemeinsame, weltweite Zielmarke soll zur notwendigen Beschleunigung des Ausbaus der Erneuerbaren beitragen. Hohe Vertreter der EU-Kommission und COP28-Präsident al Jaber scheinen sich bei den Zielen sogar schon einig. Laut al Jaber soll auf der COP28 ein globales Ziel zur Verdreifachung der Erneuerbaren Energien vereinbart werden. Das Ziel ist mit der EU-Kommission abgestimmt. Nach einem Treffen mit al Jaber verkündeten Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Klima-Zar Frans Timmermans das gleiche Ziel der Verdreifachung der aktuellen Erneuerbaren-Kapazität.
Auch aus anderen Weltregionen hört man keine direkte Ablehnung. China ist derzeit aus verhandlungstaktischen Gründen noch skeptisch, so Petter Lydén, Bereichsleiter Internationale Klimapolitik bei Germanwatch. Laut Lydén würde China ein solches Ziel aber nicht blockieren. “Aus chinesischer Sicht gäbe es auch klare wirtschaftliche und strategische Gründe, ein solches Ziel zu unterstützen“, so Lydén. Chinesische Lieferanten würden von einem beschleunigten Wachstum des globalen Markts für Erneuerbare profitieren. China ist schon heute Weltmarktführer im Solar-Bereich und wird diese Position auch verteidigen: Laut neuen Zahlen der International Energy Agency (IEA) wird sich die weltweite Produktionskapazität für Photovoltaik-Komponenten bis Ende 2024 auf circa 1.000 Gigawatt verdoppeln und China wird den Prognosen zufolge 90 Prozent dieses Zubaus ausmachen. Auch die USA seien prinzipiell nicht gegen ein globales Ziel für Erneuerbare, sagt Lydén.
Ein globales Ausbauziel hat also Fürsprecher in den unterschiedlichen “Lagern”. Schließlich handelt es sich zunächst nicht um ein Verbot, sondern um ein positiv besetztes Ziel. Auch die International Renewable Energy Agency (IRENA) hatte schon im März gemahnt, der Ausbau der Erneuerbaren müsse sich auf 1.000 Gigawatt pro Jahr verdreifachen.
Doch reicht eine Verdreifachung aus, um die globalen Klimaziele zu erreichen? Und werden fossile Energieträger dadurch schnell genug aus dem Netz gedrängt? NGOs und Think-Tanks mahnen zu mehr Anstrengungen.
Laut einer neuen Analyse des Think-Tanks Climate Analytics müsste der Zubau von Wind- und Solarenergie bis zum Jahr 2030 auf 1,5 Terrawatt jährlich steigen, um das 1,5 Grad-Ziel einhalten zu können. Das wäre laut Climate Analytics eine Verfünffachung der derzeitigen Ausbaugeschwindigkeit von 0,3 Terrawatt pro Jahr. Laut dem Think-Tank müsste es dafür in den nächsten Jahren eine schnelle jährliche Steigerung der Zubauraten geben.
Bis 2030 müsste weltweit zehn Terrawatt an Solar- und Windenergie-Kapazitäten installiert sein – derzeit seien es gut zwei Terrawatt. Um die globale Erwärmung auf unter 1,5 Grad zu beschränken, müssten die Erneuerbaren bis 2030 70 Prozent der globalen Stromnachfrage ausmachen, so der Klima-Think-Tank. “Wir wissen, dass Wind- und Solarenergie schnell skalieren und die Preise für fossile Brennstoffe unterbieten können”, sagt Neil Grant, Energy- und Klimaanalyst von Climate Analytics.
Auch das Climate Action Network (CAN) fordert einen schnelleren Ausbau als von EU-Kommission und al Jaber vorgeschlagen. “Von 2030 an brauchen wir einen jährlichen Zubau von mindestens 1,5 Terrawatt, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu beschränken”, so CAN als Antwort auf al Jaber.
Neben den Zahlen gibt es noch viele Details zu klären. Petter Lydén fordert, das “globale Ziel für den Ausbau der Erneuerbaren Energien muss mit einem Beschluss zum Ausstieg aus den fossilen Energien kombiniert werden. Alles andere wäre ein Sieg für die Öl- und Gas-produzierenden Staaten”. Die fossilen Staaten könnten dann darauf hoffen, weiter Öl- und Gas zu fördern.
Offen ist auch, wie das globale Ziel schließlich erreicht werden soll. Es sei unrealistisch, dass “eine globale Zielmarke in einem Top-down Ansatz auf die einzelnen Staaten verteilt wird und dann bestimmt wird, wer welchen Beitrag zum globalen Ziel leisten muss”, sagt Lydén. Die Staaten müssten vielmehr freiwillig ihren Anteil leisten – die IEA oder IRENA würden über ihre ohnehin schon stattfindenden Beobachtungen zum Ausbau der Erneuerbaren indirekt Druck erzeugen. Ob auf diese Weise wirklich 1 oder 1,5 Terrawatt zusammenkommen, ist fraglich. Andere freiwillige Ziele wie das 100 Milliarden-Versprechen für Klimafinanzierung der Staaten des Globalen Nordens wurden stets verfehlt.
Unklar ist derzeit auch, inwiefern ein globales Ziel für Erneuerbare mit Finanzzusagen verknüpft wird. Viele Entwicklungs- und Schwellenländer kämpfen derzeit mit hohen Schuldenlasten. Durch den Anstieg der weltweiten Zinsen und die Kapitalflucht in reiche Staaten sind die Kapitalkosten für den Bau von Wind- und Solarkraftwerken massiv gestiegen, der Ausbau ist stark ins Stocken geraten. Es bräuchte neue Finanzierungsmodelle, beispielsweise durch vergünstigte Kredite von Entwicklungsbanken, Budgethilfen oder die Übernahme von Risiken von Privatinvestoren, wie Experten gegenüber Table.Media forderten.
Lydén ist zwar überzeugt, dass manche Staaten des Nordens nach Beschluss eines globalen Ziels für Erneuerbare höchstwahrscheinlich neue Finanzzusagen für Staaten des Globalen Südens machen. “Offen ist, ob das auf multilateraler Ebene geschieht und es einen Prozess dafür gibt oder es freiwillige Zusagen wie bei den JETPs sein werden”, so der Germanwatch-Experte.
Nach den ersten sechs Monaten seiner dritten Amtszeit beginnt der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva, die ersten Früchte seiner Umweltpolitik zu ernten. Trotz großer Widerstände im oppositionellen Parlament und in Teilen der Wirtschaft ist die erste Bilanz der sozialistischen Umwelt- und Klimapolitik vorsichtig positiv:
Allerdings gibt es auch Widerstände und Rückschritte:
Am 5. Juni, dem Weltumwelttag, hat die Regierung Lula einer der am sehnlichsten erwarteten Maßnahmen der vergangenen Jahre auf den Weg gebracht: die fünfte Phase des “Aktionsplans zur Verhinderung und Kontrolle der Entwaldung im Amazonasgebiet” (PPCDAm). Der Plan enthält strategisches Maßnahmenpaket mit 150 Maßnahmen, um die hohen Entwaldungsraten einzudämmen, das organisierte Verbrechen in der Region zu bekämpfen und eine nachhaltige Entwicklung auf Basis der Bioökonomie zu fördern.
Auf diese Weise will Brasilien der Abholzung bis 2030 ein Ende setzen, wie Lula immer wieder betonte. Nach Angaben des Nationalen Instituts für Weltraumforschung (INPE) konnte die Abholzung des Amazonasgebiets zwischen 2004 und 2012 unter Regierungen der Arbeiterpartei PT um 83 Prozent reduziert werden. Der Aktionsplan PPCDAm war dabei von grundlegender Bedeutung.
In den ersten fünf Monaten der neuen Lula-Regierung ging die Abholzung um 31 Prozent zurück, verglichen mit dem gleichen Zeitraum des Vorjahres. Der Amazonas-Fonds, der unter der Regierung Bolsonaro eingefroren worden war, ist mit den Gebern Norwegen und Deutschland wieder auf Kurs. Neue Länder wie die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben versprochen, sich anzuschließen.
Im Savannengebiet Cerrado sind die Zahlen dagegen weniger positiv. Von Januar bis Mai nahm der Vegetationsverlust im Vergleich zum selben Zeitraum im Jahr 2022 um 35 Prozent zu.
Die Überarbeitung der brasilianischen Klimaverpflichtung, der Nationally Determined Contribution (NDC), muss innerhalb von 45 Tagen fertig sein, forderte Präsident Lula vor einer Woche. “Wir werden den Beitrag Brasiliens zum Pariser Abkommen in unserem NDC, das in der letzten Regierung zweimal geändert wurde, entsprechend korrigieren”, sagte Lula bei der Zeremonie im Regierungspalast Planalto. “Aber es ist notwendig, dass auch die reichen Länder ihren Beitrag leisten. Sie sind es, die die Wälder im Laufe der Jahrhunderte am meisten zerstört haben. Und sie sind es, die heute die meisten Treibhausgase ausstoßen”, fuhr er fort.
Außerdem will die Regierung bald einen Vorschlag zur Schaffung eines regulierten Kohlenstoffmarktes nach dem Vorbild des EU-Emissionshandels vorlegen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf Anlagen mit Emissionen von mehr als 25.000 Tonnen CO₂-Äquivalenten jährlich. Das betrifft vor allem Sektoren wie Eisen und Stahl, Zement, Chemie und Aluminium. Am Beginn der Handlungsphase sollen nach EU-Vorbild die Lizenzen kostenlos zugeteilt werden.
Für die Regierung Lula ist Klima eine Priorität und eine Querschnittspolitik. In 19 der 37 Ministerien sind Strukturen für den Klimaschutz geschaffen worden.
Aber es gibt auch große Schwierigkeiten. Bei dem Plan zur Bekämpfung der Entwaldung im Amazonasgebiet ist das Problem die Umsetzung. Es gibt nur wenige Ressourcen, illegale Strukturen haben in der Region während der Bolsonaro-Jahre zugenommen. Das organisierte Verbrechen hat den Handel mit Drogen, Gold, Fauna und sogar mit Menschen ausgeweitet. Noch gibt es keinen Weg, wie die Wirtschaftszweige, die auf Entwaldung ausgerichtet sind, durch nachhaltige Ansätze ersetzt werden können.
Ein anderes Hindernis ist politischer Natur. Lula wurde mit einer breiten Front von Parteien gewählt, er hat keine Mehrheit im oppositionellen Kongress. Das Abgeordnetenhaus hat eine konservative Mehrheit und viele Abgeordnete, die dem Bolsonarismus und der Agrarlobby nahestehen. Es gibt keine Mehrheit für die Achtung der Rechte der Indigenen oder für Umwelt- und Klimaschutz.
All dies führte vor einigen Tagen zu einer schweren Regierungskrise. Sie gefährdete den Verbleib von Lulas international bekanntester Ministerin Marina Silva (Umwelt) und der Ministerin Sônia Guajajara an der Spitze des von Lula im Januar geschaffenen Ministeriums für indigene Völker.
Der Hintergrund: Die Regierungsstruktur muss vom Kongress gebilligt werden. Zum ersten Mal in der Geschichte haben die Parlamentarier nun aber damit gedroht, nicht über die Maßnahme abzustimmen. Das hätte dazu geführt, dass Lulas Regierung auf die Regierungsstruktur seines Vorgängers Jair Bolsonaro zurückgreifen müsste.
Eine Einigung in dem Machtkampf kam erst zustande, nachdem die Abgeordnetenkammer Änderungen gefordert hatte, die vor allem die Ministerien für Umwelt und Indigene betrafen. Im ersten Fall verlor Marina Silva die Verwaltung der Wasserressourcen an ein anderes Ministerium. Auch die Abteilung, die für die eventuellen Umwelthaftungen (durch illegale Abholzung) der ländlichen Erzeuger zuständig ist, wird nicht mehr von ihr verwaltet.
Für das Ministerium für indigene Völker war der Verlust noch größer. Das Ressort verlor die Befugnis, neue indigene Gebiete auszuweisen. Diese Aufgabe wurde dem Justizministerium übertragen. Die Kammer billigte außerdem einen Vorschlag, der die Schaffung neuer indigener Gebiete praktisch unmöglich macht. Die Maßnahme muss nun vom Senat genehmigt oder abgelehnt werden, der Präsident könnte ein Veto einlegen.
Auch bei einem anderen Punkt bleibt Lula hinter den Versprechen zurück: Die von ihm versprochene Klimabehörde, eine Art Bundesbehörde für die sektorale Überwachung der Treibhausgase im Land, wurde bisher nicht geschaffen. Diese Behörde muss ebenfalss vom Kongress gebilligt werden – und Beobachter schätzten, dass sie zum jetzigen Zeitpunkt nicht gebilligt werden würde.
Lulas Regierung agiert auch widersprüchlich bei der Erschließung neuer Ölquellen im Meer, am Amazonas und im Nordosten des Landes. Die mit dem Umweltministerium verbundene Genehmigungsbehörde hat im Mai eine Lizenz zur Ölsuche vor der Amazonasmündung verweigert. Diese Entscheidung ist aber noch umstritten und hat zu einer weiteren Krise zwischen den Gouverneuren der Amazonasstaaten, Petrobras und dem Energieministerium geführt.
Wie außergewöhnlich die derzeitigen Waldbrände in Kanada sind, zeigen neben den Fotos vom verqualmten Himmel über New York City nun erste Statistiken. Demnach steigen die CO₂-Emissionen aus den extrem trockenen und brennenden Wäldern viel früher im Jahr und viel steiler an als selbst in den extremen Fällen der Vergangenheit – und auf jeden Fall liegen sie weit über dem langjährigen Mittelwert.
Bislang sind etwa 4,7 Millionen Hektar verbrannt – mehr als das Doppelte des jährlichen Mittelwerts von 2,1 Millionen. Normalerweise kommen die großen Feuer auch erst im Juli, August und September. Während die Brände im Osten wie in der Provinz Quebec zurückgehen, wüten die Brände weiterhin kräftig in den westlichen Provinzen British Columbia und Alberta.
Expertinnen und Experten sehen zwar in der Tendenz weniger Buschbrände in Kanada, diese aber umso intensiver. Auch sehen sie einen Trend, dass die Feuersaison länger wird und mehr Schäden anrichtet. Besonders betroffen sind derzeit die Provinzen Nova Scotia, Quebec, Sasketchawan, Alberta und British Columbia. Teilweise liegen die Brandschäden in dieser Saison fünfzigmal so hoch wie im 25-jährigen Mittelwert. bpo
Zu Hause in Kolumbien ist Lerber Dimas Vázquez nicht mehr sicher. Deshalb lebt der Anthropologe derzeit in Bonn. In seiner Forschung hat er sich auf die Gewalt in seiner Heimatregion spezialisiert: der Sierra Nevada de Santa Marta, einem an die kolumbianische Karibikküste angrenzenden Gebirge, und den benachbarten Departements.
Die Ergebnisse seiner Arbeit sind auch für die deutsche Energiewende bedeutsam. Denn zu der Region, die Dimas beobachtet, gehört auch die Guajira. Die wüstenartige Gegend im äußersten Nordosten des Landes gilt in Kolumbien als ideales Terrain für Solar- und Windkraft – und das weckt in Deutschland enormes Interesse.
Die Bundesregierung spricht mit der kolumbianischen Regierung über eine mögliche Energiepartnerschaft, deutsche Unternehmen wie Nordex machen in der Guajira schon heute Windkraft-Geschäfte, und erst kürzlich lobte Außenministerin Annalena Baerbock das “enorme Potenzial” des Landes für erneuerbare Energien und grünen Wasserstoff. Wenn am kommenden Freitag Kolumbiens Präsident Gustavo Petro Bundeskanzler Olaf Scholz besucht, dann könnte es auch um erneuerbare Energien aus der Guajira gehen.
Der 40-jährige Dimas war seit fast drei Jahren nicht mehr in seinem Haus in den Bergen, weil das zu gefährlich für ihn wäre. Aber zu den Menschen dort hält er immer noch Kontakt. Dimas recherchiert und publiziert über die kriminellen Organisationen, die in der Sierra Nevada operieren – Drogenbanden und ehemalige paramilitärischen Gruppen, die, obwohl offiziell längst aufgelöst, die Menschen immer noch terrorisieren. Er erforscht die sozialen Ursachen der Gewalt in den Städten, und er dokumentiert als Exekutivdirektor einer regionalen Plattform gemeinsam mit seinen Kolleginnen und Kollegen die Menschenrechts- und Umweltvergehen, die in der Sierra Nevada geschehen.
Dimas findet das Engagement der kolumbianischen Regierung gegen die Klimakrise gut. Doch die Erneuerbaren-Euphorie in der Guajira betrachtet er mit Skepsis. “Die Guajira hat mehrere Probleme”, sagt er: Dort seien “Mega-Banden” aktiv, die über die durchlässige Grenze zu Venezuela aus dem Nachbarland gesteuert würden, außerdem die Guerilla ELN und eine Splittergruppe der früheren Farc-Guerilla, die deren Friedensabkommen mit der Regierung nicht anerkennt. Hinzu kämen der Golf-Clan, der das Erbe des alten Paramilitarismus weiterführe und im Drogenhandel aktiv sei, und weitere bewaffnete Gruppen.
Die Guajira ist auch die Heimat der indigenen Wayúu. Kolumbiens Gesetze sehen vor, dass sie ausdrücklich zustimmen müssen, bevor Bergbau- und Infrastrukturprojekte auf ihrem Land begonnen werden. Doch in der Realität lasse die Beteiligung sehr zu wünschen übrig, sagt Dimas. Erst vor wenigen Tagen beschwerten sich Wayúu-Gemeinschaften von der Küste brieflich bei Präsident Petro, weil sie in bereits existierende Offshore-Pläne nicht einbezogen worden seien, und verlangten, ihre gesetzlich garantierten Rechte zu achten.
Der Kohleabbau, der in der Guajira und dem Nachbardepartement Cesar seit Jahrzehnten in Mega-Tagebauen betrieben wird, brachte den Gemeinschaften jedenfalls keine positive Entwicklung: Die Guajira ist bis heute eines der ärmsten Departments des Landes.
Schon der Kohlebergbau brachte Konflikte und Gewalt – und der Run auf Wind- und Solarkraft birgt jetzt neues Potenzial für Streit. Erst Ende Mai gab der italienische Energiekonzern Enel ein Windkraftprojekt auf, nachdem Wayúu-Organisationen jahrelang dagegen protestiert hatten. Wegen “Schwierigkeiten in den Beteiligungsverfahren und bei der Vergabe von Umweltlizenzen” lägen seit 2019 mehrere Erneuerbare-Energie-Projekte in der Guajira auf Eis, berichtet die Nachrichtenagentur Reuters.
Gewaltforscher Leber Dimas hat in der Gegend noch ganz andere Probleme für die Erneuerbaren im Blick: Die Drogenbanden kontrollieren die Strände, erklärt er, denn über sie bringen sie Kokain außer Landes. “Das ist schon lange ein gigantisches Problem.” Offshore-Windkraft sei der organisierten Kriminalität deshalb ein Dorn im Auge; die Banden könnten versuchen, Projekte zu verhindern.
Abseits der Küste sieht er weitere Schwierigkeiten: “Wind- und Solarkraftprojekte bringen Geld”, sagt der Forscher: je mehr, desto größer sei der Anreiz für die kriminellen Banden, sich die finanziellen Erträge anzueignen, und desto schlimmer werde die Gewalt. Er fürchtet: “Das wird weitere Morde bringen, Vertreibung, Unterdrückung, noch mehr Einnahmen für die bewaffneten Gruppen.”
Er hat selbst erlebt, wie die Banden vorgehen. Drohungen war er eigentlich gewohnt. Doch nachdem er öffentlich gesagt hatte, dass er den Friedensversprechungen eines ehemaligen Paramilitär-Anführers nicht glaube, wurden die Botschaften besonders deutlich. Männer kamen zu seinem Zuhause, um ihn zu filmen. Wenig später, Dimas hielt gerade eine Online-Vorlesung, holten Polizisten ihn in großer Eile aus seinem Haus: Sie fürchteten um sein Leben. Der Forscher floh nach Deutschland.
Das war vor drei Jahren. Seither hat Dimas einige Male versucht, nach Kolumbien zurückzukehren. Aber in die Sierra Nevada wagte er sich nicht mehr. Zuletzt verschlechterte sich seine Sicherheitslage so sehr, dass er sein Heimatland erneut verlassen musste. Jetzt studiert er, unterstützt von einem Stipendium, Anthropology of the Americas in Bonn.
Von hier aus könne er seine Arbeit mit viel größerer Sicherheit verfolgen, sagt er. In der Sierra Nevada, sagt er, “könnte ich mich nie so frei zu Fuß bewegen wie hier. Ich wäre mit zwei Leibwächtern im gepanzerten Wagen unterwegs”. Seine Kontakte in Kolumbien halten ihn derweil auf dem Laufenden. Ganz los lässt ihn die Gewalt deshalb selbst in Deutschland nicht. Auch am beschaulichen Bonner Rheinufer bekommt der Forscher Fotos auf sein Smartphone geschickt. Eines zeigt einen Mann, der tot am Boden liegt, unter seinem Kopf hat sich eine Blutlache gebildet.
Das Bild nimmt Dimas sichtlich mit. Der Ermordete habe im Department Cesar die Rückgabe von Land gefordert, sagt er. “Wäre ich zu Hause, könnte mir das Gleiche passieren”, sagt er. Jetzt will er erst einmal in Bonn bleiben, sein Masterstudium zu Ende bringen. Danach wird man weitersehen. Von Alexandra Endres
