offiziell ist heute der letzte Tag der COP28, doch eine Verlängerung wird immer wahrscheinlicher. Ein gestern veröffentlichter Verhandlungstext ist für die ambitionierten und verletzlichsten Staaten eine herbe Enttäuschung. Die Kommentare reichen von “nicht akzeptabel” bis “unausgewogen”. Bernhard Pötter hat den Text studiert und schaut nach vorn.
Urmi Goswami hat der G77/China-Gruppe auf den Zahn gefühlt. Die Verhandlungsgruppe besteht sowohl aus den verletzlichsten Ländern als auch aus großen Kohlenutzern wie China. Dieses Spannungsfeld wurde schon auf der letzten Klimakonferenz in Ägypten deutlich. In diesem Jahr fahren die verletzlichsten Staaten eine neue Strategie: flexible neue Partnerschaften mit anderen Staatenblöcken suchen, aber bei anderen wichtigen Fragen an der Seite Chinas und anderer einflussreicher Staaten bleiben.
In den News haben wir heute eine interessante Berechnung, welche Staaten schon in den frühen 2030er-Jahren komplett aus den fossilen Energien aussteigen müssten, um das 1,5-Grad-Ziel erreichbar zu halten – und wie viel die reichen Staaten zur Abmilderung der Folgen eines fossilen Ausstiegs in ärmeren Staaten zahlen müssten.
Beste Grüße
Sie begann mit positiven Überraschungen: Einer Tagesordnung ohne Streit, einem Beschluss zum Loss and Damage Fund und überraschend viel Geld. Sie setzte sich fort in positiven Statements der Regierungschefs, einer makellosen Organisation, guter Stimmung in den Verhandlungssälen und weitreichenden Erklärungen – und sie endete im vorläufigen Totalschaden: Die Präsidentschaft der Vereinigten Arabischen Emirate über die COP28 ist am Montagnachmittag mit einer heftig kritisierten Vorlage zur Abschlusserklärung auf die Zielgerade gegangen. Und bei vielen Delegierten und Beobachtern bleibt am Montagabend vor allem eines: Ratlosigkeit, wie es weitergeht.
Am Montag gegen 16:30 Uhr, gut 18 Stunden vor dem vom COP-Präsidenten Sultan Al Jaber angekündigten überpünktlichen Ende der Konferenz, wurde der Text für die Abschlusserklärung veröffentlicht. Das Papier gilt den Europäern und anderen, die Ehrgeiz erwarten, als maximale Provokation. Und das von einer Präsidentschaft, die sich sehr darum bemüht hatte, zuzuhören, “inklusiv” zu sein. Er sei “nicht ausreichend und nicht akzeptabel”, sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock. Der Text sei unbalanciert und nicht hinzunehmen, “unsere Stimmen wurden nicht gehört”, erklärten auch Vertreter der AOSIS – ein schwerer Vorwurf im UN-System, das auf Konsens und darauf beruht, alle Gruppen einzubinden.
Der Unmut aus dem Lager, das mehr erhofft hatte, ist weit verbreitet, so heißt es: Neben der EU seien auch Vertreter von Inselstaaten, der lateinamerikanischen Gruppe, anderer Entwicklungsländer und der Umbrella-Group empört. Bei einem Treffen der Delegationsleitungen mit dem COP-Präsidenten Al Jaber am späten Abend habe es viele kritische Wortmeldungen aus diesen Gruppen gegeben, wurde berichtet. Keine Nachrichten an die Öffentlichkeit dagegen kamen von Indien und China.
Bei der Vorstellung des Textes sagte Al Jaber laut Presseerklärung: “Die Zeit für Diskussionen ist zu einem Ende gekommen.” Betrachtet man die Stimmen aus dem Plenum hat die Zeit für Diskussionen gerade erst begonnen. Die Kritiker stören besonders folgende Formulierungen:
Allerdings gibt es auch Punkte, die etwa die EU begrüßt:
Insgesamt habe der Text innere Widersprüche und zeige keine Linie, monieren Kritiker. Unklar sei auch, warum ein so überraschend unausgewogener Text überhaupt vorgelegt wurde. An der Unerfahrenheit des Teams um Al Jaber kann es kaum liegen. Die VAE haben über das letzte Jahr ein hochkarätiges Team von Beratern für die Präsidentschaft angeworben. Bisher hat diese Gruppe, die auch aus erfahrenen ehemaligen Experten etwa des UNFCCC besteht, auch alle prozeduralen Herausforderungen der COP28 mit Bravour gemeistert.
Umso größer ist derzeit das Rätselraten über die Motive Al Jabers, einen solchen Text vorzulegen, der bei weiten Teilen der Konferenz auf harten Widerstand stößt. Ein Präsident, der wegen seiner Herkunft aus dem Ölgeschäft unter Generalverdacht stand, dann aber ein Jahr lang die Welt bereiste, um zuzuhören und die inklusivste COP aller Zeiten zu veranstalten, legt einen Text vor, bei dem sich sehr viele Länder nicht gehört fühlen. Am letzten offiziellen Tag der COP28 stellen sich nun drängende Fragen:
Sicher scheint nur: Die Konferenz wird kaum am Dienstag pünktlich enden. Annalena Baerbock sagte am Montagabend: “Wir haben Zeit!”
Die COP28 in Dubai ist für gefährdete und arme Entwicklungsländer – die in UN-Klimaverhandlungen in der Gruppe der G77 und China organisiert sind – so etwas wie eine Achterbahnfahrt. Sie erlebten Höhenflüge, als der Loss and Damage Fund mit einer Anfangskapitalisierung von über 700 Millionen Dollar endlich seine Arbeit aufnahm. Sie mussten Niederlagen einstecken, wie die Blockade in der Verhandlungen zur Anpassung an den Klimawandel und den immer noch nicht beschlossenen Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe.
Aber eines ist klar: Die Strategie der armen Länder, die in der Gruppe der “am wenigsten entwickelten Länder” (LDCs) und der kleinen Inselstaaten (SIDS) vereint sind, hat sich geändert: Sie sind flexibler und vielfältiger geworden. So haben die armen Länder die Dynamik innerhalb der G77 angeheizt – und die Gruppe dennoch zusammengehalten.
Die kleinen Inselstaaten und die am wenigsten entwickelten Länder haben aus den vergangenen zwei Jahren gelernt: Sie müssen durch strategische Partnerschaften und Zusammenarbeit mit anderen Ländern alle Register ziehen, um die 1,5-Grad-Grenze noch wahren zu können. Dabei können sie sich nicht allein auf den Schutz der G77-Gruppe und Chinas verlassen, sondern müssen sich um Unterstützung und Anerkennung für ihre “besonderen Umstände” bemühen. “Partnerschaft und Zusammenarbeit werden zu Ergebnissen führen”, erklärte John Silk, Außen- und Handelsminister der Marshall-Inseln, zu Table.Media.
Es ist auch eine Strategie gegen die traditionelle Politik der großen Länder: In der Vergangenheit haben sowohl die traditionellen Industriestaaten als auch die einflussreichen Schwellenländer versucht, die armen und verwundbaren Länder in den Klimaverhandlungen für ihre Ziele zu benutzen. Die Staaten aus dem Globalen Norden wollten mit ihnen den Block der G77 und Chinas aufbrechen. Die G77 und China wiederum brachten sie auf ihre Seite, um als größerer Block mehr Einfluss in den Verhandlungen geltend zu machen.
Die verletzbaren Länder verfolgen nun in Dubai einen pragmatischen und themenbezogenen Ansatz. Intern nennen sie ihn den “Cafeteria”-Ansatz: Er bedeutet, dass Partnerschaften mit Ländern oder Verhandlungsblöcken gesucht und angeboten werden, die am besten geeignet sind, die Forderungen der LDCs und SIDS zu erfüllen. In Sharm El-Sheikh forderten sie von den größeren Entwicklungsländern wie China und den Ölstaaten am Golf, einen finanziellen Beitrag zu leisten. In Dubai setzten sie ihren Fokus darauf, die Schwellenländer zu mehr Ehrgeiz im Klimaschutz zu drängen.
Doch die großen Entwicklungs- und Schwellenländer, die zur Gruppe der G77 und China gehören, haben ihre Gründe, sich dem Aufruf zum Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen zu widersetzen: Einige wollen sich keine Vorschriften über ihre Energie- und Klimapolitik machen lassen, schließlich ist die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen häufig groß. Andere widersetzen sich konkreten Sektorzielen. Wieder andere verweisen darauf, dass ihr Energiebedarf steigt, aber ihre Ressourcen für den Ausbau der erneuerbaren Energien begrenzt sind.
Tina Steege, Klimabotschafterin der Marshall-Inseln, fordert dennoch Solidarität: “Wir erwarten von den Entwicklungsländern, dass sie uns hier auf der COP28 zur Seite stehen”, sagt sie zu Table.Media. “Große Entwicklungsländer wie China und Indien müssen sich mit uns solidarisch zeigen. Wir sind ein Land, für das die fortgesetzte Förderung fossiler Brennstoffe nicht nur eine Bedrohung für unsere Wirtschaft, sondern auch für unser gesamtes Territorium darstellt. Wie kann man wissen, dass ein ganzes Land unbewohnbar werden könnte, und sich nicht solidarisch zeigen?”
Um den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen auf der COP28 voranzubringen, haben sich die verwundbaren Staaten nun mit den reichen Industrieländern verbündet. Doch dieses Bündnis dürfte kaum auf andere Verhandlungsstränge übertragbar sein.
Zwar erkennen die armen Länder an, dass die EU fest zu ihnen steht, weil sie durch den Green Deal und dessen Umsetzung dazu gezwungen ist. Die USA ihrerseits unterstützen zwar die Forderung nach einer Verdreifachung der Kapazität an erneuerbaren Energien und einer Verdoppelung der Energieeffizienz. Doch sie genießen wenig Vertrauen im Globalen Süden.
Einer der Gründe ist, dass sich die USA bei der Finanzierung des globalen Klimaschutzes stets zurückgehalten haben: Zu Beginn des Gipfels in Dubai etwa kündigte die größte Volkswirtschaft der Welt einen Beitrag von 17,5 Millionen US-Dollar für den Loss and Damage Fund an, während Deutschland und die Vereinigten Arabischen Emirate jeweils 100 Millionen versprachen.
In den Verhandlungen über die Anpassung an den Klimawandel bleiben die verwundbaren Länder jedoch ein fester Teil der Gruppe der Entwicklungsländer der G77 und Chinas. Zwar variieren die Wünsche der Entwicklungsländer an das globale Anpassungsziel, das in Dubai verabschiedet werden soll. Aber dennoch haben ihre Forderungen viel gemeinsam: Sie alle wollen klare, zeitlich begrenzte Ziele für spezifische Anpassungsmaßnahmen, wie beispielsweise Frühwarnsysteme oder eine ausreichende Wasserversorgung und mehr Unterstützung von den reichen Ländern, einschließlich der Finanzierung.
Die Anpassung ist traditionell eine Priorität für Entwicklungsländer, die am stärksten unter den Auswirkungen des Klimawandels leiden und nur selten in der Lage sind, adäquat zu reagieren. Der Widerstand der Industrieländer, angeführt von den Vereinigten Staaten, in Bezug auf Ziele und Finanzierung für die Anpassung hält die G77 zusammen.
Die EU hat sich zwar bemüht, den afrikanischen Ländern die Hand zu reichen – Deutschland kündigte am Ende der Konferenz 60 Millionen für den UN-Anpassungsfonds an, Österreich sagte 35 Millionen Dollar zu. Doch diese Bemühungen haben bisher nichts an der Einigkeit der G77-Länder in Sachen Anpassung geändert.
Für die Ärmsten der Armen, die SIDS und die LDCs, bleibt vor allem der Kern ihrer Strategie bestehen: die Betonung ihrer Anfälligkeit: “Unsere Botschaft an die Welt ist, dass man seine Wirtschaft nicht auf Kosten der Schwachen aufbauen kann”, sagt die Klimabotschafterin der Marshall-Inseln, Tina Steege.
Die Klima- und Energiepolitik spielt für die Entscheider in Deutschland für den Rest dieser Legislaturperiode die größte Rolle. Bei der Frage, wo die Bundesregierung für die nächsten knapp zwei Jahre größere Anstrengungen unternehmen sollte, landet das Thema auf dem ersten Platz. Knapp 82 Prozent von ihnen misst der Klima- und Energiepolitik eine “eher hohe” oder “hohe” Bedeutung bei.
Das geht aus einer exklusiven Umfrage des digitalen Medienhauses Table.Media hervor, an der über 3.000 hochrangige Interessensvertreter teilgenommen haben. Sie sind im Transparenzregister des Deutschen Bundestags registriert und kommen zum überwiegenden Teil aus Unternehmen, Verbänden sowie Nichtregierungsorganisationen oder aus der Wissenschaft und der Verwaltung. Sie verteilen sich auf Branchen wie den Automobil- oder Energiesektor, die Bau- oder Digitalwirtschaft sowie Gewerkschaften und Umweltverbände.
Bei der Klima- und Energiepolitik gehen 85 Prozent der führenden Köpfe in Deutschland zudem davon aus, dass es hier auch tatsächlich zu einer Schwerpunktsetzung durch die Ampel kommt. Die Bearbeitung von Themen wie Bürokratieabbau, Digitalisierung oder Familienpolitik wird nach dieser Einschätzung hingegen hinten anstehen.
Die Entscheiderinnen und Entscheider vergeben der Bundesregierung außerdem noch vergleichsweise gute Noten für ihre Klima- und Energiepolitik. Eine hohe oder eher hohe Lösungskompetenz sprechen ihr hier gut 37 Prozent zu – der mit Abstand höchste Wert. Auf Platz zwei folgt das Wissen um Rohstoff- und Lieferkettensicherheit mit knapp 26 Prozent.
Konkretes Lob gibt es für die Arbeit des Bundesministers für Wirtschaft und Klima, Robert Habeck. Der Grünen-Politiker hat die Erwartungen an seine Leistung in der ersten Hälfte der Legislaturperiode von rund 42 Prozent übertroffen oder eher übertroffen. Er landet damit auf Platz vier der Ministerriege.
An der Spitze der Skala von eins bis fünf, die einem gewichteten Mittelwert aus einerseits enttäuschten und andererseits übertroffenen Erwartungen entspringt, steht mit 3,86 Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD). Ihm folgt Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) mit 3,19. löh
Afrikas beispielloses Potenzial an erneuerbaren Energien bietet eine gute Ausgangsbasis für die Umgestaltung seines Energiesektors. Dennoch hinkt die Elektrizitätsversorgung in Afrika erheblich hinterher. Die meisten Menschen in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara leben in großer Energiearmut. Fast die Hälfte der Afrikaner (46 Prozent) hat immer noch keinen Zugang zu Elektrizität in ihren Häusern, und eine Milliarde hat keinen Zugang zu sauberen, emissionsarmen Kochmöglichkeiten.
Die Bemühungen um einen universellen Zugang zu erschwinglicher, zuverlässiger und nachhaltiger Elektrizität bis 2030 müssen daher im Vordergrund der afrikanischen Energiewende-Strategien stehen, um die Armut wirksam zu bekämpfen, neue wirtschaftliche Chancen zu eröffnen und die Gleichberechtigung zu fördern.
Afrika hat jahrzehntelang Milliarden von US-Dollar in Energiesysteme investiert, die auf fossilen Brennstoffen basieren. Die fossilen Energien haben es nicht geschafft, Hunderten von Millionen von Menschen Zugang zu moderner Energie zu verschaffen.
Afrika verfügt über ein größeres Potenzial für erneuerbare Energien als jeder andere Kontinent. Erneuerbare Energien sind die günstigste Option und die beste Investition für Afrika. Der derzeitige Energieerzeugungsmix Afrikas stützt sich jedoch nach wie vor auf fossile Brennstoffe, während erneuerbare Energiequellen fast 18 Prozent der Stromerzeugung ausmachen.
Die Verdreifachung der weltweiten Kapazitäten für erneuerbare Energien hat auf der laufenden Klimakonferenz viel politische Unterstützung erfahren. Bis heute haben gut 120 Länder die Zusage unterzeichnet. Dieses globale Ziel für erneuerbare Energien muss jedoch mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit in Einklang stehen. Ein wirksames globales Ziel für erneuerbare Energien erfordert neue Finanzierungsmechanismen und alternative Geschäftsstrategien für die Akteure in der Wertschöpfungskette, insbesondere für die am meisten gefährdeten Regionen.
Erneuerbare Energiesysteme sind geeignet, um demokratische, dezentralisierte, gemeinschaftseigene und zweckmäßige Energiesysteme für Afrika zu schaffen. Das gilt besonders für Gemeinden, die in abgelegenen ländlichen Gebieten Afrikas leben. Die Entwicklung dieser Projekte für erneuerbare Energien für Gemeinden in Afrika würde jedoch sowohl finanzielle als auch technische Unterstützung durch die Industrieländer erfordern.
Die Beschleunigung umfangreicher, vorhersehbarer und zusätzlicher finanzieller und technischer Ressourcen durch geeignete Instrumente, um die Kosten der Energiewende für die Bevölkerung zu senken und die Stromnetze zu modernisieren – einschließlich vergünstigter Darlehen, Garantien und Zuschüsse – muss eine Priorität sein.
Aktuelle Finanzströme für den Klimaschutz in Afrika sind im Vergleich zur Finanzierung fossiler Brennstoffe verschwindend gering. Fossile Brennstoffe wirken sich durch die Verschmutzung, die bei ihrer Gewinnung und Verbrennung entsteht, direkt auf das Leben der Menschen in Afrika aus. Die Industrie für fossile Brennstoffe propagiert jedoch nur eine Seite einer komplexen Geschichte, indem sie behauptet, die Förderung sei eine Quelle für öffentliche Einnahmen, Arbeitsplätze und den Zugang zu Energie. Die Erfahrungen, die afrikanische Gemeinden mit den Öl-, Gas- und Kohleproduzenten gemacht haben, sprechen jedoch eine ganz andere Sprache.
Die Förderung fossiler Brennstoffe in Afrika behindert die Umsetzung verschiedener nachhaltiger Entwicklungsziele, darunter die Gewährleistung von Gesundheit und Wohlergehen für alle, die Gleichstellung der Geschlechter, Klimaschutz, die Beendigung von Hunger und Armut, sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen für alle und der universelle Zugang zu Energie.
Afrika hat sich stets für das globale Ziel eingesetzt, die Erwärmung auf unter 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Dies zeigte sich darin, dass 54 afrikanische Staaten das 1,5-Grad-Ziel unterstützten, was zu seiner Aufnahme in das Pariser Abkommen führte.
Im September trafen sich die afrikanischen Staats- und Regierungschefs in Nairobi, Kenia, und legten das Ziel fest, die installierte Kapazität an erneuerbaren Energien in Afrika bis 2030 von 56 Gigawatt auf 300 Gigawatt zu erhöhen. Schätzungen zufolge würde dies 600 Milliarden US-Dollar kosten. Afrika wird Unterstützung brauchen, um dieses ehrgeizige Ziel zu erreichen.
Dies erfordert jedoch eine Abkehr von der derzeitigen unausgewogenen Unterstützung durch die Länder des globalen Nordens, wie kürzlich beim Dash for Africa’s Gas zu beobachten war. Afrika wird echte Unterstützung benötigen, und seine Partner müssten verantwortungsbewusste Kooperationspartner sein, um den globalen Temperaturanstieg zu begrenzen und eine katastrophale Zukunft abzuwenden.
Derzeit fließen nur zwei Prozent der weltweiten Investitionen in erneuerbare Energien nach Afrika. Noch beunruhigender ist, dass die Kapitalkosten für Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien in Afrika bis zu siebenmal höher sein können als in anderen Regionen, insbesondere im globalen Norden.
Die derzeitigen Diskussionen und Zusagen im Hinblick auf ein globales Ziel für erneuerbare Energien müssen angemessene und zusätzliche Finanzmittel zur Folge haben, damit Afrika sein Potenzial und seinen vorrangigen Bedarf an der Deckung des Energiebedarfs seiner Bevölkerung realisieren kann. Dies muss auch dazu beitragen, dass Afrika seine Ziele für eine nachhaltige Entwicklung erreicht und seine Widerstandsfähigkeit gegen die Klimakrise stärkt. Die größte Kostenlast müssen diejenigen tragen, die am meisten zahlen können, nämlich die reichen Länder, die bereits am meisten von fossilen Brennstoffen profitiert haben.
Auf dieser COP müssen die Diskussionen über gerechte Übergänge sicherstellen, dass ein Rahmen für ihre Finanzierung geschaffen wird, der Arbeitnehmer, Gemeinden und Volkswirtschaften vor negativen Folgen schützt.
Die Industrieländer und die internationalen Finanzinstitutionen sollten davon absehen, den Ausbau fossiler Brennstoffe in Afrika und anderen Entwicklungsländern zu unterstützen. Stattdessen sollten sie ihre Ressourcen und ihr Fachwissen in die Förderung von dezentralen, erneuerbaren Energielösungen in Gemeindebesitz stecken.
Wichtig ist, dass zivilgesellschaftliche Organisationen, lokale Gemeinschaften und indigene Gruppen aktiv in die Entscheidungsprozesse im Zusammenhang mit Energieprojekten einbezogen werden. Sie sollten sich die Initiativen für erneuerbare Energien in ihren Ländern zu eigen machen und dafür sorgen, dass die Vorteile der Energiewende vor Ort genutzt werden.
Amos Wemanya ist Senior Adivsor für erneuerbare Energien und einen gerechten Übergang bei der Umwelt-NGO Power Shift Africa.
Klimagipfel sind immer mit sehr, sehr langen Fußmärschen verbunden. Erst recht in Dubai, wo sich so viele Menschen versammelt haben wie auf keiner anderen UN-Klimakonferenz zuvor, und wo das Gipfelgelände einer großzügig angelegten Kleinstadt gleicht.
Entsprechend weit sind die Wege. 10.000 Schritte täglich? Lächerlich. COP-Teilnehmende legen locker deutlich längere Distanzen zurück. Eine inoffizielle Umfrage unter Kollegen ergab: Manche Fitnesstracker zeigen seit Gipfelbeginn einen um 50 Prozent erhöhten Kalorienverbrauch an. Lässt man einmal alle anderen Faktoren außen vor, ist die COP-Teilnahme so gesehen sehr gesund.
In Dubai kann schon der morgendliche Fußweg von der Unterkunft zur Metro kilometerlang sein. Die Schlangen vor der Sicherheitskontrolle am Eingang des Gipfelgeländes stauten sich an manchen Tagen zurück bis in die Metrostation. Im Extremfall konnten sie sich mehrfach ums Gebäude winden, geleitet von Drängelbändern und kontrolliert durch Sicherheitskräfte, die der Menschenmenge, die sie vor sich sahen, laut Anweisungen zuriefen, in welche Richtung sie vorzurücken habe.
Die geneigte Leserschaft mag sich vorstellen, welches Gefühl sich dabei einstellt. Schafherden kennen die Situation. Aber, einmal ganz vom Crowd Management abgesehen, das man in Dubai wirklich vorbildlich beherrscht: Hat man die Kontrollen endlich überwunden, fängt die tägliche Marschiererei drinnen auf dem Gipfelgelände erst an. Und die Tage sind lang. Für Fußkranke ist das kein Spaß.
Was hilft? Sie ahnen es: das richtige Schuhwerk. Ministerinnen und führende Unterhändlerinnen würden es uns ganz sicher bestätigen: Das beste Verständnis der letzten sprachlichen Feinheiten der Gipfeldiplomatie – auf der COP28 gerade brandaktuell: “abated” versus “unabated” – nützt nichts, wenn die Füße einen nicht mehr tragen. High-Heels sind deshalb etwas für COP-Neulinge (oder sehr, sehr harte Gipfelstürmerinnen). Solcherlei unpraktisches Schuhwerk wurde vom Team Table in Dubai allerdings kaum gesichtet.
Erfahrene COP-Recken wie wir tragen Birkenstock, Crocks, Sneaker oder Laufschuhe, gern auch in Neonfarben, manche gar Marathon-erprobt. Besonders ausgefuchste Klimagipfelmarschierende schwören zusätzlich auf stützende Einlagen und haben, für alle Fälle, auch noch eine schmerzlindernde Salbe im Gepäck. Als alte Gipfelhäsinnen und -hasen sind wir von Table natürlich entsprechend ausgestattet. Wo kämen wir sonst hin? Mit wehen Füßen jedenfalls nicht weit – oder nur sehr langsam, und das wäre in Dubai gerade kurz vor Schluss fatal.
Stattdessen machen wir uns hier für Sie bereit für den alles entscheidenden Endspurt. Wenn wir wieder zurück in Deutschland sind, werden manche aus dem Team Table wohl erst einmal die müden Füße für eine kleine Weile hochlegen. Andere – das wissen wir aus sehr zuverlässigen Quellen – können gar nicht anders, als selbst nach so einem UN-Gipfelmarathon weiter pausenlos und unermüdlich in Sachen Klimaberichterstattung unterwegs zu sein. Sie bereiten sich ganz sicher jetzt schon gedanklich auf die nächste Langstrecke vor. ae
offiziell ist heute der letzte Tag der COP28, doch eine Verlängerung wird immer wahrscheinlicher. Ein gestern veröffentlichter Verhandlungstext ist für die ambitionierten und verletzlichsten Staaten eine herbe Enttäuschung. Die Kommentare reichen von “nicht akzeptabel” bis “unausgewogen”. Bernhard Pötter hat den Text studiert und schaut nach vorn.
Urmi Goswami hat der G77/China-Gruppe auf den Zahn gefühlt. Die Verhandlungsgruppe besteht sowohl aus den verletzlichsten Ländern als auch aus großen Kohlenutzern wie China. Dieses Spannungsfeld wurde schon auf der letzten Klimakonferenz in Ägypten deutlich. In diesem Jahr fahren die verletzlichsten Staaten eine neue Strategie: flexible neue Partnerschaften mit anderen Staatenblöcken suchen, aber bei anderen wichtigen Fragen an der Seite Chinas und anderer einflussreicher Staaten bleiben.
In den News haben wir heute eine interessante Berechnung, welche Staaten schon in den frühen 2030er-Jahren komplett aus den fossilen Energien aussteigen müssten, um das 1,5-Grad-Ziel erreichbar zu halten – und wie viel die reichen Staaten zur Abmilderung der Folgen eines fossilen Ausstiegs in ärmeren Staaten zahlen müssten.
Beste Grüße
Sie begann mit positiven Überraschungen: Einer Tagesordnung ohne Streit, einem Beschluss zum Loss and Damage Fund und überraschend viel Geld. Sie setzte sich fort in positiven Statements der Regierungschefs, einer makellosen Organisation, guter Stimmung in den Verhandlungssälen und weitreichenden Erklärungen – und sie endete im vorläufigen Totalschaden: Die Präsidentschaft der Vereinigten Arabischen Emirate über die COP28 ist am Montagnachmittag mit einer heftig kritisierten Vorlage zur Abschlusserklärung auf die Zielgerade gegangen. Und bei vielen Delegierten und Beobachtern bleibt am Montagabend vor allem eines: Ratlosigkeit, wie es weitergeht.
Am Montag gegen 16:30 Uhr, gut 18 Stunden vor dem vom COP-Präsidenten Sultan Al Jaber angekündigten überpünktlichen Ende der Konferenz, wurde der Text für die Abschlusserklärung veröffentlicht. Das Papier gilt den Europäern und anderen, die Ehrgeiz erwarten, als maximale Provokation. Und das von einer Präsidentschaft, die sich sehr darum bemüht hatte, zuzuhören, “inklusiv” zu sein. Er sei “nicht ausreichend und nicht akzeptabel”, sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock. Der Text sei unbalanciert und nicht hinzunehmen, “unsere Stimmen wurden nicht gehört”, erklärten auch Vertreter der AOSIS – ein schwerer Vorwurf im UN-System, das auf Konsens und darauf beruht, alle Gruppen einzubinden.
Der Unmut aus dem Lager, das mehr erhofft hatte, ist weit verbreitet, so heißt es: Neben der EU seien auch Vertreter von Inselstaaten, der lateinamerikanischen Gruppe, anderer Entwicklungsländer und der Umbrella-Group empört. Bei einem Treffen der Delegationsleitungen mit dem COP-Präsidenten Al Jaber am späten Abend habe es viele kritische Wortmeldungen aus diesen Gruppen gegeben, wurde berichtet. Keine Nachrichten an die Öffentlichkeit dagegen kamen von Indien und China.
Bei der Vorstellung des Textes sagte Al Jaber laut Presseerklärung: “Die Zeit für Diskussionen ist zu einem Ende gekommen.” Betrachtet man die Stimmen aus dem Plenum hat die Zeit für Diskussionen gerade erst begonnen. Die Kritiker stören besonders folgende Formulierungen:
Allerdings gibt es auch Punkte, die etwa die EU begrüßt:
Insgesamt habe der Text innere Widersprüche und zeige keine Linie, monieren Kritiker. Unklar sei auch, warum ein so überraschend unausgewogener Text überhaupt vorgelegt wurde. An der Unerfahrenheit des Teams um Al Jaber kann es kaum liegen. Die VAE haben über das letzte Jahr ein hochkarätiges Team von Beratern für die Präsidentschaft angeworben. Bisher hat diese Gruppe, die auch aus erfahrenen ehemaligen Experten etwa des UNFCCC besteht, auch alle prozeduralen Herausforderungen der COP28 mit Bravour gemeistert.
Umso größer ist derzeit das Rätselraten über die Motive Al Jabers, einen solchen Text vorzulegen, der bei weiten Teilen der Konferenz auf harten Widerstand stößt. Ein Präsident, der wegen seiner Herkunft aus dem Ölgeschäft unter Generalverdacht stand, dann aber ein Jahr lang die Welt bereiste, um zuzuhören und die inklusivste COP aller Zeiten zu veranstalten, legt einen Text vor, bei dem sich sehr viele Länder nicht gehört fühlen. Am letzten offiziellen Tag der COP28 stellen sich nun drängende Fragen:
Sicher scheint nur: Die Konferenz wird kaum am Dienstag pünktlich enden. Annalena Baerbock sagte am Montagabend: “Wir haben Zeit!”
Die COP28 in Dubai ist für gefährdete und arme Entwicklungsländer – die in UN-Klimaverhandlungen in der Gruppe der G77 und China organisiert sind – so etwas wie eine Achterbahnfahrt. Sie erlebten Höhenflüge, als der Loss and Damage Fund mit einer Anfangskapitalisierung von über 700 Millionen Dollar endlich seine Arbeit aufnahm. Sie mussten Niederlagen einstecken, wie die Blockade in der Verhandlungen zur Anpassung an den Klimawandel und den immer noch nicht beschlossenen Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe.
Aber eines ist klar: Die Strategie der armen Länder, die in der Gruppe der “am wenigsten entwickelten Länder” (LDCs) und der kleinen Inselstaaten (SIDS) vereint sind, hat sich geändert: Sie sind flexibler und vielfältiger geworden. So haben die armen Länder die Dynamik innerhalb der G77 angeheizt – und die Gruppe dennoch zusammengehalten.
Die kleinen Inselstaaten und die am wenigsten entwickelten Länder haben aus den vergangenen zwei Jahren gelernt: Sie müssen durch strategische Partnerschaften und Zusammenarbeit mit anderen Ländern alle Register ziehen, um die 1,5-Grad-Grenze noch wahren zu können. Dabei können sie sich nicht allein auf den Schutz der G77-Gruppe und Chinas verlassen, sondern müssen sich um Unterstützung und Anerkennung für ihre “besonderen Umstände” bemühen. “Partnerschaft und Zusammenarbeit werden zu Ergebnissen führen”, erklärte John Silk, Außen- und Handelsminister der Marshall-Inseln, zu Table.Media.
Es ist auch eine Strategie gegen die traditionelle Politik der großen Länder: In der Vergangenheit haben sowohl die traditionellen Industriestaaten als auch die einflussreichen Schwellenländer versucht, die armen und verwundbaren Länder in den Klimaverhandlungen für ihre Ziele zu benutzen. Die Staaten aus dem Globalen Norden wollten mit ihnen den Block der G77 und Chinas aufbrechen. Die G77 und China wiederum brachten sie auf ihre Seite, um als größerer Block mehr Einfluss in den Verhandlungen geltend zu machen.
Die verletzbaren Länder verfolgen nun in Dubai einen pragmatischen und themenbezogenen Ansatz. Intern nennen sie ihn den “Cafeteria”-Ansatz: Er bedeutet, dass Partnerschaften mit Ländern oder Verhandlungsblöcken gesucht und angeboten werden, die am besten geeignet sind, die Forderungen der LDCs und SIDS zu erfüllen. In Sharm El-Sheikh forderten sie von den größeren Entwicklungsländern wie China und den Ölstaaten am Golf, einen finanziellen Beitrag zu leisten. In Dubai setzten sie ihren Fokus darauf, die Schwellenländer zu mehr Ehrgeiz im Klimaschutz zu drängen.
Doch die großen Entwicklungs- und Schwellenländer, die zur Gruppe der G77 und China gehören, haben ihre Gründe, sich dem Aufruf zum Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen zu widersetzen: Einige wollen sich keine Vorschriften über ihre Energie- und Klimapolitik machen lassen, schließlich ist die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen häufig groß. Andere widersetzen sich konkreten Sektorzielen. Wieder andere verweisen darauf, dass ihr Energiebedarf steigt, aber ihre Ressourcen für den Ausbau der erneuerbaren Energien begrenzt sind.
Tina Steege, Klimabotschafterin der Marshall-Inseln, fordert dennoch Solidarität: “Wir erwarten von den Entwicklungsländern, dass sie uns hier auf der COP28 zur Seite stehen”, sagt sie zu Table.Media. “Große Entwicklungsländer wie China und Indien müssen sich mit uns solidarisch zeigen. Wir sind ein Land, für das die fortgesetzte Förderung fossiler Brennstoffe nicht nur eine Bedrohung für unsere Wirtschaft, sondern auch für unser gesamtes Territorium darstellt. Wie kann man wissen, dass ein ganzes Land unbewohnbar werden könnte, und sich nicht solidarisch zeigen?”
Um den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen auf der COP28 voranzubringen, haben sich die verwundbaren Staaten nun mit den reichen Industrieländern verbündet. Doch dieses Bündnis dürfte kaum auf andere Verhandlungsstränge übertragbar sein.
Zwar erkennen die armen Länder an, dass die EU fest zu ihnen steht, weil sie durch den Green Deal und dessen Umsetzung dazu gezwungen ist. Die USA ihrerseits unterstützen zwar die Forderung nach einer Verdreifachung der Kapazität an erneuerbaren Energien und einer Verdoppelung der Energieeffizienz. Doch sie genießen wenig Vertrauen im Globalen Süden.
Einer der Gründe ist, dass sich die USA bei der Finanzierung des globalen Klimaschutzes stets zurückgehalten haben: Zu Beginn des Gipfels in Dubai etwa kündigte die größte Volkswirtschaft der Welt einen Beitrag von 17,5 Millionen US-Dollar für den Loss and Damage Fund an, während Deutschland und die Vereinigten Arabischen Emirate jeweils 100 Millionen versprachen.
In den Verhandlungen über die Anpassung an den Klimawandel bleiben die verwundbaren Länder jedoch ein fester Teil der Gruppe der Entwicklungsländer der G77 und Chinas. Zwar variieren die Wünsche der Entwicklungsländer an das globale Anpassungsziel, das in Dubai verabschiedet werden soll. Aber dennoch haben ihre Forderungen viel gemeinsam: Sie alle wollen klare, zeitlich begrenzte Ziele für spezifische Anpassungsmaßnahmen, wie beispielsweise Frühwarnsysteme oder eine ausreichende Wasserversorgung und mehr Unterstützung von den reichen Ländern, einschließlich der Finanzierung.
Die Anpassung ist traditionell eine Priorität für Entwicklungsländer, die am stärksten unter den Auswirkungen des Klimawandels leiden und nur selten in der Lage sind, adäquat zu reagieren. Der Widerstand der Industrieländer, angeführt von den Vereinigten Staaten, in Bezug auf Ziele und Finanzierung für die Anpassung hält die G77 zusammen.
Die EU hat sich zwar bemüht, den afrikanischen Ländern die Hand zu reichen – Deutschland kündigte am Ende der Konferenz 60 Millionen für den UN-Anpassungsfonds an, Österreich sagte 35 Millionen Dollar zu. Doch diese Bemühungen haben bisher nichts an der Einigkeit der G77-Länder in Sachen Anpassung geändert.
Für die Ärmsten der Armen, die SIDS und die LDCs, bleibt vor allem der Kern ihrer Strategie bestehen: die Betonung ihrer Anfälligkeit: “Unsere Botschaft an die Welt ist, dass man seine Wirtschaft nicht auf Kosten der Schwachen aufbauen kann”, sagt die Klimabotschafterin der Marshall-Inseln, Tina Steege.
Die Klima- und Energiepolitik spielt für die Entscheider in Deutschland für den Rest dieser Legislaturperiode die größte Rolle. Bei der Frage, wo die Bundesregierung für die nächsten knapp zwei Jahre größere Anstrengungen unternehmen sollte, landet das Thema auf dem ersten Platz. Knapp 82 Prozent von ihnen misst der Klima- und Energiepolitik eine “eher hohe” oder “hohe” Bedeutung bei.
Das geht aus einer exklusiven Umfrage des digitalen Medienhauses Table.Media hervor, an der über 3.000 hochrangige Interessensvertreter teilgenommen haben. Sie sind im Transparenzregister des Deutschen Bundestags registriert und kommen zum überwiegenden Teil aus Unternehmen, Verbänden sowie Nichtregierungsorganisationen oder aus der Wissenschaft und der Verwaltung. Sie verteilen sich auf Branchen wie den Automobil- oder Energiesektor, die Bau- oder Digitalwirtschaft sowie Gewerkschaften und Umweltverbände.
Bei der Klima- und Energiepolitik gehen 85 Prozent der führenden Köpfe in Deutschland zudem davon aus, dass es hier auch tatsächlich zu einer Schwerpunktsetzung durch die Ampel kommt. Die Bearbeitung von Themen wie Bürokratieabbau, Digitalisierung oder Familienpolitik wird nach dieser Einschätzung hingegen hinten anstehen.
Die Entscheiderinnen und Entscheider vergeben der Bundesregierung außerdem noch vergleichsweise gute Noten für ihre Klima- und Energiepolitik. Eine hohe oder eher hohe Lösungskompetenz sprechen ihr hier gut 37 Prozent zu – der mit Abstand höchste Wert. Auf Platz zwei folgt das Wissen um Rohstoff- und Lieferkettensicherheit mit knapp 26 Prozent.
Konkretes Lob gibt es für die Arbeit des Bundesministers für Wirtschaft und Klima, Robert Habeck. Der Grünen-Politiker hat die Erwartungen an seine Leistung in der ersten Hälfte der Legislaturperiode von rund 42 Prozent übertroffen oder eher übertroffen. Er landet damit auf Platz vier der Ministerriege.
An der Spitze der Skala von eins bis fünf, die einem gewichteten Mittelwert aus einerseits enttäuschten und andererseits übertroffenen Erwartungen entspringt, steht mit 3,86 Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD). Ihm folgt Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) mit 3,19. löh
Afrikas beispielloses Potenzial an erneuerbaren Energien bietet eine gute Ausgangsbasis für die Umgestaltung seines Energiesektors. Dennoch hinkt die Elektrizitätsversorgung in Afrika erheblich hinterher. Die meisten Menschen in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara leben in großer Energiearmut. Fast die Hälfte der Afrikaner (46 Prozent) hat immer noch keinen Zugang zu Elektrizität in ihren Häusern, und eine Milliarde hat keinen Zugang zu sauberen, emissionsarmen Kochmöglichkeiten.
Die Bemühungen um einen universellen Zugang zu erschwinglicher, zuverlässiger und nachhaltiger Elektrizität bis 2030 müssen daher im Vordergrund der afrikanischen Energiewende-Strategien stehen, um die Armut wirksam zu bekämpfen, neue wirtschaftliche Chancen zu eröffnen und die Gleichberechtigung zu fördern.
Afrika hat jahrzehntelang Milliarden von US-Dollar in Energiesysteme investiert, die auf fossilen Brennstoffen basieren. Die fossilen Energien haben es nicht geschafft, Hunderten von Millionen von Menschen Zugang zu moderner Energie zu verschaffen.
Afrika verfügt über ein größeres Potenzial für erneuerbare Energien als jeder andere Kontinent. Erneuerbare Energien sind die günstigste Option und die beste Investition für Afrika. Der derzeitige Energieerzeugungsmix Afrikas stützt sich jedoch nach wie vor auf fossile Brennstoffe, während erneuerbare Energiequellen fast 18 Prozent der Stromerzeugung ausmachen.
Die Verdreifachung der weltweiten Kapazitäten für erneuerbare Energien hat auf der laufenden Klimakonferenz viel politische Unterstützung erfahren. Bis heute haben gut 120 Länder die Zusage unterzeichnet. Dieses globale Ziel für erneuerbare Energien muss jedoch mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit in Einklang stehen. Ein wirksames globales Ziel für erneuerbare Energien erfordert neue Finanzierungsmechanismen und alternative Geschäftsstrategien für die Akteure in der Wertschöpfungskette, insbesondere für die am meisten gefährdeten Regionen.
Erneuerbare Energiesysteme sind geeignet, um demokratische, dezentralisierte, gemeinschaftseigene und zweckmäßige Energiesysteme für Afrika zu schaffen. Das gilt besonders für Gemeinden, die in abgelegenen ländlichen Gebieten Afrikas leben. Die Entwicklung dieser Projekte für erneuerbare Energien für Gemeinden in Afrika würde jedoch sowohl finanzielle als auch technische Unterstützung durch die Industrieländer erfordern.
Die Beschleunigung umfangreicher, vorhersehbarer und zusätzlicher finanzieller und technischer Ressourcen durch geeignete Instrumente, um die Kosten der Energiewende für die Bevölkerung zu senken und die Stromnetze zu modernisieren – einschließlich vergünstigter Darlehen, Garantien und Zuschüsse – muss eine Priorität sein.
Aktuelle Finanzströme für den Klimaschutz in Afrika sind im Vergleich zur Finanzierung fossiler Brennstoffe verschwindend gering. Fossile Brennstoffe wirken sich durch die Verschmutzung, die bei ihrer Gewinnung und Verbrennung entsteht, direkt auf das Leben der Menschen in Afrika aus. Die Industrie für fossile Brennstoffe propagiert jedoch nur eine Seite einer komplexen Geschichte, indem sie behauptet, die Förderung sei eine Quelle für öffentliche Einnahmen, Arbeitsplätze und den Zugang zu Energie. Die Erfahrungen, die afrikanische Gemeinden mit den Öl-, Gas- und Kohleproduzenten gemacht haben, sprechen jedoch eine ganz andere Sprache.
Die Förderung fossiler Brennstoffe in Afrika behindert die Umsetzung verschiedener nachhaltiger Entwicklungsziele, darunter die Gewährleistung von Gesundheit und Wohlergehen für alle, die Gleichstellung der Geschlechter, Klimaschutz, die Beendigung von Hunger und Armut, sauberes Wasser und sanitäre Einrichtungen für alle und der universelle Zugang zu Energie.
Afrika hat sich stets für das globale Ziel eingesetzt, die Erwärmung auf unter 1,5 Grad über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Dies zeigte sich darin, dass 54 afrikanische Staaten das 1,5-Grad-Ziel unterstützten, was zu seiner Aufnahme in das Pariser Abkommen führte.
Im September trafen sich die afrikanischen Staats- und Regierungschefs in Nairobi, Kenia, und legten das Ziel fest, die installierte Kapazität an erneuerbaren Energien in Afrika bis 2030 von 56 Gigawatt auf 300 Gigawatt zu erhöhen. Schätzungen zufolge würde dies 600 Milliarden US-Dollar kosten. Afrika wird Unterstützung brauchen, um dieses ehrgeizige Ziel zu erreichen.
Dies erfordert jedoch eine Abkehr von der derzeitigen unausgewogenen Unterstützung durch die Länder des globalen Nordens, wie kürzlich beim Dash for Africa’s Gas zu beobachten war. Afrika wird echte Unterstützung benötigen, und seine Partner müssten verantwortungsbewusste Kooperationspartner sein, um den globalen Temperaturanstieg zu begrenzen und eine katastrophale Zukunft abzuwenden.
Derzeit fließen nur zwei Prozent der weltweiten Investitionen in erneuerbare Energien nach Afrika. Noch beunruhigender ist, dass die Kapitalkosten für Projekte im Bereich der erneuerbaren Energien in Afrika bis zu siebenmal höher sein können als in anderen Regionen, insbesondere im globalen Norden.
Die derzeitigen Diskussionen und Zusagen im Hinblick auf ein globales Ziel für erneuerbare Energien müssen angemessene und zusätzliche Finanzmittel zur Folge haben, damit Afrika sein Potenzial und seinen vorrangigen Bedarf an der Deckung des Energiebedarfs seiner Bevölkerung realisieren kann. Dies muss auch dazu beitragen, dass Afrika seine Ziele für eine nachhaltige Entwicklung erreicht und seine Widerstandsfähigkeit gegen die Klimakrise stärkt. Die größte Kostenlast müssen diejenigen tragen, die am meisten zahlen können, nämlich die reichen Länder, die bereits am meisten von fossilen Brennstoffen profitiert haben.
Auf dieser COP müssen die Diskussionen über gerechte Übergänge sicherstellen, dass ein Rahmen für ihre Finanzierung geschaffen wird, der Arbeitnehmer, Gemeinden und Volkswirtschaften vor negativen Folgen schützt.
Die Industrieländer und die internationalen Finanzinstitutionen sollten davon absehen, den Ausbau fossiler Brennstoffe in Afrika und anderen Entwicklungsländern zu unterstützen. Stattdessen sollten sie ihre Ressourcen und ihr Fachwissen in die Förderung von dezentralen, erneuerbaren Energielösungen in Gemeindebesitz stecken.
Wichtig ist, dass zivilgesellschaftliche Organisationen, lokale Gemeinschaften und indigene Gruppen aktiv in die Entscheidungsprozesse im Zusammenhang mit Energieprojekten einbezogen werden. Sie sollten sich die Initiativen für erneuerbare Energien in ihren Ländern zu eigen machen und dafür sorgen, dass die Vorteile der Energiewende vor Ort genutzt werden.
Amos Wemanya ist Senior Adivsor für erneuerbare Energien und einen gerechten Übergang bei der Umwelt-NGO Power Shift Africa.
Klimagipfel sind immer mit sehr, sehr langen Fußmärschen verbunden. Erst recht in Dubai, wo sich so viele Menschen versammelt haben wie auf keiner anderen UN-Klimakonferenz zuvor, und wo das Gipfelgelände einer großzügig angelegten Kleinstadt gleicht.
Entsprechend weit sind die Wege. 10.000 Schritte täglich? Lächerlich. COP-Teilnehmende legen locker deutlich längere Distanzen zurück. Eine inoffizielle Umfrage unter Kollegen ergab: Manche Fitnesstracker zeigen seit Gipfelbeginn einen um 50 Prozent erhöhten Kalorienverbrauch an. Lässt man einmal alle anderen Faktoren außen vor, ist die COP-Teilnahme so gesehen sehr gesund.
In Dubai kann schon der morgendliche Fußweg von der Unterkunft zur Metro kilometerlang sein. Die Schlangen vor der Sicherheitskontrolle am Eingang des Gipfelgeländes stauten sich an manchen Tagen zurück bis in die Metrostation. Im Extremfall konnten sie sich mehrfach ums Gebäude winden, geleitet von Drängelbändern und kontrolliert durch Sicherheitskräfte, die der Menschenmenge, die sie vor sich sahen, laut Anweisungen zuriefen, in welche Richtung sie vorzurücken habe.
Die geneigte Leserschaft mag sich vorstellen, welches Gefühl sich dabei einstellt. Schafherden kennen die Situation. Aber, einmal ganz vom Crowd Management abgesehen, das man in Dubai wirklich vorbildlich beherrscht: Hat man die Kontrollen endlich überwunden, fängt die tägliche Marschiererei drinnen auf dem Gipfelgelände erst an. Und die Tage sind lang. Für Fußkranke ist das kein Spaß.
Was hilft? Sie ahnen es: das richtige Schuhwerk. Ministerinnen und führende Unterhändlerinnen würden es uns ganz sicher bestätigen: Das beste Verständnis der letzten sprachlichen Feinheiten der Gipfeldiplomatie – auf der COP28 gerade brandaktuell: “abated” versus “unabated” – nützt nichts, wenn die Füße einen nicht mehr tragen. High-Heels sind deshalb etwas für COP-Neulinge (oder sehr, sehr harte Gipfelstürmerinnen). Solcherlei unpraktisches Schuhwerk wurde vom Team Table in Dubai allerdings kaum gesichtet.
Erfahrene COP-Recken wie wir tragen Birkenstock, Crocks, Sneaker oder Laufschuhe, gern auch in Neonfarben, manche gar Marathon-erprobt. Besonders ausgefuchste Klimagipfelmarschierende schwören zusätzlich auf stützende Einlagen und haben, für alle Fälle, auch noch eine schmerzlindernde Salbe im Gepäck. Als alte Gipfelhäsinnen und -hasen sind wir von Table natürlich entsprechend ausgestattet. Wo kämen wir sonst hin? Mit wehen Füßen jedenfalls nicht weit – oder nur sehr langsam, und das wäre in Dubai gerade kurz vor Schluss fatal.
Stattdessen machen wir uns hier für Sie bereit für den alles entscheidenden Endspurt. Wenn wir wieder zurück in Deutschland sind, werden manche aus dem Team Table wohl erst einmal die müden Füße für eine kleine Weile hochlegen. Andere – das wissen wir aus sehr zuverlässigen Quellen – können gar nicht anders, als selbst nach so einem UN-Gipfelmarathon weiter pausenlos und unermüdlich in Sachen Klimaberichterstattung unterwegs zu sein. Sie bereiten sich ganz sicher jetzt schon gedanklich auf die nächste Langstrecke vor. ae
