in der Demokratischen Republik Kongo gehen die Gefechte zwischen der kongolesischen Armee, den M23-Rebellen und Ruanda weiter. Völlig unklar ist zunächst, welche politischen Folgen der Fall von Goma haben wird. Mein Kollege Arne Schütte hat ihnen die wichtigsten Entwicklungen zusammengetragen.
In dieser Ausgabe schauen wir zudem auf den World Economic Outlook der Weltbank und welche Prognosen dieser für Afrika aufstellt. Außerdem erklärt Malis Landwirtschaftsminister im Interview, warum er Deutschland trotz der politischen Spannungen zwischen Bamako und Berlin als wichtigsten Partner sieht. Meine Kollegin Lucia Weiß hat mit ihm gesprochen.
Ich wünsche Ihnen eine spannende Lektüre!
Auf den ersten Blick stimmt der World Economic Outlook der Weltbank für Afrika optimistisch. In Subsahara-Afrika rechnen die Autoren für die kommenden zwei Jahre mit einem durchschnittlichen Wirtschaftswachstum von 4,2 Prozent. Die Inflationsraten sollen zurückgehen, das Finanzierungsumfeld attraktiver werden und die Binnennachfrage weiter steigen. Auch in Nordafrika sind die Vorzeichen positiv.
Zwar einen die afrikanischen Staaten auch Risikofaktoren für die Wirtschaft, allen voran der Klimawandel und regionale Konflikte, die Lieferketten stören und die Nahrungssicherheit weiter gefährden könnten. Die Weltbank sieht für den Kontinent aber auch eine große gemeinsame Chance: wirtschaftliche Integration.
Gerade in Zeiten von Protektionismus und geopolitischer Fragmentierung auf der Welt sehen die Autoren für die Schwellenländer in Afrika nun akuten Bedarf für “ein umfassendes Paket von politischen Maßnahmen, um ungenutzte Möglichkeiten für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu nutzen”.
Ein riesiges Potenzial sieht die Weltbank hier in einer vollständigen und wirksamen Implementierung der 2021 gestarteten Afrikanischen Freihandelszone (AfCFTA). Bis 2035 könnten die Exporte aus Afrika so um 30 Prozent zunehmen, die innerafrikanischen Exporte sich sogar verdoppeln. Das scheint auch nötig, denn im Vergleich zu Nordamerika, Asien oder vor allem Europa spielt der interkontinentale Handel in Afrika bisher nur eine geringe Rolle.
Doch nicht nur Handel und Wirtschaftswachstum würden von dieser regionalen Integration in Afrika profitieren. “Tiefgreifende Handelsabkommen führen tendenziell auch zu mehr Direktinvestitionen“, heißt es in dem Bericht. Zudem könnte die Wirtschaft auf dem Kontinent so diversifiziert und weniger abhängig von Rohstoffen werden.
Besonders für die Niedriglohnländer in Afrika bietet die Freihandelszone eine große Chance. Von den insgesamt 26 Staaten dieser Kategorie liegen noch immer 22 in Subsahara-Afrika. Sie verlieren, besonders durch anhaltende Konflikte und Schäden durch die Folgen des Klimawandels, wirtschaftlich in den vergangenen Jahren immer weiter den Anschluss. Handelsnetze wurden in diesen Ländern gestört, ihr Anteil am Welthandel ist rückläufig.
“Eine zunehmende Öffnung des Handels und eine stärkere Beteiligung in der Region” könnten diesen Trend laut der Weltbank allerdings umkehren und das Wirtschaftswachstum in den Niedriglohnstaaten beschleunigen. Laut den Berechnungen könnten etwa die Einkommen in Afrika durch die AfCFTA bis 2035 um sieben Prozent steigen, die Zahl der Menschen in extremer Armut um 40 Millionen reduziert werden.
Das Problem: Zwar haben seit der Verabschiedung 54 afrikanische Staaten die AfCFTA ratifiziert, die konkrete Umsetzung der afrikanischen Freihandelszone schreitet bisher aber nur schleppend voran. Um das Potenzial voll auszuschöpfen, bräuchte es deutlich weitreichendere politische Reformen und Investitionen in die Infrastruktur. Dazu behindern politische Instabilität und auch Korruption immer wieder entscheidende Fortschritte.
Und überhaupt beobachtet die Weltbank angesichts von Handelsbeschränkungen und geopolitischer Fragmentierung weltweit eher eine deutliche Verlangsamung der wirtschaftlichen Integration. Bei den regionalen Verbänden in Afrika zeigen sich sogar vereinzelt gegenläufige Bewegungen. Die westafrikanische Ecowas ist geschwächt, Niger, Mali und Burkina Faso verlassen das Bündnis am 29. Januar.
Dass Erfolge durch wirtschaftliche Integration möglich sind, zeigen die Entwicklungen anderer Schwellenländer der letzten Jahrzehnte. Weltweit trugen diese Staaten zu rund 60 Prozent des globalen Wirtschaftswachstums bei. “Ihr Aufstieg wurde durch die schnelle globale Handels- und Finanzintegration vorangetrieben, insbesondere im ersten Jahrzehnt des Jahrhunderts”, so die Autoren der Analyse.
In Bezug auf Afrika führt die Weltbank im World Economic Outlook unter anderem Ruanda als Positivbeispiel an. Bewusste Reformen in der Wirtschaftspolitik und Anreize für Investoren haben zu einer deutlich verbesserten regionalen Integration und steigenden Direktinvestitionen im Land geführt. Tourismus, Dienstleistungen und Technologie spielen eine immer größere Rolle. Auch die globale Integration treibt Ruanda voran und könnte so in naher Zukunft den Aufstieg zum Schwellenland schaffen.
Minister Kelema, ist der bilaterale Austausch, den Sie hier mit BMEL-Staatssekretärin Müller hatten, gut verlaufen?
Der bilaterale Austausch ist sehr gut verlaufen. Wir haben uns nochmal die aktuelle landwirtschaftliche Situation in Mali angesehen. Denn Sie wissen, dass in Mali die Landwirtschaft etwa 80 Prozent der aktiven Bevölkerung beschäftigt, und 70 bis 75 Prozent davon beziehen ihren Lebensunterhalt hauptsächlich aus der Landwirtschaft. Diese Landwirtschaft basiert vor allem auf Familienbetrieben. Wir stimmen jedenfalls der Abschlusserklärung [der Agrarministerkonferenz, Anm. d. Red.], die verabschiedet wurde, voll und ganz zu. Aber was die Umsetzung betrifft, sollte man darauf achten, dass es keine Standardmodelle gibt. Die Realität unterscheidet sich von Land zu Land, und wir haben nicht das gleiche Entwicklungsniveau.
Was wäre das Modell für Mali?
Die Hauptsorge der Regierung liegt momentan darin, eine Produktion zu erreichen, die sowohl die Ernährungssicherheit als auch die Ernährungsversorgung gewährleistet. Die familiären Landwirtschaftsbetriebe produzieren etwa 90 bis 95 Prozent der Nahrungsmittelproduktion in Mali. Wie können wir diese Betriebe in ein Bioökonomie-Modell integrieren, damit die Nachhaltigkeit gewährleistet ist?
Welches Thema wurde hier am meisten diskutiert?
Die Attraktivität des Sektors. Es wurde die Idee geäußert, dass Deutschland als großer Produzent nicht einfach die Märkte anderer Länder mit seinen Produkten überschwemmen sollte, sondern diesen Ländern vielleicht beibringen könnte, selbst zu produzieren. Eine solche Landwirtschaft kann den Sektor attraktiv machen, sodass junge Menschen sagen: “Moment mal, das ist ein Bereich, in dem ich Geld verdienen kann.” Wenn wir nicht nur Rohprodukte exportieren, sondern verarbeitete Produkte, schafft das Arbeitsplätze, erhöht den Mehrwert und erleichtert auch die Verarbeitung, in der besonders die Frauen arbeiten.
Sie sagen also, die deutsche Position war eher, nicht den Fokus auf die Verfeinerung malischer Produkte zu legen, sondern auf die Entwicklung des Sektors insgesamt?
Das betrifft eher andere Länder. Für Mali liegt der Fall tatsächlich anders, denn wir arbeiten mit Deutschland vor allem im Bereich der Bewässerung zusammen. Unsere Landwirtschaft hängt zu etwa 95 Prozent vom Regen ab. Deutschland hilft uns, das Wasser für die Landwirtschaft zu kontrollieren, um die Abhängigkeit von Klimaveränderungen zu reduzieren. Ein weiterer Aspekt ist die Erschließung von Produktionsgebieten. Wir bauen Straßen, und Deutschland unterstützt Mali dabei, auf dem Land Verbindungen zu schaffen. Ein anderer Punkt ist die landwirtschaftliche Beratung und Weiterbildung. Digitalisierung kann den Sektor auch noch attraktiver machen, insbesondere für junge Menschen.
Und in welchen Ortschaften in Mali fördert Deutschland die ländliche Erschließung?
In Mali ist das vor allem in den Regionen Bandiagara, Mopti und Sikasso. In der Region Koulikoro arbeiten wir auch, sowie in Kayes.
Aber die Sicherheitslage in diesen Gebieten ist doch kompliziert?
Deutschland ist seit den 1980er-Jahren in Mopti. Und trotz der Sicherheitsprobleme gibt es auch Möglichkeiten, aus der Entfernung Dinge zu managen.
Deutschland will sein Entwicklungszusammenarbeits-Paradigma mit Staaten, in denen die Regierung nicht durch demokratische Wahlen legitimiert ist, anders gestalten – sich vom Staat distanzieren. Haben Sie darüber auch gesprochen?
Nein, das haben wir nicht diskutiert, aber sie [das Bundeslandwirtschaftsministerium, Anm. d. Red.] haben von einem Konzeptpapier gesprochen, wie die Partnerschaften mit afrikanischen Ländern aussehen. Wir kennen das Papier noch nicht, aber sie haben versprochen, es uns in der französischen Fassung zu schicken. Wir werden es analysieren und unsere Beobachtungen schnellstmöglich übermitteln.
Was die Distanzierung vom Staat angeht: Der Staat ist nicht nur die Regierung, der Staat sind die Menschen, die Teil des Staates sind. Ich kann nicht verstehen, wenn das Volk ein Regierungssystem akzeptiert und man dann sagt, man wird dieses Volk wegen seiner Wahl bestrafen – das überrascht mich. Jedes Land hat das Recht, seine Wahl zu treffen, jedes Land hat das Recht zu bestimmen, mit welchem Partner es zusammenarbeiten möchte. Das fällt unter die Souveränität jedes Landes. Man muss niemandem ein Modell aufzwingen, solange die Menschenrechte und das Prinzip der Gleichheit in der Welt gewahrt bleiben. Wenn ein Volk eine Wahl trifft, denke ich, muss man diese Wahl respektieren.
Und hatten Sie die Gelegenheit, Ihre Position hier in diesem sehr offiziellen Rahmen mit vielen anderen Ländern zu präsentieren?
Ich habe mich mit anderen Ländern ausgetauscht. Aber mein Auftrag hier liegt nicht darin, in einem politischen Rahmen zwischen zwei Ländern zu wählen. Wir haben großen Respekt vor Deutschland, vor allem weil Deutschland uns in vielen Bereichen hilft. Deutschland war das erste Land, das uns als unabhängig anerkannt hat. Und bis heute haben wir immer eine sehr gute Beziehung zu Deutschland. In jeder Gruppe haben Menschen unterschiedliche Meinungen. Aber ich denke, dass momentan in Mali alle einig sind, dass einer der besten Partner, den wir haben, Deutschland ist.
Was wollen Sie ganz konkret in Bezug auf Bewässerung?
Angesichts des Klimawandels müssen wir unsere Landwirtschaft von den klimatischen Launen unabhängiger machen. Wir erwarten von Deutschland viel Unterstützung beim Bewässerungsmanagement. Wir erwarten auch Unterstützung bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte.
Wollen Sie den Import von technischen Geräten und Ausrüstung, oder geht es zunächst eher um die Vermittlung von Know-how?
Ich denke, wir brauchen beides. Die Wissensvermittlung allein reicht nicht aus. Denn wenn Sie das Know-how vermitteln, muss es auch die Ausrüstung und notwendige Expertise geben, um dieses Know-how aufnehmen zu können. Wir müssen uns jetzt in Richtung Verarbeitung und Vermarktung bewegen, und vor allem auch in Richtung Lagerung und Konservierung.
Wir haben kürzlich über Fonio berichtet, das auch in Mali angebaut wird. Die Vision der Welternährungsorganisation in Rom ist sehr positiv, dass eine Pflanze wie Fonio die Ernährung revolutionieren könnte. Was denken Sie?
Fonio kann die Ernährung revolutionieren. Das sage ich und werde ich überall sagen. Man muss bedenken, dass auch revolutionäre Nahrungsmittel wie Reis früher nicht bekannt waren. Fonio ist sogar einfacher, weil es nicht so anspruchsvoll beim Wasserbedarf und den Bodenarten ist. In Bezug auf Bio-Ökonomie denke ich, dass wir uns viel mehr auf die Förderung von Fonio konzentrieren sollten. Die Herausforderung bei Fonio ist die Sortenvielfalt – man muss produktivere Sorten finden – und wie es nach der Ernte weitergeht. Wenn wir wirklich schnell Ernährungssicherheit erreichen wollen, gibt es zwei wesentliche Kulturen. Für die Sahelzone sind das Fonio und Mais.
Außer Deutschland – welche Länder helfen Ihnen in der Landwirtschaft?
Da gibt es Organisationen wie IFAD, die Weltbank, auch die FAO, mit der wir viel zusammenarbeiten. Es gibt andere Länder wie Luxemburg, Italien, die auch im Agrarsektor tätig sind.
Spielt es eine Rolle, dass Russland Düngemittel schickt?
Nein, aber wir sind dabei, einen gemeinsamen Fahrplan zu entwickeln. Wir arbeiten in vielen Bereichen zusammen. In der Landwirtschaft geht es vor allem um Lieferketten, aber auch um Technologietransfer und Ausbildungsaspekte.
Welche Rolle spielt China in Mali?
China ist vor allem in der Verarbeitung von Zuckerrohr aktiv und in der Textilwirtschaft.
Werden Sie dieses Jahr nach den Wahlen weiter im Landwirtschaftsministerium zur Verfügung stehen?
Nun, das ist eine Entscheidung des Präsidenten. Ich bin seit Juli in der Regierung. Es liegt jetzt an ihm, zu sehen, wie die Dinge laufen.
Aber ist das Datum jetzt festgelegt? Die Rede war von 2025.
Für die Wahlen? Nun, ich könnte dieses Datum nicht nennen. Da gibt es andere, die viel mehr Befugnis haben als ich, das anzukündigen.
Einen kurzen Ausblick auf die wirtschaftliche Entwicklung eines ganzen Kontinents im Jahr 2025 zu versuchen, ist eine fast unmögliche Aufgabe und erfordert, sich auf die wichtigsten Makrotrends zu fokussieren. Der IWF prognostizierte im Oktober ein durchschnittliches Wachstum von 4,2 Prozent und schob direkt nach, dass dies nicht ausreichend sei, um Armut effektiv zu reduzieren und perspektivisch zu Mitteleinkommensländern zu werden. Diese Projektion betrachtete jedoch noch nicht das größte Risiko für die Weltwirtschaft, das sich erst Anfang November manifestierte: die neuen Machthaber in Washington.
Donald Trump hat im Wahlkampf angekündigt, dass sich die afrikanischen Länder zwischen den USA und China entscheiden werden müssen. Er stellte mehrere multilaterale Institutionen infrage, die eine zentrale Rolle für Mittel- und Niedrigeinkommensländer haben, hat Strafzölle angekündigt und will die Europäer dazu verpflichten, deutliche größere Teile ihres Budgets für Verteidigung auszugeben. Die USA werden überdies deutlich transaktionaler auftreten, was für einige Überraschungen für den Westen sorgen könnte, wenn sich Länder als Reaktion von ihm abwenden.
Sollte ein globaler Handelskrieg ausbrechen, könnten viele afrikanische Länder darauf hoffen, dass sie bewusst von Instrumenten wie Strafzöllen verschont blieben, um sie auf die Seite des jeweiligen geopolitischen Blocks zu ziehen. Zugleich werden aber mit großer Wahrscheinlichkeit die makroökonomischen Spielräume für viele Länder schrumpfen, wenn beispielsweise Entwicklungsgelder deutlich gekürzt werden. Besonders schwierig wird die Lage für jene Länder werden, die im kommenden Jahr auf Umschuldungen oder Schuldenschnitte angewiesen sein werden.
Ich bin sehr pessimistisch, dass sich der stark von den USA beeinflusste Paris Club mit dem wichtigen Gläubiger China auf dringend benötigte Umschuldungen und Schuldenschnitte für afrikanische Länder einigen wird. China ist kein Mitglied und wird im Weißen Haus als Rivale Nummer eins begriffen. Man wird in Afrika 2025 also weniger als in der Vergangenheit auf den Westen und Institutionen wie Weltbank und IWF zählen können.
Diese Gemengelage und sich parallel dazu verschärfende Megatrends wie das Bevölkerungswachstum geben mir aber auch Hoffnung, dass es dieses Jahr strukturell in vielen afrikanischen Ländern vorangehen wird. Mehr Regierungen werden den Anreiz haben, ernsthafte Reformen auf den Weg zu bringen. Dies wäre auch bereits ohne den zusätzlichen Impuls von außen der Fall. Denn die Bevölkerung ist in einem Großteil Afrikas mit der Arbeit des Staates unzufrieden. Das Jahr 2024 brachte beispielsweise den erstmaligen Verlust der absoluten Mehrheit für den ANC, und auch im benachbarten Botswana gab es eine Wahlniederlage der langjährigen Regierungspartei. Generell zeigt sich, dass die stark wachsende junge Bevölkerung deutlichen Druck auf die alteingesessenen Parteien ausübt. Auch die Proteste in Kenia lassen sich hiermit erklären.
Bei aller Freude über mehr Reformdruck durch die Wahlurne müssen wir uns aber auch bewusst machen, dass sich die Unzufriedenheit nicht zwangsläufig in demokratischen Bahnen bricht. Sie hatte auch zur Folge, dass Militärs eine breite Unterstützung in der Bevölkerung genossen, als sie wie im Niger die als illegitim wahrgenommene Regierung aus dem Amt putschten. Für das Jahr 2025 bleibt festzuhalten: Der Druck steigt, gegenüber den eigenen Bürgern abzuliefern.
Die Veränderungen der Prioritäten im Rest der Welt verstärkt diesen Anreiz. Viele wichtige Geberländer im Westen, aber auch China, kürzen die Mittel für die Entwicklungszusammenarbeit. Während also die Bevölkerungen wachsen und die Bedarfe auch durch Trends wie den voranschreitenden Klimawandel größer werden, sinken die Möglichkeiten für afrikanische Regierungen ihre staatlichen Aufgaben aus Entwicklungsgeldern zu finanzieren. Ich erwarte daher mehr Reformen, die auf einen Abbau ineffizienter Subventionen zielen oder die Einnahmenseite des Staates stärken. Diese Arten von Reformen sind zugleich ein Pulverfass, wenn die Bevölkerung den Eindruck hat, dass ein ineffizientes Staatswesen zugleich keine Gegenleistung bietet – siehe die Proteste in Nairobi. Doch ohne schmerzhafte Anpassungen wird es nicht gehen.
Die heimischen Veränderungen und der geopolitische Streit im Rest der Welt sorgen also dafür, dass afrikanische Regierungen das eigene Haus in Ordnung bringen müssen. Gelingt dies, so gewinnen ihre Länder perspektivisch Souveränität, und somit würde einer der großen Konfliktpunkte zwischen dem Westen und vielen afrikanischen Ländern in der Zukunft kleiner sein.
Tobias Heidland leitet das Forschungszentrum “Internationale Entwicklung” am Kiel Institut für Weltwirtschaft. Heidland befasst sich in seiner Forschung insbesondere mit Migration und Kapitalströmen in Entwicklungsländern.
Welchen Stellenwert die Energieversorgung für Tansania hat, zeigt sich daran, dass Energieminister Doto Mashaka Biteko gleichzeitig auch stellvertretender Ministerpräsident im Kabinett von Präsidentin Samia Suluhu Hassan ist. Auf dem Afrikanischen Energiegipfel in Tansanias Hafenmetropole Daressalam legte Biteko am Montag dar, welche Relevanz eine sichere Energieversorgung für sein Land, aber auch für den ganzen Kontinent hat. “Wir haben uns verpflichtet, dafür zu sorgen, dass in den nächsten fünf Jahren mindestens 300 Millionen Menschen in ganz Afrika Zugang zu Elektrizität erhalten“, sagte der 46-Jährige auf dem Gipfel, der an diesem Dienstag zu Ende geht. “Das ist ein erreichbares Ziel und Tansania ist stolz darauf, einen Beitrag zur Verwirklichung dieses Ziels zu leisten”.
Tatsächlich ist das Ziel des Gipfels, bis 2030 deutlich mehr afrikanische Haushalte mit Strom zu versorgen. Veranstaltet wird der Gipfel unter anderem auch von der Afrikanischen Entwicklungsbank. Aus welchen Quellen der Strom künftig stammen soll, darüber lässt sich streiten. Die Bundesregierung, die auf dem Gipfel unter anderem mit BMZ-Staatssekretär Jochen Flasbarth vertreten ist, will vor allem für grüne Energien werben.
Tansania gehört allerdings zu den afrikanischen Ländern, die von ihren fossilen Energiequellen profitieren möchten. Damit unterscheidet sich Tansania von seinem nördlichen Nachbarn Kenia, das sich als Vorreiter der grünen Energiewende sieht. Kenia setzt dabei vor allem auf Geothermie. Tansania hingegen verfügt jedoch über nicht unerhebliche Erdgasvorkommen. Auf rund 57 Billionen Kubikfuß (1,6 Billionen Kubikmeter) Erdgas schätzt die tansanische Regierung das Vorkommen vor der Küste. Dieses will die Regierung auch in Form von LNG-Gas exportieren. Im vergangenen Jahr warb Biteko daher auf einem Journalistenforum für die Nutzung von Erdgas als klimafreundliche Energieressource. Biteko ist überzeugt, dass das Gas Tansania dabei helfen kann, die nationalen Klimaziele zu erreichen. Zwar sollen auch nachhaltige Quellen weiter ausgebaut werden, ohne Gas will Tansania angesichts seines steigenden Strombedarfs jedoch nicht auskommen.
Erdgas ist seit mittlerweile rund zehn Jahren Tansanias wichtigste Energiequelle bei der Stromversorgung. Der Anteil lag laut der Internationalen Energieagentur bei gut 69 Prozent. Wasserkraft machten gut 29 Prozent am Strommix aus. Öl spielt demnach kaum noch eine Rolle bei der Stromproduktion. Gleichwohl hat Tansania grünes Licht gegeben für den Bau der East African Crude Oil Pipeline, die von Uganda über Tansania verlaufen soll. Von Daressalam soll das Öl dann exportiert werden.
Biteko ist mittlerweile seit rund 20 Jahren in Tansanias Regierungspartei Chama Cha Mapinduzi (CCM) aktiv – zunächst in der Jugendorganisation der Partei. Seit 2015 ist er Mitglied des tansanischen Parlaments. Zuvor studierte Biteko Pädagogik und arbeitete als Lehrer im Nordwesten des Landes. Seit Beginn seiner Abgeordnetentätigkeit lag der Fokus von Bitekos politischer Arbeit jedoch in erster Linie auf den Bereichen Energie und Bergbau. So war er zwischen 2015 und 2018 Vorsitzender des Energie- und Bergbauausschusses im Parlament. Ab 2017 wurde Biteko noch unter dem damaligen Präsidenten John Magufuli zunächst stellvertretender Bergbauminister. Ab 2019 übernahm er dann die Leitung des Ministeriums und verblieb in dieser Position auch nach dem Tod Magufulis. Im September 2023 übertrug dessen Nachfolgerin Hassan Biteko nicht nur das Energieministerium, sondern beförderte ihn schließlich auch zum stellvertretenden Ministerpräsidenten.
Als ehemaliger Bergbauminister hat Biteko im Übrigen noch eine andere Energiequelle im Blick, die für Tansania perspektivisch interessant sein könnte: Atomkraft. “Wir haben bereits ein Uranprogramm, aber jetzt wollen wir uns neue Technologien aus anderen Ländern ansehen”, sagte Biteko bereits 2023 auf dem zweiten Afrika-Russland-Gipfel in Sankt Petersburg. Laut der World Nuclear Association verfügt Tansania über rund 60.000 Tonnen abbaubares Uran. David Renke
Im Zentrum der namibischen Hauptstadt Windhoek steht eine bemerkenswerte Statue. Im Zoo Park an der Independence Avenue befindet sich dort seit 1897 ein Kriegerdenkmal. Seit 1969 gilt die Statue als Nationales Denkmal Namibias. Das Bemerkenswerte: Auf dem etwa zwei Meter hohen Eisenobelisk prangt noch immer der deutsche Reichsadler. Er wurde einst zum “Andenken der in dem Kriege gegen den Stamm der Witbooi’s in den Jahren 1893 und 94 gefallenen Helden” als Schutztruppen-Denkmal errichtet.
Die deutschen Kolonialtruppen unter Curt von François hatten damals eine Kampagne gegen die Witbooi-Orlam (Nama) unter ihrem Oberhaupt Hendrik Witbooi geführt. Bevor dieser in die Naukluftberge zurückgedrängt wurde, verübten die Deutschen das Massaker von Hornkranz. Auch zeitgenössische kolonialfreundliche Autoren leugnen nicht, dass es bei dem Angriff zu zahlreichen zivilen Todesopfern und Verwundeten kam. Gewidmet ist das Denkmal neben den deutschen Soldaten auch ihren lokalen Verbündeten, den Basters. Diese Volksgruppe umfasst die Nachfahren niederländischer Buren und ihrer Nama-Frauen. Ihr Name stammt von dem afrikaansen Wort für Bastard, ist aber über die Jahre zu einer bedeutungsneutralen Selbstbezeichnung geworden.
Dass mitten in der namibischen Hauptstadt noch heute eine deutsche Kolonialstatue steht, noch dazu als Nationales Denkmal, zeugt auch vom komplizierten Verhältnis Namibias zur ehemaligen Kolonialmacht: Während Herero, Nama und San von den Deutschen massakriert wurden, gab es auch Gruppen in Deutsch-Südwestafrika, die sich mit den Kolonialisten zunächst arrangierten, wie etwa die Basters. Die Ovambo im Norden des Landes wurden von den Deutschen sogar weitestgehend ignoriert. Dementsprechend bilden sie heute die Bevölkerungsmehrheit und dominieren Namibias Staatsapparat und Wirtschaft.
Diese Gemengelage trägt dazu bei, dass das Schutztruppen-Denkmal noch heute unverändert steht. Zwar konnte man sich in Namibia nach dem Erreichen der Unabhängigkeit im Jahr 1990 schnell darüber verständigen, die Kaiserstraße am Zoo Park in Independence Avenue umzubenennen. Auch ein Reiterdenkmal Kaiser Wilhelms wurde entfernt. Ein für alle akzeptabler Umgang mit dem Kriegerdenkmal muss dagegen noch gefunden werden. Ende November wurde der Obelisk beschmiert: “Fuck Germany. Rest in hell”, hat jemand darauf gesprüht. ajs
in der Demokratischen Republik Kongo gehen die Gefechte zwischen der kongolesischen Armee, den M23-Rebellen und Ruanda weiter. Völlig unklar ist zunächst, welche politischen Folgen der Fall von Goma haben wird. Mein Kollege Arne Schütte hat ihnen die wichtigsten Entwicklungen zusammengetragen.
In dieser Ausgabe schauen wir zudem auf den World Economic Outlook der Weltbank und welche Prognosen dieser für Afrika aufstellt. Außerdem erklärt Malis Landwirtschaftsminister im Interview, warum er Deutschland trotz der politischen Spannungen zwischen Bamako und Berlin als wichtigsten Partner sieht. Meine Kollegin Lucia Weiß hat mit ihm gesprochen.
Ich wünsche Ihnen eine spannende Lektüre!
Auf den ersten Blick stimmt der World Economic Outlook der Weltbank für Afrika optimistisch. In Subsahara-Afrika rechnen die Autoren für die kommenden zwei Jahre mit einem durchschnittlichen Wirtschaftswachstum von 4,2 Prozent. Die Inflationsraten sollen zurückgehen, das Finanzierungsumfeld attraktiver werden und die Binnennachfrage weiter steigen. Auch in Nordafrika sind die Vorzeichen positiv.
Zwar einen die afrikanischen Staaten auch Risikofaktoren für die Wirtschaft, allen voran der Klimawandel und regionale Konflikte, die Lieferketten stören und die Nahrungssicherheit weiter gefährden könnten. Die Weltbank sieht für den Kontinent aber auch eine große gemeinsame Chance: wirtschaftliche Integration.
Gerade in Zeiten von Protektionismus und geopolitischer Fragmentierung auf der Welt sehen die Autoren für die Schwellenländer in Afrika nun akuten Bedarf für “ein umfassendes Paket von politischen Maßnahmen, um ungenutzte Möglichkeiten für die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zu nutzen”.
Ein riesiges Potenzial sieht die Weltbank hier in einer vollständigen und wirksamen Implementierung der 2021 gestarteten Afrikanischen Freihandelszone (AfCFTA). Bis 2035 könnten die Exporte aus Afrika so um 30 Prozent zunehmen, die innerafrikanischen Exporte sich sogar verdoppeln. Das scheint auch nötig, denn im Vergleich zu Nordamerika, Asien oder vor allem Europa spielt der interkontinentale Handel in Afrika bisher nur eine geringe Rolle.
Doch nicht nur Handel und Wirtschaftswachstum würden von dieser regionalen Integration in Afrika profitieren. “Tiefgreifende Handelsabkommen führen tendenziell auch zu mehr Direktinvestitionen“, heißt es in dem Bericht. Zudem könnte die Wirtschaft auf dem Kontinent so diversifiziert und weniger abhängig von Rohstoffen werden.
Besonders für die Niedriglohnländer in Afrika bietet die Freihandelszone eine große Chance. Von den insgesamt 26 Staaten dieser Kategorie liegen noch immer 22 in Subsahara-Afrika. Sie verlieren, besonders durch anhaltende Konflikte und Schäden durch die Folgen des Klimawandels, wirtschaftlich in den vergangenen Jahren immer weiter den Anschluss. Handelsnetze wurden in diesen Ländern gestört, ihr Anteil am Welthandel ist rückläufig.
“Eine zunehmende Öffnung des Handels und eine stärkere Beteiligung in der Region” könnten diesen Trend laut der Weltbank allerdings umkehren und das Wirtschaftswachstum in den Niedriglohnstaaten beschleunigen. Laut den Berechnungen könnten etwa die Einkommen in Afrika durch die AfCFTA bis 2035 um sieben Prozent steigen, die Zahl der Menschen in extremer Armut um 40 Millionen reduziert werden.
Das Problem: Zwar haben seit der Verabschiedung 54 afrikanische Staaten die AfCFTA ratifiziert, die konkrete Umsetzung der afrikanischen Freihandelszone schreitet bisher aber nur schleppend voran. Um das Potenzial voll auszuschöpfen, bräuchte es deutlich weitreichendere politische Reformen und Investitionen in die Infrastruktur. Dazu behindern politische Instabilität und auch Korruption immer wieder entscheidende Fortschritte.
Und überhaupt beobachtet die Weltbank angesichts von Handelsbeschränkungen und geopolitischer Fragmentierung weltweit eher eine deutliche Verlangsamung der wirtschaftlichen Integration. Bei den regionalen Verbänden in Afrika zeigen sich sogar vereinzelt gegenläufige Bewegungen. Die westafrikanische Ecowas ist geschwächt, Niger, Mali und Burkina Faso verlassen das Bündnis am 29. Januar.
Dass Erfolge durch wirtschaftliche Integration möglich sind, zeigen die Entwicklungen anderer Schwellenländer der letzten Jahrzehnte. Weltweit trugen diese Staaten zu rund 60 Prozent des globalen Wirtschaftswachstums bei. “Ihr Aufstieg wurde durch die schnelle globale Handels- und Finanzintegration vorangetrieben, insbesondere im ersten Jahrzehnt des Jahrhunderts”, so die Autoren der Analyse.
In Bezug auf Afrika führt die Weltbank im World Economic Outlook unter anderem Ruanda als Positivbeispiel an. Bewusste Reformen in der Wirtschaftspolitik und Anreize für Investoren haben zu einer deutlich verbesserten regionalen Integration und steigenden Direktinvestitionen im Land geführt. Tourismus, Dienstleistungen und Technologie spielen eine immer größere Rolle. Auch die globale Integration treibt Ruanda voran und könnte so in naher Zukunft den Aufstieg zum Schwellenland schaffen.
Minister Kelema, ist der bilaterale Austausch, den Sie hier mit BMEL-Staatssekretärin Müller hatten, gut verlaufen?
Der bilaterale Austausch ist sehr gut verlaufen. Wir haben uns nochmal die aktuelle landwirtschaftliche Situation in Mali angesehen. Denn Sie wissen, dass in Mali die Landwirtschaft etwa 80 Prozent der aktiven Bevölkerung beschäftigt, und 70 bis 75 Prozent davon beziehen ihren Lebensunterhalt hauptsächlich aus der Landwirtschaft. Diese Landwirtschaft basiert vor allem auf Familienbetrieben. Wir stimmen jedenfalls der Abschlusserklärung [der Agrarministerkonferenz, Anm. d. Red.], die verabschiedet wurde, voll und ganz zu. Aber was die Umsetzung betrifft, sollte man darauf achten, dass es keine Standardmodelle gibt. Die Realität unterscheidet sich von Land zu Land, und wir haben nicht das gleiche Entwicklungsniveau.
Was wäre das Modell für Mali?
Die Hauptsorge der Regierung liegt momentan darin, eine Produktion zu erreichen, die sowohl die Ernährungssicherheit als auch die Ernährungsversorgung gewährleistet. Die familiären Landwirtschaftsbetriebe produzieren etwa 90 bis 95 Prozent der Nahrungsmittelproduktion in Mali. Wie können wir diese Betriebe in ein Bioökonomie-Modell integrieren, damit die Nachhaltigkeit gewährleistet ist?
Welches Thema wurde hier am meisten diskutiert?
Die Attraktivität des Sektors. Es wurde die Idee geäußert, dass Deutschland als großer Produzent nicht einfach die Märkte anderer Länder mit seinen Produkten überschwemmen sollte, sondern diesen Ländern vielleicht beibringen könnte, selbst zu produzieren. Eine solche Landwirtschaft kann den Sektor attraktiv machen, sodass junge Menschen sagen: “Moment mal, das ist ein Bereich, in dem ich Geld verdienen kann.” Wenn wir nicht nur Rohprodukte exportieren, sondern verarbeitete Produkte, schafft das Arbeitsplätze, erhöht den Mehrwert und erleichtert auch die Verarbeitung, in der besonders die Frauen arbeiten.
Sie sagen also, die deutsche Position war eher, nicht den Fokus auf die Verfeinerung malischer Produkte zu legen, sondern auf die Entwicklung des Sektors insgesamt?
Das betrifft eher andere Länder. Für Mali liegt der Fall tatsächlich anders, denn wir arbeiten mit Deutschland vor allem im Bereich der Bewässerung zusammen. Unsere Landwirtschaft hängt zu etwa 95 Prozent vom Regen ab. Deutschland hilft uns, das Wasser für die Landwirtschaft zu kontrollieren, um die Abhängigkeit von Klimaveränderungen zu reduzieren. Ein weiterer Aspekt ist die Erschließung von Produktionsgebieten. Wir bauen Straßen, und Deutschland unterstützt Mali dabei, auf dem Land Verbindungen zu schaffen. Ein anderer Punkt ist die landwirtschaftliche Beratung und Weiterbildung. Digitalisierung kann den Sektor auch noch attraktiver machen, insbesondere für junge Menschen.
Und in welchen Ortschaften in Mali fördert Deutschland die ländliche Erschließung?
In Mali ist das vor allem in den Regionen Bandiagara, Mopti und Sikasso. In der Region Koulikoro arbeiten wir auch, sowie in Kayes.
Aber die Sicherheitslage in diesen Gebieten ist doch kompliziert?
Deutschland ist seit den 1980er-Jahren in Mopti. Und trotz der Sicherheitsprobleme gibt es auch Möglichkeiten, aus der Entfernung Dinge zu managen.
Deutschland will sein Entwicklungszusammenarbeits-Paradigma mit Staaten, in denen die Regierung nicht durch demokratische Wahlen legitimiert ist, anders gestalten – sich vom Staat distanzieren. Haben Sie darüber auch gesprochen?
Nein, das haben wir nicht diskutiert, aber sie [das Bundeslandwirtschaftsministerium, Anm. d. Red.] haben von einem Konzeptpapier gesprochen, wie die Partnerschaften mit afrikanischen Ländern aussehen. Wir kennen das Papier noch nicht, aber sie haben versprochen, es uns in der französischen Fassung zu schicken. Wir werden es analysieren und unsere Beobachtungen schnellstmöglich übermitteln.
Was die Distanzierung vom Staat angeht: Der Staat ist nicht nur die Regierung, der Staat sind die Menschen, die Teil des Staates sind. Ich kann nicht verstehen, wenn das Volk ein Regierungssystem akzeptiert und man dann sagt, man wird dieses Volk wegen seiner Wahl bestrafen – das überrascht mich. Jedes Land hat das Recht, seine Wahl zu treffen, jedes Land hat das Recht zu bestimmen, mit welchem Partner es zusammenarbeiten möchte. Das fällt unter die Souveränität jedes Landes. Man muss niemandem ein Modell aufzwingen, solange die Menschenrechte und das Prinzip der Gleichheit in der Welt gewahrt bleiben. Wenn ein Volk eine Wahl trifft, denke ich, muss man diese Wahl respektieren.
Und hatten Sie die Gelegenheit, Ihre Position hier in diesem sehr offiziellen Rahmen mit vielen anderen Ländern zu präsentieren?
Ich habe mich mit anderen Ländern ausgetauscht. Aber mein Auftrag hier liegt nicht darin, in einem politischen Rahmen zwischen zwei Ländern zu wählen. Wir haben großen Respekt vor Deutschland, vor allem weil Deutschland uns in vielen Bereichen hilft. Deutschland war das erste Land, das uns als unabhängig anerkannt hat. Und bis heute haben wir immer eine sehr gute Beziehung zu Deutschland. In jeder Gruppe haben Menschen unterschiedliche Meinungen. Aber ich denke, dass momentan in Mali alle einig sind, dass einer der besten Partner, den wir haben, Deutschland ist.
Was wollen Sie ganz konkret in Bezug auf Bewässerung?
Angesichts des Klimawandels müssen wir unsere Landwirtschaft von den klimatischen Launen unabhängiger machen. Wir erwarten von Deutschland viel Unterstützung beim Bewässerungsmanagement. Wir erwarten auch Unterstützung bei der Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte.
Wollen Sie den Import von technischen Geräten und Ausrüstung, oder geht es zunächst eher um die Vermittlung von Know-how?
Ich denke, wir brauchen beides. Die Wissensvermittlung allein reicht nicht aus. Denn wenn Sie das Know-how vermitteln, muss es auch die Ausrüstung und notwendige Expertise geben, um dieses Know-how aufnehmen zu können. Wir müssen uns jetzt in Richtung Verarbeitung und Vermarktung bewegen, und vor allem auch in Richtung Lagerung und Konservierung.
Wir haben kürzlich über Fonio berichtet, das auch in Mali angebaut wird. Die Vision der Welternährungsorganisation in Rom ist sehr positiv, dass eine Pflanze wie Fonio die Ernährung revolutionieren könnte. Was denken Sie?
Fonio kann die Ernährung revolutionieren. Das sage ich und werde ich überall sagen. Man muss bedenken, dass auch revolutionäre Nahrungsmittel wie Reis früher nicht bekannt waren. Fonio ist sogar einfacher, weil es nicht so anspruchsvoll beim Wasserbedarf und den Bodenarten ist. In Bezug auf Bio-Ökonomie denke ich, dass wir uns viel mehr auf die Förderung von Fonio konzentrieren sollten. Die Herausforderung bei Fonio ist die Sortenvielfalt – man muss produktivere Sorten finden – und wie es nach der Ernte weitergeht. Wenn wir wirklich schnell Ernährungssicherheit erreichen wollen, gibt es zwei wesentliche Kulturen. Für die Sahelzone sind das Fonio und Mais.
Außer Deutschland – welche Länder helfen Ihnen in der Landwirtschaft?
Da gibt es Organisationen wie IFAD, die Weltbank, auch die FAO, mit der wir viel zusammenarbeiten. Es gibt andere Länder wie Luxemburg, Italien, die auch im Agrarsektor tätig sind.
Spielt es eine Rolle, dass Russland Düngemittel schickt?
Nein, aber wir sind dabei, einen gemeinsamen Fahrplan zu entwickeln. Wir arbeiten in vielen Bereichen zusammen. In der Landwirtschaft geht es vor allem um Lieferketten, aber auch um Technologietransfer und Ausbildungsaspekte.
Welche Rolle spielt China in Mali?
China ist vor allem in der Verarbeitung von Zuckerrohr aktiv und in der Textilwirtschaft.
Werden Sie dieses Jahr nach den Wahlen weiter im Landwirtschaftsministerium zur Verfügung stehen?
Nun, das ist eine Entscheidung des Präsidenten. Ich bin seit Juli in der Regierung. Es liegt jetzt an ihm, zu sehen, wie die Dinge laufen.
Aber ist das Datum jetzt festgelegt? Die Rede war von 2025.
Für die Wahlen? Nun, ich könnte dieses Datum nicht nennen. Da gibt es andere, die viel mehr Befugnis haben als ich, das anzukündigen.
Einen kurzen Ausblick auf die wirtschaftliche Entwicklung eines ganzen Kontinents im Jahr 2025 zu versuchen, ist eine fast unmögliche Aufgabe und erfordert, sich auf die wichtigsten Makrotrends zu fokussieren. Der IWF prognostizierte im Oktober ein durchschnittliches Wachstum von 4,2 Prozent und schob direkt nach, dass dies nicht ausreichend sei, um Armut effektiv zu reduzieren und perspektivisch zu Mitteleinkommensländern zu werden. Diese Projektion betrachtete jedoch noch nicht das größte Risiko für die Weltwirtschaft, das sich erst Anfang November manifestierte: die neuen Machthaber in Washington.
Donald Trump hat im Wahlkampf angekündigt, dass sich die afrikanischen Länder zwischen den USA und China entscheiden werden müssen. Er stellte mehrere multilaterale Institutionen infrage, die eine zentrale Rolle für Mittel- und Niedrigeinkommensländer haben, hat Strafzölle angekündigt und will die Europäer dazu verpflichten, deutliche größere Teile ihres Budgets für Verteidigung auszugeben. Die USA werden überdies deutlich transaktionaler auftreten, was für einige Überraschungen für den Westen sorgen könnte, wenn sich Länder als Reaktion von ihm abwenden.
Sollte ein globaler Handelskrieg ausbrechen, könnten viele afrikanische Länder darauf hoffen, dass sie bewusst von Instrumenten wie Strafzöllen verschont blieben, um sie auf die Seite des jeweiligen geopolitischen Blocks zu ziehen. Zugleich werden aber mit großer Wahrscheinlichkeit die makroökonomischen Spielräume für viele Länder schrumpfen, wenn beispielsweise Entwicklungsgelder deutlich gekürzt werden. Besonders schwierig wird die Lage für jene Länder werden, die im kommenden Jahr auf Umschuldungen oder Schuldenschnitte angewiesen sein werden.
Ich bin sehr pessimistisch, dass sich der stark von den USA beeinflusste Paris Club mit dem wichtigen Gläubiger China auf dringend benötigte Umschuldungen und Schuldenschnitte für afrikanische Länder einigen wird. China ist kein Mitglied und wird im Weißen Haus als Rivale Nummer eins begriffen. Man wird in Afrika 2025 also weniger als in der Vergangenheit auf den Westen und Institutionen wie Weltbank und IWF zählen können.
Diese Gemengelage und sich parallel dazu verschärfende Megatrends wie das Bevölkerungswachstum geben mir aber auch Hoffnung, dass es dieses Jahr strukturell in vielen afrikanischen Ländern vorangehen wird. Mehr Regierungen werden den Anreiz haben, ernsthafte Reformen auf den Weg zu bringen. Dies wäre auch bereits ohne den zusätzlichen Impuls von außen der Fall. Denn die Bevölkerung ist in einem Großteil Afrikas mit der Arbeit des Staates unzufrieden. Das Jahr 2024 brachte beispielsweise den erstmaligen Verlust der absoluten Mehrheit für den ANC, und auch im benachbarten Botswana gab es eine Wahlniederlage der langjährigen Regierungspartei. Generell zeigt sich, dass die stark wachsende junge Bevölkerung deutlichen Druck auf die alteingesessenen Parteien ausübt. Auch die Proteste in Kenia lassen sich hiermit erklären.
Bei aller Freude über mehr Reformdruck durch die Wahlurne müssen wir uns aber auch bewusst machen, dass sich die Unzufriedenheit nicht zwangsläufig in demokratischen Bahnen bricht. Sie hatte auch zur Folge, dass Militärs eine breite Unterstützung in der Bevölkerung genossen, als sie wie im Niger die als illegitim wahrgenommene Regierung aus dem Amt putschten. Für das Jahr 2025 bleibt festzuhalten: Der Druck steigt, gegenüber den eigenen Bürgern abzuliefern.
Die Veränderungen der Prioritäten im Rest der Welt verstärkt diesen Anreiz. Viele wichtige Geberländer im Westen, aber auch China, kürzen die Mittel für die Entwicklungszusammenarbeit. Während also die Bevölkerungen wachsen und die Bedarfe auch durch Trends wie den voranschreitenden Klimawandel größer werden, sinken die Möglichkeiten für afrikanische Regierungen ihre staatlichen Aufgaben aus Entwicklungsgeldern zu finanzieren. Ich erwarte daher mehr Reformen, die auf einen Abbau ineffizienter Subventionen zielen oder die Einnahmenseite des Staates stärken. Diese Arten von Reformen sind zugleich ein Pulverfass, wenn die Bevölkerung den Eindruck hat, dass ein ineffizientes Staatswesen zugleich keine Gegenleistung bietet – siehe die Proteste in Nairobi. Doch ohne schmerzhafte Anpassungen wird es nicht gehen.
Die heimischen Veränderungen und der geopolitische Streit im Rest der Welt sorgen also dafür, dass afrikanische Regierungen das eigene Haus in Ordnung bringen müssen. Gelingt dies, so gewinnen ihre Länder perspektivisch Souveränität, und somit würde einer der großen Konfliktpunkte zwischen dem Westen und vielen afrikanischen Ländern in der Zukunft kleiner sein.
Tobias Heidland leitet das Forschungszentrum “Internationale Entwicklung” am Kiel Institut für Weltwirtschaft. Heidland befasst sich in seiner Forschung insbesondere mit Migration und Kapitalströmen in Entwicklungsländern.
Welchen Stellenwert die Energieversorgung für Tansania hat, zeigt sich daran, dass Energieminister Doto Mashaka Biteko gleichzeitig auch stellvertretender Ministerpräsident im Kabinett von Präsidentin Samia Suluhu Hassan ist. Auf dem Afrikanischen Energiegipfel in Tansanias Hafenmetropole Daressalam legte Biteko am Montag dar, welche Relevanz eine sichere Energieversorgung für sein Land, aber auch für den ganzen Kontinent hat. “Wir haben uns verpflichtet, dafür zu sorgen, dass in den nächsten fünf Jahren mindestens 300 Millionen Menschen in ganz Afrika Zugang zu Elektrizität erhalten“, sagte der 46-Jährige auf dem Gipfel, der an diesem Dienstag zu Ende geht. “Das ist ein erreichbares Ziel und Tansania ist stolz darauf, einen Beitrag zur Verwirklichung dieses Ziels zu leisten”.
Tatsächlich ist das Ziel des Gipfels, bis 2030 deutlich mehr afrikanische Haushalte mit Strom zu versorgen. Veranstaltet wird der Gipfel unter anderem auch von der Afrikanischen Entwicklungsbank. Aus welchen Quellen der Strom künftig stammen soll, darüber lässt sich streiten. Die Bundesregierung, die auf dem Gipfel unter anderem mit BMZ-Staatssekretär Jochen Flasbarth vertreten ist, will vor allem für grüne Energien werben.
Tansania gehört allerdings zu den afrikanischen Ländern, die von ihren fossilen Energiequellen profitieren möchten. Damit unterscheidet sich Tansania von seinem nördlichen Nachbarn Kenia, das sich als Vorreiter der grünen Energiewende sieht. Kenia setzt dabei vor allem auf Geothermie. Tansania hingegen verfügt jedoch über nicht unerhebliche Erdgasvorkommen. Auf rund 57 Billionen Kubikfuß (1,6 Billionen Kubikmeter) Erdgas schätzt die tansanische Regierung das Vorkommen vor der Küste. Dieses will die Regierung auch in Form von LNG-Gas exportieren. Im vergangenen Jahr warb Biteko daher auf einem Journalistenforum für die Nutzung von Erdgas als klimafreundliche Energieressource. Biteko ist überzeugt, dass das Gas Tansania dabei helfen kann, die nationalen Klimaziele zu erreichen. Zwar sollen auch nachhaltige Quellen weiter ausgebaut werden, ohne Gas will Tansania angesichts seines steigenden Strombedarfs jedoch nicht auskommen.
Erdgas ist seit mittlerweile rund zehn Jahren Tansanias wichtigste Energiequelle bei der Stromversorgung. Der Anteil lag laut der Internationalen Energieagentur bei gut 69 Prozent. Wasserkraft machten gut 29 Prozent am Strommix aus. Öl spielt demnach kaum noch eine Rolle bei der Stromproduktion. Gleichwohl hat Tansania grünes Licht gegeben für den Bau der East African Crude Oil Pipeline, die von Uganda über Tansania verlaufen soll. Von Daressalam soll das Öl dann exportiert werden.
Biteko ist mittlerweile seit rund 20 Jahren in Tansanias Regierungspartei Chama Cha Mapinduzi (CCM) aktiv – zunächst in der Jugendorganisation der Partei. Seit 2015 ist er Mitglied des tansanischen Parlaments. Zuvor studierte Biteko Pädagogik und arbeitete als Lehrer im Nordwesten des Landes. Seit Beginn seiner Abgeordnetentätigkeit lag der Fokus von Bitekos politischer Arbeit jedoch in erster Linie auf den Bereichen Energie und Bergbau. So war er zwischen 2015 und 2018 Vorsitzender des Energie- und Bergbauausschusses im Parlament. Ab 2017 wurde Biteko noch unter dem damaligen Präsidenten John Magufuli zunächst stellvertretender Bergbauminister. Ab 2019 übernahm er dann die Leitung des Ministeriums und verblieb in dieser Position auch nach dem Tod Magufulis. Im September 2023 übertrug dessen Nachfolgerin Hassan Biteko nicht nur das Energieministerium, sondern beförderte ihn schließlich auch zum stellvertretenden Ministerpräsidenten.
Als ehemaliger Bergbauminister hat Biteko im Übrigen noch eine andere Energiequelle im Blick, die für Tansania perspektivisch interessant sein könnte: Atomkraft. “Wir haben bereits ein Uranprogramm, aber jetzt wollen wir uns neue Technologien aus anderen Ländern ansehen”, sagte Biteko bereits 2023 auf dem zweiten Afrika-Russland-Gipfel in Sankt Petersburg. Laut der World Nuclear Association verfügt Tansania über rund 60.000 Tonnen abbaubares Uran. David Renke
Im Zentrum der namibischen Hauptstadt Windhoek steht eine bemerkenswerte Statue. Im Zoo Park an der Independence Avenue befindet sich dort seit 1897 ein Kriegerdenkmal. Seit 1969 gilt die Statue als Nationales Denkmal Namibias. Das Bemerkenswerte: Auf dem etwa zwei Meter hohen Eisenobelisk prangt noch immer der deutsche Reichsadler. Er wurde einst zum “Andenken der in dem Kriege gegen den Stamm der Witbooi’s in den Jahren 1893 und 94 gefallenen Helden” als Schutztruppen-Denkmal errichtet.
Die deutschen Kolonialtruppen unter Curt von François hatten damals eine Kampagne gegen die Witbooi-Orlam (Nama) unter ihrem Oberhaupt Hendrik Witbooi geführt. Bevor dieser in die Naukluftberge zurückgedrängt wurde, verübten die Deutschen das Massaker von Hornkranz. Auch zeitgenössische kolonialfreundliche Autoren leugnen nicht, dass es bei dem Angriff zu zahlreichen zivilen Todesopfern und Verwundeten kam. Gewidmet ist das Denkmal neben den deutschen Soldaten auch ihren lokalen Verbündeten, den Basters. Diese Volksgruppe umfasst die Nachfahren niederländischer Buren und ihrer Nama-Frauen. Ihr Name stammt von dem afrikaansen Wort für Bastard, ist aber über die Jahre zu einer bedeutungsneutralen Selbstbezeichnung geworden.
Dass mitten in der namibischen Hauptstadt noch heute eine deutsche Kolonialstatue steht, noch dazu als Nationales Denkmal, zeugt auch vom komplizierten Verhältnis Namibias zur ehemaligen Kolonialmacht: Während Herero, Nama und San von den Deutschen massakriert wurden, gab es auch Gruppen in Deutsch-Südwestafrika, die sich mit den Kolonialisten zunächst arrangierten, wie etwa die Basters. Die Ovambo im Norden des Landes wurden von den Deutschen sogar weitestgehend ignoriert. Dementsprechend bilden sie heute die Bevölkerungsmehrheit und dominieren Namibias Staatsapparat und Wirtschaft.
Diese Gemengelage trägt dazu bei, dass das Schutztruppen-Denkmal noch heute unverändert steht. Zwar konnte man sich in Namibia nach dem Erreichen der Unabhängigkeit im Jahr 1990 schnell darüber verständigen, die Kaiserstraße am Zoo Park in Independence Avenue umzubenennen. Auch ein Reiterdenkmal Kaiser Wilhelms wurde entfernt. Ein für alle akzeptabler Umgang mit dem Kriegerdenkmal muss dagegen noch gefunden werden. Ende November wurde der Obelisk beschmiert: “Fuck Germany. Rest in hell”, hat jemand darauf gesprüht. ajs
