Strategische Ölreserven + Wall-Street-Banken + Koalitionsvertrag

die neue Corona-Variante Omicron hat am Wochenende nicht nur wegen ihrer Ausbreitung, sondern auch wegen des Namens Kopfzerbrechen bereitet. Denn die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hatte bei der Benennung einige Buchstaben des griechischen Alphabets übergangen. Vor Omicron wären noch Ny und Xi an der Reihe gewesen. Ny fiel raus, da es auf Englisch zu sehr nach „new“ klang. Und Xi? Erinnere laut WHO zu sehr an den chinesischen Nachnamen, der zwar nicht sehr verbreitet ist, aber mit dem Staatschef doch einen gewichtigen Träger hat. Kritiker warfen der WHO daraufhin falsche politische Rücksichtname vor – ob das bei der Variante „Biden“ oder „Merkel“ auch so gewesen wäre, sei einmal dahin gestellt.

Mehrere große Staaten haben zuletzt entschieden, wegen der aktuellen Energiekrise ihre strategischen Ölreserven anzuzapfen. Auch China zeigt sich dafür offen – eine feste Zusage steht aber noch aus, wie unsere Autorin Christiane Kühl analysiert. Das Thema hat geopolitisches Sprengstoff-Potenzial. Denn Peking betont, ähnlich wie in Klima-Punkten, dass die USA keine Kooperation erwarten könnten, wenn Washington gleichzeitig versuche, China einzuschränken. Zudem ist unklar, ob das Öl aus der Volksrepublik überhaupt Abnehmer finden würde.

Es war ein Witz, der dem Chef von JPMorgan fast im Halse stecken geblieben wäre. Denn mit der witzig gemeinten Vorhersage, das 100 Jahre alte China-Geschäft seiner Bank werde länger bestehen als die ebenso alte Kommunistische Partei, sorgte er für großes Entsetzen – in China, aber auch bei den eigenen Investoren. Ning Wang nimmt diese Anekdote zum Anlass, um zu zeigen, wie groß inzwischen die Abhängigkeit der Wall-Street-Banken vom guten Willen der Führung in Peking geworden ist. Verblüffend: Durch die Liberalisierung des chinesischen Marktes nimmt Pekings Einfluss sogar noch weiter zu.

Wir wünschen Ihnen eine spannende Lektüre!

Ihre
Amelie Richter