Zum Inhalt springen
  • Aktuelle Themen
    • Digitalpakt
    • Schulträger
    • EduTech
    • Datenschutz
  • Digitale Welt
    • Digitalisierung
    • Open Educational Resources
    • Schulcloud
    • Technologie
    • Künstliche Intelligenz
    • Software
    • Apps
    • Lernplattform
    • Endgeräte
  • Deutsche Bildungspolitik
    • Bildungspolitik
    • Aufholpaket
    • Bildungsföderalismus
  • Schule & Unterricht
    • Schularten
    • Unterricht
    • Game-based learning
    • Distanzunterricht
  • Gesundheit & Wissen
    • Gesundheit
    • Coronavirus
    • Wissen
    • Lehrerfortbildung
  • Beliebte Kategorien
    • Analysen
    • News
    • Standpunkte
    • Heads
    • Didaktik & Tools
    • Neueste Ausgaben
  • Bildung.Table
    • Bildung-Konferenzen & Veranstaltungen
    • Advertising
  • Table.Media
    • Table.Media
    • China.Table
    • Europe.Table
    • Climate.Table
    • Security.Table
    • ESG.Table
    • Berlin.Table
    • Research.Table
    • 100Headlines.Table
    • Table.Heads – das Entscheiderverzeichnis
Table.Media Logo
  • Analysen
  • News
  • Standpunkte
  • Heads
  • Didaktik & Tools
  • Neueste Ausgaben
Login Kostenlos testen
Logout
  • auf Facebook teilen
  • auf Twitter teilen>
  • auf LinkedIn teilen
  • auf Xing teilen
  • per E-Mail teilen
  • auf WhatsApp teilen
Bildung.Table #27 / 03. November 2021

Schülerdaten in Gefahr + Projektunterricht + Notability erschreckt

Logo Table.Media
Professional Briefing
Sie lesen die Preview-Ausgabe.
Zur vollständigen Ausgabe.
  • Scoolio: App in der Kritik
  • Jan-Martin Klinge: Langweile Deine Schüler nicht
  • Notability ändert Spielregeln
  • Leibniz-Forscher machen Druck
  • Post Corona: Schule macht Angst
  • Daniel Landau: die Verantwortung der Lehrer
  • Didaktik & Tools: Animieren mit Flipaclip
  • Presseschau
  • Termine
Liebe Leserin, lieber Leser,

die Datenschützer dieses Landes können Sie sich bei der Gruppe „Zerforschung“ und Lilith Wittmann bedanken. Die Sicherheitsexpertin und Journalistin ist nicht gerade zimperlich, wenn sie sich eine App oder ein Startup vorknöpft. Aber: Sie prüft wenigstens, wie mit den Daten von Schülerinnen und Schülern umgegangen wird, welche dritten Parteien diese Daten nutzen – und ob damit möglicherweise Geld verdient wird. Sollte es sich am Ende als richtig erweisen, was Wittmann und die Zerforscher über die Schüler-App Scoolio aus Sachsen herausgefunden haben, dann ist das gerade für den innovationsfreundlichen Freistaat ein Problem. Und eine schwere Niederlage für die informationelle Selbstbestimmung von Kindern.

Peinlich ist es vor allem aber für den Datenschutz. Man wird das Gefühl nicht los, dass die Hüter der DSGVO in Deutschland nach dem Motto verfahren: Die Kleinen hängen wir, den Großen gucken wir gar nicht erst auf die Finger. Jedenfalls hat es der Datenschützer in Sachsen nicht für nötig befunden, ein prominentes, staatsgefördertes Startup mit inzwischen 1,8 Millionen Nutzern einmal auf seine Datenschutzkonzepte hin zu befragen. Aber Lehreri:nnen und Schulleiter:innen werden bei jeder Gelegenheit im digitalen Unterricht Knüppel zwischen die Beine geworfen. Den Entwicklern von Scoolio hätte es übrigens geholfen, wenn man rechtzeitig einen Blick in die App geworfen hätte.

Man kann nur hoffen, dass die Berliner Ampelverhandler den Digitalpakt nicht nur als einen Haufen Geld verstehen – sondern sich auch Gedanken darüber machen, wie man den Föderalismus und den Datenschutz neu organisiert. Sodass diese beiden wichtigen Institutionen Schülern und Lehrern künftig helfen.

Ihr
Christian Füller
Bild von Christian  Füller

Analyse

Gefährliche Schul-App Scoolio

Man sieht einen Ausschnitt der Schulapp Scoolio, sie hat durch ein Datenleck viele Schülerdaten gefährdet
Die App „Scoolio“ hat 1,8 Millionen Nutzerinnen und Nutzer nicht ausreichend geschützt.

Sensible Daten von 400.000 Schülerinnen und Schülern waren im Internet greifbar. Die mit sächsischem Staatsgeld geförderte App Scoolio reißt alle Standards für ein gutes Schulprodukt: Datenlecks, Schüler als Werbeobjekte, riskante Chats. Wo waren Sachsens Datenschützer?

In der PR ist Scoolio spitze. „Ich habe eine mega-mega coole App entdeckt,“ schwärmt eine Schülerin im Werbe-Video. „Ich wäre echt glücklich gewesen, hätte ich so eine App gehabt, die mich an meine Hausaufgaben erinnert,“ strahlt eine junge Frau. Scoolio ist ein Dresdner Unternehmen, das – so der Gründer – „Schülern das Leben leichter machen will.“ Zu der App gehören Hausaufgabenplaner, Notenübersicht, Klassenchat und Nachhilfevermittlung. Nun holt die Realität das Vorzeige-Startup aus Sachsen allerdings ein: Datenjournalisten zeigen, dass Scoolio weder sicher mit den Daten der Schüler umging noch deren Integrität im Chat wahrte. 

Das Sicherheits-Kollektiv „Zerforschung“ hat zahlreiche Sicherheitsschwachstellen der App aufgedeckt. Die Daten der Schülerinnen und Schüler ließen sich über eine ungeschützte Schnittstelle aufrufen. Einsehbar waren unter anderem Geburtsdatum, E-Mail-Adresse, Schule und Klasse, Interessen und in vielen Fällen auch der letzte Standort, an dem die App geöffnet wurde. Da die Gruppe Zerforschung vor der Veröffentlichung der Schwachstellen eine Frist einräumte, konnten die Sicherheitslücken nach Angabe des Unternehmens noch geschlossen werden, bevor der Bericht der Datenforscherin Lilith Wittmann und ihren Kolleg:innen erschien. 

Scoolio: „Es ist nicht alles perfekt. Wir haben eine Chance verdient“ 

„Sie hat uns Mängel aufgezeigt, diese haben wir in den letzten vier Wochen mit Herzblut und Leidenschaft beseitigt,“ bedankte sich Gründer Danny Roller. „Es ist nicht alles perfekt. Wir sind ein junges Unternehmen und haben eine Chance verdient, Dinge zu verbessern.“ Roller, der Scoolio mit Kommilitonen der TU Dresden und der Berufsakademie Glauchau gegründet hatte, bekam für das Unternehmen auch staatliches Geld. Das erfuhr Bildung.Table auf Anfrage beim Sächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr. Scoolios Geldgeber „Technologiegründerfonds Sachsen“ sei unter anderem mit Mitteln des Freistaats Sachsen und von Sparkassen bestückt worden. Es lasse sich aber nicht ermitteln, wie hoch der Anteil an staatlicher Förderung sei. Auch Danny Roller sagte Bildung.Table, „ich weiß nicht, wie die Struktur des Technologiegründerfonds zusammengesetzt ist.“

  • Apps
  • Datenschutz
  • digitale Bildungsanbieter
  • Software
  • Technologie

Jetzt weiterlesen

Lesen Sie diesen Text und das Bildung.Table Professional Briefing 30 Tage lang. Kostenlos und ohne Verpflichtung.

Kostenlos testen

Sie sind bereits Gast am Bildung.Table? Jetzt einloggen

Folgen Sie uns
  • folgen
  • folgen
  • folgen
  • folgen
  • Table.Media
  • Advertising
  • Presse
  • Karriere
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • AGB
Table.Media Logo © 2023 Table Media GmbH
Seien Sie unser Gast am Bildung.Table. Jetzt kostenlos testen, ohne automatische Verlängerung.
Kostenlos testen